-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Vinmal

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 3) АРХИВ_НЕВЫСОКОГО__ДЕТСТВА Обитель_Света pravoslavie

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.11.2004
Записей: 218
Комментариев: 1642
Написано: 3276


Дело было вечером, делать было нечего

Понедельник, 27 Декабря 2004 г. 11:15 + в цитатник
Нашла я в своих залежах журнал "что нового в науке и технике" аж за июль 2004 (слава Богу, что за этот год). Ну так вот. Меня заинтересовала одна статья:

«Не так давно, в 80-90-х годах прошлого века, Земля постоянно тускнела, но, как теперь выясняется, за последние три года эта тенденция сменилась на противоположную. К такому выводу пришла группа исследователей из Технологических институтов Нью-Джерси и Калифорнии, проанализировав спутниковые данные о том, как Луна отражает земной свет. С помощью этого метода, предложенного ещё Леонардо да Винчи для определения альбедо (отражающей способности) нашей планеты, учёные выяснили, что начиная, по крайней мере, с 1985 года Земля отражала всё меньше и меньше солнечного света и соответственно нагревалась всё больше и больше. В последние годы облачный покров её стал густеть - планете стало жарко, и она укрылась облаками, как зонтиком: то есть отражательная способность вновь увеличилась. Это открытие, возможно, заставит климатологов пересмотреть свои прогнозы насчет глобального потепления - теоретически оно теперь может и замедлиться».

Ага, щас! В таком случае никакого глобального потепления вообще никогда быть не может. Неужели сложно догадаться до таких элементарных вещей? Хотя… я одна ну никак не могу быть умнее сообщества дядей-учёных… Или могу? Как бы там ни было, ИМХО:

Из школьного курса географии, если постараться, можно вспомнить, что облака образуются за счёт испаряемой воды, а чтобы вода испарялась быстрее, её нужно нагреть (здесь уже в ход пошла физика). Из всего этого следует, что образование облаков прямо пропорционально температуре атмосферы. Так, с этим разобрались, двигаемся дальше. Тёмные поверхности поглощают намного больше солнечной энергии, чем светлые, а значит, и нагреваются значительно быстрее. В данной ситуации тёмная поверхность не что иное, как Земля-матушка, а светлая - облака. В таком случае, чем больше облаков, тем меньше температура (это было написано в статье, но доказать всё же надо). И что же получается? А получается следующее: температура повышается - образуются облака; образуются облака - температура понижается; температура понижается - исчезают облака; исчезают облака - температура повышается и т.д. Таким образом, создаётся идеальный баланс.

Уж слишком всё просто… не может такого быть.

Vinmal   обратиться по имени Пятница, 02 Декабря 2005 г. 16:07 (ссылка)
А про парниковый эффект-то я забыла!
Ответить С цитатой В цитатник
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку