-Метки

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в VImorTA

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) man_and_woman

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.02.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 13128


Без заголовка

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Lorana-na   обратиться по имени Пятница, 18 Апреля 2008 г. 22:53 (ссылка)
Ага, то есть если я пришла в магазин и что то там разбила случайно, то они не в праве заставить меня платить? Вне зависимости от стоимости разбитого?
Ответить С цитатой В цитатник
VImorTA   обратиться по имени Суббота, 19 Апреля 2008 г. 01:00 (ссылка)
Lorana-na, да-да, в том-то и фишка!)) Даже если это дорогущий Hennessy...;)
Ответить С цитатой В цитатник
QDe5n1K   обратиться по имени Комментарий к Без заголовка Суббота, 19 Апреля 2008 г. 01:03 (ссылка)
хмм.... интересная информация.... запомню обязательно, спасибо )

p.s. а у нас "Москва: инструкция по применению" =)
Ответить С цитатой В цитатник
dragont   обратиться по имени Суббота, 19 Апреля 2008 г. 02:01 (ссылка)
Телепузики живут в норе.
Ответить С цитатой В цитатник
VImorTA   обратиться по имени Суббота, 19 Апреля 2008 г. 02:16 (ссылка)
QDe5n1K, да не за что.:))

А я знаю, что у вас такая передача есть: нам периодически из неё сюжеты показывают.:)
Ответить С цитатой В цитатник
Dampiress   обратиться по имени Суббота, 19 Апреля 2008 г. 11:48 (ссылка)
VImorTA, а если я разбила 151 дооргущий Хеннесси - и все случайно? :D
*пошла читать закон, совсем не уверена*
Ответить С цитатой В цитатник
Dampiress   обратиться по имени Суббота, 19 Апреля 2008 г. 13:10 (ссылка)
*прочитала, не нашла такого пункта*
а ты не знаешь, откуда именно такая инфа?
возможно, ето предусмотрено правилами самого магазина?
Ответить С цитатой В цитатник
dragont   обратиться по имени Суббота, 19 Апреля 2008 г. 15:20 (ссылка)
Ст. 211 ГК, "риск случайной гибели имущества"

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Риск случайной гибели или порчи товара переходит на приобретателя одновременно с возникновением права собственности, то есть после оплаты товара. В данном случае, до оплаты товара в кассе, собственником является магазин.

Так что потребитель тут не при чем. В принципе, магазин тоже может предъявить статью - за умышленную порчу имущества.

Если магазин попытается задержать, не будет давать выйти из магазина, то можно вызывать милицию и оперировать статьей 127-1 УКРФ

Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

А еще - по ст. 163 УК РФ "вымогательство".

В общем, короче говоря, если какую нить хрень не особо дорогую разбить - то магазин связываться не будет на 99% случаев. Если конечно разбить плазменную панель, скажем, то тут уже дело пойдет в суд, и всё будет зависеть от обстоятельств.

А еще магазину можно поугрожать подачей заявления в РОСПОТРЕБНАДЗОР. За корзинки с дырками, неправильные и непонятные ценники, отсутствие бортиков на стеллажах с товарами, узкие проходы, малое количество касс, и т.д.
Ответить С цитатой В цитатник
VImorTA   обратиться по имени Суббота, 19 Апреля 2008 г. 15:25 (ссылка)
Dampiress, ну вот, тебе уже всё объяснили - я не успела, пока красилась...:))

А как можно СЛУЧАЙНО разбить 151 бутылку??
Ответить С цитатой В цитатник
QDe5n1K   обратиться по имени Ответ в VImorTA; Без заголовка Суббота, 19 Апреля 2008 г. 15:31 (ссылка)
Исходное сообщение VImorTA:
Dampiress, ну вот, тебе уже всё объяснили - я не успела, пока красилась...:))

А как можно СЛУЧАЙНО разбить 151 бутылку??

все зависит от состояния и габаритов покупателя )

Мдаа... Получается, герой выражения "слон в посудной лавке" (слон) не несет никакой ответственности перед лавкой)
Loreleya
Ответить С цитатой В цитатник
Dampiress   обратиться по имени Суббота, 19 Апреля 2008 г. 17:16 (ссылка)
dragont, да, вот про РОСПОТРЕБНАДЗОР я тоже подумала.
Дракон, большое спасибо :))
просто было бы странно разбить что-то дорогое, и уйти спокойно. то есть тут уже насколько ето нужно самому магазину.
VImorTA, вопрос не в случайности, а в зак.основе.
QDe5n1K, ага, и все тут же пошли все бить..:))
Ответить С цитатой В цитатник
Dampiress   обратиться по имени Суббота, 19 Апреля 2008 г. 17:18 (ссылка)
dragont, кстати, а не может быть, что в магазине все же предусмотрено, что етот риск несут покупающие (правда тогда не ясно, по каким критеряим..)? или такого не бывает? *заинтересовалась*
Ответить С цитатой В цитатник
dragont   обратиться по имени Суббота, 19 Апреля 2008 г. 18:11 (ссылка)
Нет, если потребитель при входе в магазин подпишет договор о том что он принимает на себя ответственность за непреднамеренную порчу имущества, то такое может быть.

В противном случае - магазин должен руководствоваться законодательством РФ.
Ответить С цитатой В цитатник
VImorTA   обратиться по имени Суббота, 19 Апреля 2008 г. 18:51 (ссылка)
QDe5n1K, :))
Ну да, так и получается...
Юрист в передаче этой говорил, что даже если у покупателя вспотели руки от ценника на товар (и он его выронил, а не швырнул об стенку), то ему ничего не могут сделать в независимости от стоимости и количества товаров (полку свалил, например) - значит, так полки сделали. А непредумышленность действия могут камеры видеонаблюдения доказать...

Хотя, конечно, если товар реально жутко дорогой, и дело перенесут в суд, то тут уж от разных обстоятельств всё будет зависеть. Зная наш "самый гуманный суд в мире"...:)
Ответить С цитатой В цитатник
Мелетрил   обратиться по имени Воскресенье, 20 Апреля 2008 г. 20:24 (ссылка)
У меня мама всегда смотрит наше московское) полезно, и меня слушать заставляет, и правильно делает)) вот оно как хорошо пригождается =)
Ответить С цитатой В цитатник
VImorTA   обратиться по имени Воскресенье, 20 Апреля 2008 г. 21:32 (ссылка)
Emillana, ага, полезно - это точно! Я сама раньше не смотрела, а теперь вот буду частенько, наверное...:) Так что правильно, что заставляет!;))
Ответить С цитатой В цитатник
Lorana-na   обратиться по имени Воскресенье, 20 Апреля 2008 г. 22:23 (ссылка)
ну это в теории все так просто, ке сожалению. А там еще попробуй докажи.
Вот у подруги ребенок в бытность разбил в магазине дьявольски дорогую напольную китайскую вазу (ок. 40 000 к) Ну магазин подал в суд, и подруге пришлось доставать справку о том, что ребенок невминяем психически. Иначе им бы в любом случае пришлось платить, как она говорит.
Ответить С цитатой В цитатник
VImorTA   обратиться по имени Воскресенье, 20 Апреля 2008 г. 22:32 (ссылка)
Lorana-na, ну это да, на практике не всё так просто... особенно, если в суд передают дело. Там-то уже может быть либо всё куплено, либо не докажешь, либо ещё что-то такое... Но выкрутилась всё же эта твоя подруга!))
Ответить С цитатой В цитатник
dragont   обратиться по имени Понедельник, 21 Апреля 2008 г. 21:43 (ссылка)
Ну естественно всё от цены вопроса зависит. Если это 100 рублей, то один разговор. А если 40К - то другой.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку