Я нелояльный по отношению к уголовникам. За преступления с причинением физического ущерба кого угодно надо сажать на горшок с крысами, а потом нагревать, чтобы крысы через тело выбираться начинали, прогрызая плоть. Так мило в древности делали)

Ferry-G, то есть к уголовникам которые не причиняли физического ущерба, ты более лоялен??? допустим, своровали. или только наставили пистолет с целью обворовать, но ущерба не причиняли?

А ты не задумывался, что может быть - тьфу-тьфу-тьфу - такая ситуация, когда тебе приходится решать: ты или он? если не ты его, вот сейчас прямо - он тебя? или просто самооборона? ну нету другого учеловека входа, чтобы выжить. И тут уже против инстинктов идти бывает трудно.
Или там неосторожность какая.
А ведь за бездействие тоже сажают :) можно сказать, такой человек виновен в убийстве (или в чем-то менее тяжком), но физического вреда не наносил...
словом, в моей голове это все сложнее.
Другое дело конечно те, кому это доставляет удовольствие... или кто просто себя ставит выше-выше-выше остальных. Но таких не так уж и много, поверь.

По-моему очевидно, что самооборона - не преступление. А за воровство отрубать руки. Вполне соответствующее наказание.

Ferry-G, видать, ты в жизни никогда не нуждался. И дай бог тебе не нуждаться до такой степени

Какая здесь связь? Давайте тогда всем беднякам разрешим воровать, всем маньякам убивать, а педофилам детей насиловать. Они же все нуждаются, только каждый в своем.

Ferry-G, связь такова, что не надо говорить про ВСЕХ и вообще грести всех под одну гребенку и всех под одну квалификацию.
Каждый случай особ.
абсолютного зла нет.

Связь вышла потрясающая: "Я в жизни никогда не нуждался, поэтому всех гребу под одну гребенку". Супер логика))

Ferry-G, ладно, расслабься.
Связь была совсем не такой.
Слова про нужду были вне зависимости от твоих обобщений.

Ferry-G, дай Бог тебе никогда не стоять перед подобным выбором, дай Бог тебе никогда не отвечать за свою категоричность в осуждении других...

Как тут у Вас все жестко!

Ferry-G, Привет из реального мира! Тут у нас все не много не так как ты себе представлял.

VikkTory, О! Коллега Защитник?

Staselovich, я Защитник? )))
ну разве что по сути
Мужа все время вывожу из себя, тем, что защищаю всех, кого ни попадя.
А тут разговор был про набиваемые мною анкеты.

Staselovich, я вот коллега, по сути и по образованию, но не адвокат...

Staselovich, у каждого свой реальный мир.

Бисеренка, Так и я не адвокат. Юрист. В суде лишь могу, ну и выступал в качестве Защитника и от общественных объединений и сам по себе. Даже нет. Уже больше не могу.

Staselovich, а мне показалось, что адвокат. Раз речь шла про защитника. Лично я с судами не сталкивалась, но в теории выступить в суде могу. У специализация государственно-правовая, конституционное право больше люблю:) А оно более теоретично...

Бисеренка, Ну, это когда как. Было у меня одно такое дело... - подзаконный акт (какое то там Распоряжение местной Белгородской администрации на основании местного же Закона) противоречит Конституции. Депутатов то много везде, только все безграмотные. Выиграли конечно.

Staselovich, ну естественно, выиграли, потому что наши суды очень любят отменять распоряжение местных администраций, если Конституции противоречит, считая все подобное самоуправством и произволом местных властей, такие потуги на самостоятельность. Депутаты еще ладно, вот когда юристы безграмотны - это уже хуже...