Наткнулась на интересное интервью с Набоковым 67-го года (если кому тоже интересно, вот ссылка:

http://www.theparisreview.org/interviews/4310/the-art-of-fiction-no-40-vladimir-nabokov

Мне Набоков очень нравится. Лолита меня оставила довольно равнодушной, а вот "Защита Лужина", "Дама, король, валет", еще некоторые его рассказы я готова перечитывать по много раз. Мне нравится особенный Набоковский тон, по которому я могу сразу узнать его прозу, даже случайно наткнувшись на нее, не зная автора и названия. Отношение к самому Набокову у меня сложное. Конечно, я его очень уважаю, считаю человеком очень умным. Возможно, почти гениальным. Еще я его считаю кокетливым снобом. И это его интервью снова подтвердило мое впечатление. Как он решительно разделывается с Сервантесом, Фаулзом, Томасом Манном. Как говорит о Гоголе и Джойсе - без почтения, как равный о равных. Я могу не со всем соглашаться, но не могу не признать, что во многом он прав.

Надо поискать, издавались ли его эссе по мотивам его лекций в Корнелле и Гарварде, если да, то почитать. Не столько ради критики, сколько потому, что мне любопытнен его взгляд.

С чем согласилась - "Я замечу по ходу, что профессора литературы относят этих двух поэтов [Блока и Мандельштама] к разным школам. Существует только одна школа - школа таланта."

Или : "я безразличен... к любой региональной литературе, написанной на диалекте, - будь это даже диалектом гениев."

Набоков считает себя американцем - настолько же настоящим, как "апрель в Аризоне". Ему виднее. Человек, наверное, сам решает, кем себя считать. Лично мне вообще не очень нравится это желание на все и на всех навесить ярлык. Безоговорочно отнести в соотвествующий "ящичек" - "русский", "американец", "индеец кечуа", "австралийский абориген" - и успокоиться, раз уж теперь с этим человеком все ясно. Мне кажется, всегда все в реальности гораздо сложнее.

И в конце он сам немного кокетничает, говоря, что это его роман "Лолита" знаменит, а сам он "неизвестный, вдвойне неизвестный романист с непроизносимой фамилией".