"Но чисто по логике вещей на одного пострадавшего от прививки ребенка приходится гораздо большее число детей, которые избежали болезни."

так рассуждать возможно только до той поры, пока этот гром не грянет лично в вашей семье и коснется лично вашего (а не соседского) ребенка.
если вам нет дела до пострадавших, погибших от вакцинации детей,
то почему, простите, родителям, потерявшим ребенка, должно быть дело до всех остальных - заболевших или не заболевших детей?

я думаю, что принимая то или иное решение, родители в любом случае несут ответственность за жизнь и здоровье своих детей.
но у них должно быть полное право знать обо всех возможных последствиях вакцинации (или отказа от нее) и возможность самостоятельно принимать решение.

*можно подумать, это пост агитации всех прививать насильно! когда уже люди будут читать, что написано, а не выдумывать какие-то свои смыслы....*

Ульса, я нигде и словом не обмолвилась, что этот пост - агитация.
но тем не менее, этот пост имеет свой акцент и автор высказывает в нем свое мнение, так же как и вы сейчас высказали свое мнение в комментарии.
так почему же вы отказываете в этом праве мне?

Енни, когда 4 раза подряд, при том, что все уже согласились, что да, есть нюансы - это уже не мнение, это уже истерика.

Ульса, а по- моему истерика - это обнаруживать, что кто-то может думать иначе,
не так, как вы, и пытаться ( заметьте, спокойно, не переходя на личности и оскорбления) обосновывать свою точку зрения.

вернитесь на пост назад и посмотрите мой последний комментарий.

Эээ.. разве от ветрянки вообще прививают? Наоборот, традиционно родители водили своих детей в те места, где есть больные ветрянкой, чтобы переболели поскорее.

От ветрянки прививок ни нам не делали, ни нашим детям (20 лет назад). А вот коклюш только недавно отменили - привика сейчас называется АДС, а не АКДС.
Конечно, делать или не делать прививку СВОЕМУ ребенку, родители имеют право решать сами. Но - и отвечать потом за это право. Рассказывали жуткую историю, когда одна медсестра на пике антипрививочной истерии записала своему ребенку в карточке, что все прививки ему сделаны. И ребенок... умер от дифтерии, подхватив ее там, где привитые дети ее и не заметили... Поэтому, как всегда в жизни, выбирать приходится меньшее из зол... Я бы не рискнула своего ребенка или внука оставить без прививок. Хотя бы самых основных.

Я не сказала, что мне нет дела до погибших или пострадавших в результате прививки детей, наоборот, я, кажется, упомянула, что мне страшно жаль и их, и их несчастных родителей.

С другой стороны, зная о возможных опасностях прививки, я считаю, что опасности болезней все-таки перевешивают. Поэтому мне не понять тех людей, которые просто не прививают своих детей, без всяких нюансов, просто потому что они МОГУТ пострадать от прививки. А разве от болезни они не могут пострадать? По-моему, эта угроза гораздо реальнее.

Насчет ветрянки - если честно, я не помню, прививали ли от нее детей раньше или нет. Я только знаю, что вести своего ребенка специально в семью, где болеет ребенок, - это безумие. Ведь недаром больного ребенка ИЗОЛИРУЮТ от других детей на весь период, пока он может быть заразен. Может, твой ребенок заболеет, может, нет, но специально подвергать его опасности, зная, что у этой болезни может быть смертельный исход....

А еще, знаете, в моей школе было несколько эпидемий болезни Боткина, вплоть до того, что заболевали целые классы и школу раза 4 или 5 закрывали на карантин. Я не заболела ни разу, хотя заболела моя лучшая подруга, у которой я часто бывала дома и чуть ли не пила из одной чашки. Наверное, мне просто повезло. Но я никогда не скажу, что прививки от гепатита бесполезны или вредны только потому, что лично мне так повезло...

Vic_, мы толчем воду в ступе.

рискуют и те и другие родители.

(вы по ссылке хоть проходили?
почитайте внимательно, там дана подробная информация по многим прививкам,
и, кстати, написано насколько действительно реальны или не реальны угрозы).

я вас не пытаюсь переубедить, вы меня совершенно не слышите, извините.
я ведь уже написала вам в предыдущем посте, что нужно искать золотую середину,
но вы проигнорировали мой комментарий.

Енни, знаете, я ходила по ссылке и как только увидела, что автор - не врач, мне стало дальше не очень интересно. Статистики вы можете найти где и какие угодно, у нас - век информации, которую каждый использует и подтасовывает так, как ему нравится.
Есть не одна и не две болезни, которые в настоящие моменты считаются исчезнувшими именно благодаря массовым прививкам, но это, конечно, неинтересно, потому что банально и не-сенсационно.
А мнения подобные мнению этого Михаила Афанасьева я для себя называю "новым невежеством".
Не знаю, что происходит с людьми, общее увлечение отрицанием авторитетов и непреложных истин.
Конечно, каждый волен решать, прививать своего ребенка или нет. Плохо то, что тут он решает за другого, потому что его ребенок - это все-таки не он сам. Я знаю, что выберу я и почему. И я знаю, что людям с высшим медицинским образованием я в этом вопросе доверяю гораздо больше.