Эту статью Макса Хигера об одной из разновидностей почтовых рассылок, я копирую неспроста. Вот таким нехитрым способом я оправдываю свою патологическую лень и нежелание работать ради зашибания копейки любыми средствами.
Есть, есть еще люди в нашем отечестве, которые любят указать перстом и заявить, что мы - лентяи и маемся дурью. Ну что же, не всем же "батрачить на галерах" (с).
Кому-то и думать надо :).

Итак, статья.

Сегодня большинство пользователей Интернета знают о том, что почтовые рассылки являются одним из самых дешевых и эффективных методов рекламы. И это правда. Беда только в том, что основная масса людей складывает свое мнение о том, что такое рассылка и как ее надо вести на противоречивых данных, слухах, сплетнях и суевериях. Поэтому очень часто самое эффективное оружие рекламы начинает работать против хозяина...

Где-то кто-то сказал, что любые рассылки это прибыльно, где-то кто-то предложил подешевле купить готовую базу email-адресов, где-то подвернулся какой-то бесплатный скрипт или программка для рассылки - вот и клюнул человек на это и, вляпался «простыми» путями сразу же в будущие неприятности. Так вот и появляется куча СПАМа вместо полезных и грамотных почтовых рассылок.

В этой статье я хочу уберечь Вас от таких «ляпов». Я раскрою основные положения и правила для грамотного ведения Ваших почтовых рассылок и эффективного достижения любых поставленных Вами целей. Относитесь к этим правилам, как к фундаментальным прописным истинам науки «Добровольный email-маркетинг» и все будет у Вас в порядке.

Самое первое с чего я начну – это прояснение непонятых большинством терминов из области почтовых рассылок. Именно в недопонимании терминов часто кроется дальнейшее искажение всей области, где эти термины используются.

Итак, давайте для начала проясним основные термины:

«Почтовая рассылка» - это метод массовой доставки полезной информации в виде электронных писем на email-адреса подписчиков, которые предварительно САМИ по своей доброй воле подписались на периодическое получение именно этой информации, обязательно подтвердив подписку на рассылку.

«Подписчик» – это хозяин email-адреса (электронного почтового ящика), который сам подписался на конкретную почтовую рассылку для того, чтобы далее периодически получать интересующую его информацию и ТОЛЬКО! Он называется «подписчиком» потому что он САМ подписался на ЭТУ рассылку и ХОЧЕТ получать только заведомо ИНТЕРЕСНУЮ ему информацию.

«Подтверждение подписки» – это обязательный сегодня процесс, в ходе которого подписчику сразу же после начала подписки, высылается на email-адрес специальное письмо. В этом письме подписчику предлагаются варианты того, как он может подтвердить начатую подписку и закончить процесс подписки. Вариантами для фактического подтверждения могут быть: ссылка для подтверждения, email-адрес для подтверждения, пароль для подтверждения подписки. Неподтвержденная подписка является недействительной и на неподтвержденный адрес далее рассылка не осуществляется! Стоит обратить внимание на то, что письмо для подтверждения не должно иметь никакого рекламного смысла и никаким образом не пытаться повлиять на выбор подписчика, потому что оно может попасть случайно на любой email-адрес. В письме для подтверждения должны быть только: название рассылки, ее автор, данные подписчика, дата подписки, технический источник почты, инструкции о том, как подтвердить подписку, как прекратить подписку, как управлять подпиской далее. ВСЕ!

«СПАМ» - это массовая рассылка электронных писем с информацией рекламного или иного характера на email-адреса людей, которые предварительно НЕ ДАВАЛИ своего согласия на получение подобной информации. То есть, владельцы email-адресов, на которые осуществлялась рассылка СПАМа, сами НЕ ПОДПИСЫВАЛИСЬ на эту информацию, но все равно ее получили. Можно так же сказать, что если email-адреса люди НЕ ВНОСИЛИ САМИ в список Вашей рассылки, но Вы им что-то рассылаете помимо их воли и сферы интереса – это всегда СПАМ.

А сейчас мы с Вами попробуем выяснить, почему люди насколько сильно не переваривают СПАМ и с таким нетерпением ждут качественные почтовые рассылки.

Чтобы продемонстрировать принцип работы СПАМа я хочу привести простой пример… Представьте себе, что парень сидит в баре, а напротив него возле барной стойки стоит прекрасная девушка. Парень не может отвести от нее глаз, она очаровала его! И, конечно же, у молодого человека возникает страстное желание подойти к ней познакомиться поближе. Далее, парень встает, подходит к ней и СРАЗУ пытается ее поцеловать в губы… Как Вы думаете, что случится в 98% подобных ситуаций? Я буквально уверен, что молодой человек получит хорошую пощечину (если не хуже) и навсегда потеряет возможность развить отношения с этой девушкой.

Теперь, чтобы показать главный принцип, который лежит в основе настоящей почтовой рассылки, я хочу привести другой пример. Парень опять сидит в баре, а возле барной стойки стоит все та же очаровательная девушка. Но сейчас, вместо того, чтобы сразу к ней подойти и поцеловать, молодой человек избирает разумную тактику. Для начала он заказывает два коктейля у бармена и, затем, подходит с ними к девушке. Далее, парень завязывает знакомство и общение. В ходе общения парень должен выяснить интересен ли он девушке. Таким образом, если молодой человек будет тактичен, симпатичен и обаятелен, то рано или поздно он дождется момента когда девушка сама поцелует его, а затем и большего. Причем в такой ситуации парень может еще получить сотни таких же поцелуев, кучу удовольствия от приятного общения с девушкой и многое другое.

Чувствуете в чем главное различие?

Точно! Это ДОБРОВОЛЬНОСТЬ!

В первом случае парень был бестактен, нагл и нетерпелив, он наплевал на ответное желание девуки поцеловать его. Здесь был эгоцентризм, здесь не было никакого желания узнать - хочет она поцелуя или нет. Парень думал только о себе и сделал только то, что было нужно ЕМУ!

Во втором случае он выбрал разумную тактику и создал все возможные условия для того, чтобы девушка САМА поцеловала ЕГО. У парня было желание учитывать девушку и ее интересы, не спешить и добиться ее ответной симпатии.

Так вот, Ваш будущий подписчик совсем как эта девушка. Он может прийти только сам в Вашу рассылку и подписаться на нее добровольно, если Вы ему понравитесь, если ему понравится описание Вашей рассылки и если его интересует заявленная Вами тема.

Именно поэтому «Почтовой рассылкой» может называться только такая массовая рассылка электронных писем, в которой есть:

* Список email-адресов, который сформировался путем добровольной подписки людей на данную рассылку и дальнейшее получение интересной и полезной им информации;
* Обязательное подтверждение подписки для каждого email-адреса в списке рассылки;
* Выпуски рассылки, которые выпускаются с заданной периодичностью и соответствуют полностью тематике, к которой изначально проявили интерес подписчики рассылки;
* Подробные инструкции в каждом выпуске рассылки для управления процессом получения рассылки (отписка, удаление) и управления данными подписчика;

На сегодняшний момент, если какая-либо рассылка не соответствует данным пунктам, то она не может носить почетное название «Почтовая рассылка» и не может быть в достаточной степени эффективной. Так или иначе, с такой рассылкой будут возникать проблемы, (иногда очень серьезные), а прибыльность рассылки будет очень низкой и вообще сомнительной.

Поэтому, чтобы у Вас были четкие критерии для корректной работы, я подготовил перечень современных правил ведения грамотной и высокоэффективной почтовой рассылки:

Правило №1. У получателя Вашей рассылки есть только один способ оказаться в Вашем списке email-адресов – исключительно ПО ЕГО ДОБРОЙ ВОЛЕ! Он должен СОБСТВЕННОРУЧНО подписаться на Вашу рассылку и, что немаловажно, ПОДТВЕРДИТЬ сам подписку. Эти два действия в уме подписчика оставляют достаточный след, чтобы потом не удивиться первому письму Вашей рассылки. Вы НЕ МОЖЕТЕ подписать человека на рассылку - он может сделать это ТОЛЬКО САМ! Можно внести его данные в Ваш подписной лист только, если он Вам лично и внятно ПОРУЧИЛ подписать его именно на КОНКРЕТНУЮ рассылку, о которой Вы ему заранее сообщили. Но подтвердить подписку он обязан только собственноручно!

Правило №2. Подписка является сегодня действительно ЛЕГАЛЬНОЙ только, если email-адрес попал в список подписчиков Вашей рассылки через форму подписки, либо через email-адрес рассылки, либо через регистрацию с параллельной подпиской. Чтобы было понятнее, что есть что – объясню каждый случай подробнее:

* Форма подписки это специальный html-код c полями, в которые будущему подписчику надо ввести email и другие данные, чтобы начать процесс подписки. Этот html код обычно генерится службами почтовых рассылок, программами или скриптами для рассылок. Потом Вы вставляете этот код к себе на сайты или в другие места интернета для набора подписчиков;

* Email-адрес рассылки это такой электронный почтовый ящик, любое письмо на который автоматически начинает процесс подписки по обратному email-адресу. Например, умный email-автоответчик или почтовая конференция это самые яркие примеры подписки через электронный почтовый ящик;

* Регистрация с параллельной подпиской обычно представляет из себя форму регистрации в качестве пользователя Вашего сайта и дополнительно внизу формы там может стоять чекбокс (поле с галочкой для выбора), который автоматически подписывает регистрируемого еще и на Вашу рассылку. Тут только надо заметить, что при такой подписке чекбокс не должен быть никогда выбран заранее и обязательно должно быть четко написано название рассылки + описание о чем она.

Правило №3. Рассылку Вы создаете и выпускаете в первую очередь не для себя, а для будущих подписчиков, поэтому информация в рассылке должна быть ориентирована не на Ваши эгоистические потребности, а в первую очередь на удовлетворение потребностей Ваших подписчиков в качественных советах, в полезной и бесплатной информации по теме рассылки. Конечно, и о себе не надо забывать, отталкиваясь от сферы своих интересов, способностей и творчества, но все это должно быть заточено под решение реальных проблем и удовлетворения потребностей подписчиков Вашей рассылки. Только так Вас будут ценить и Вам будут доверять.

Правило №4. Почтовая рассылка – это не реклама продуктов и услуг. Да, там может появляться реклама и, конечно же, в рассылке есть место для рекламы и взаимовыгодного обмена… Но посылать голую рекламу своим подписчикам – это самый короткий путь их быстро потерять и вызвать волну недовольства. На рекламу сегодня мало кто подписывается. Люди утомились от рекламы, поэтому давайте им 80% полезного и бесплатного материала и не более 20% рекламы (причем ненавязчивой и грамотно сделанной).

Правило №5. Выпускать рассылку нужно стараться с заявленной периодичностью. Чем реже Вы выпускаете рассылку – тем больше остывает интерес подписчиков к ней. С другой стороны очень часто выпускать рассылку тоже не нужно, потому что подписчикам нужно время на то, чтобы освоить и переварить каждый выпуск Вашей рассылки. Мало выпусков – плохо, много выпусков – плохо. Надо найти золотую середину, которая устраивает Вас и Ваших подписчиков.

Правило №6. В каждом выпуске рассылки указывайте название рассылки, обязательно вставляйте свои персональные данные: имя и фамилию ведущего рассылки, а так же реквизиты для обратной связи. Желательно указывать тираж рассылки, а так же сайт рассылки. Очень хорошо, если у рассылки есть своя страничка на Вашем сайте или даже свой отдельный сайт! Так же очень важно для подписчиков иметь доступ к архиву прошлых выпусков Вашей рассылки. Данный архив можно тоже вести на сайте или на веб-страничке Вашей рассылки.

Правило №7. Не перегружайте выпуск рассылки материалами! В каждом выпуске давайте от 2-ух и максимум до 4-х полезных информационных материалов. Никогда не делайте выпуски рассылки, которые имеют объем письма (плюс вложенные файлы) более 200 кб. Это раздражает подписчиков! Сами материалы и выпуск не перегружайте ссылками для перехода на сайты. Старайтесь, чтобы у подписчика было как можно меньше вариантов для перехода. Фокусируйте внимание подписчика только на требуемых Вам и полезных для него действиях.

Правило №8. Обязательно в каждом выпуске рассылки следите за тем, чтобы у подписчика была полная информация и инструменты для управления подпиской. Давайте ему рекомендации о том, как он может отписаться от рассылки, если она ему не нравится, или же, как он может отредактировать свои персональные данные подписчика, если там есть ошибки. Помните, что подписчик может находиться в Вашем списке только по своему искреннему интересу и доброй воле, если они потеряны, то он вправе МГНОВЕННО отписаться.

Правило №9. Если подписчик подписался на Вашу рассылку, то это не значит, что он автоматически согласен получать от Вас и ДРУГИЕ Ваши рассылки! Учтите, что у человека был изначально интерес к конкретной информации и он доверил Вам свой email-адрес для того, чтобы получать туда только информацию ПО ТЕМЕ СВОЕГО ИНТЕРЕСА. В случае, когда Вы открыли новую рассылку, Вы можете в старой рассылке только лишь мягко отрекламировать свою новую рассылку и предложить подписаться и на нее. Либо же сразу ставьте подписчика в известность еще перед первой подпиской о том, что он может получать от Вас и другие материалы (рассылки). Тогда подписчик будет в курсе и не будет проблем.

Правило №10. Для ведения своих рассылок используйте только качественное программное обеспечение, а лучше веб-сервисы почтовых рассылок. Качественный скрипт, программа или веб-сервис позволяют Вам технически соблюдать уже по-умолчанию многие из перечисленных выше правил. Программное обеспечение для почтовых рассылок очень важное звено в процессе рассылки и оно обязано как можно более надежно, качественно и функционально обеспечивать Ваши потребности, а так же потребности Ваших подписчиков. Одним из самых удобных, функциональных и известных инструментов для ведения рассылок в русском интернете является сервис умных email-автоответчиков и почтовых рассылок Smartresponder.ru. Здесь Вы сможете найти все необходимое для ведения рассылки, а так же полное соответствие всех функций сетевым нормам и правилам добровольного email-маркетинга (науке о ведении почтовых рассылок).

Что ж, поздравляю! Теперь Вы владеете главными правилами для эффективного ведения почтовых рассылок. Если Вы будете неукоснительно следовать им, то я совершенно уверен в том, что Вы добьетесь высокого отклика на свои предложения, сильного доверия, уважения со стороны Ваших подписчиков и как результат – ВЫСОКОЙ ПРИБЫЛИ. Здесь не нужно ничего изобретать – просто используйте эти правила и быстро решайте свои задачи!

http://pbi.ru/interes/god/god-clip.htm

Судьба человека, который был на устах у большинства молодых людей нашего возраста, всегда привлекательна.
Привлекательны его мысли и чувства. Потому что, все мы не ангелы и нам нравится сравнивать себя с гениями и хотя бы в этом быть похожими...
Посмотрите: Джон тоже был брошеным ребенком, как большинство из нас. И тоже боролся с "комплексом неудачника", как и мы. И вышел в этой борьбе победителем, как некоторые из нас...
Если цена победы - эти мысли, дошедшие до нас через столько лет, то ради этого стоит жить...

я обожаю Америку и ненавижу ее, Нью-Йорк - вот это город! я глубоко сожалею о том, что я не американец и не родился в Гринич-Вилледже».
сюрреализм потряс меня в мозгу и в моем воображении, это не безумие. я понял, что отношусь к некоторому товариществу людей, которые видят мир сюрреалистически. для меня сюрреализм - реальность.
мою мать задавил пьяный полисмен, когда она возвращалась от тетки, где я жил. когда это случилось, меня не было дома. она стояла на остановке автобуса. ее смерть была 2-ой большой травмой. я потерял ее дважды: первый раз, когда мне было 5 лет и я переехал к тетке, второй, когда она умерла. я как раз только стал восстанавливать с ней отношения.
часть моего "Я" подразумевает, что я - неудачник, а другая часть полагает, что я - всемогущий бог.
когда-то я принимал кокаин, но он мне не нравился. в свое время “Битлз” торчали на этом деле, но кокаин - дурацкий наркотик, потому что через 20 минут тебе позарез нужна новая доза. я нахожу, что с кофеином легче иметь дело.
многие из нас ищут отцов. мой отец физически не был со мной. у большинства людей отцы и физически и ментально далеки от них, то есть они всегда на службе или заняты другими делами. поэтому все эти лидеры играют роль отцов-заменителей, будь то политические лидеры или же религиозные...
у людей всегда есть представление обо мне как о враге Христа или враге религии. но я не такой. я очень религиозен. я получил христианское воспитание и только сейчас начинаю понимать смысл евангелиевских притч Христа. люди хватаются за учителя и забывают про идеи.
люди страшатся неизвестного. страх заставляет их метаться в поисках мечты, иллюзии, войн, мира. любви, ненависти. все это - иллюзии. но не стоит бояться неизвестности.
я восхищаюсь тем, как Пол сошел со своего пьедестала и сейчас он опять на нем. он сделал то, что хотел сделать. это хорошо, но это не то, что я хотел сделать.

жизнь слишком коротка, мой друг, чтобы тратить ее на ссоры по пустякам.
я всегда спрашивал, почему люди совершают те или иные поступки и почему общество такое, какое оно есть. я не довольствуюсь тем, что лежит на поверхности, мне нужно копнуть глубоко.
быть гением совсем невесело. это пытка.
я не хочу связываться ни с какой благотворительностью. я уже и так наделал много благ.
я всегда чувствовал свою вину за то, что я богат. вот почему я терял деньги, раздавая их направо и налево или позволяя так называемым менеджерам одурачивать меня.
я не стремлюсь к тому, чтобы на меня смотрели как на сексуальный объект, как на самца, как рок-н-роллиста-мачо. я давно уже переболел этим, и сейчас меня это нисколько не интересует. и пусть все знают: да, я ухаживал за ребенком, пек хлеб, был хозяйкой в доме, и я горжусь этим. это волна будущего, и я рад, что нахожусь на ее гребне.
я люблю всю эту панковщину. она чиста. но я не схожу с ума, по тем, кто занимается саморазрушением.
никто меня не контролирует. я не поддаюсь контролю. единственный человек, который может меня контролировать - это я сам, но и это очень редко получается.
я не верю во вчера. меня интересует только то, что я делаю сейчас.
я не хочу, чтобы мой сын поклонялся Сиду Вишесу, или Джону Уэйну. чему они могут научить? ничему. только смерти. за что умер Сид Вишес? за то, чтобы мы могли делать рок? это, знаете ли, чушь собачья. я отдаю предпочтение людям живым и здоровым.
когда я был битлом, я считал, что мы - лучшая группа в мире. мы все так считали, и именно вера в это сделала нас тем, кем мы были.
я никогда не ходил на встречи одноклассников. поэтому, я без всякой романтики смотрю на свое прошлое. прошлое я оцениваю только с двух точек зрения: что там было приятного и что помогло психическому росту.
наше песенное партнерство с Маккартни закончилось где-то в 1962 году.
я понимаю тех, кто заметил, что у меня своеобразный ритмический почерк, потому что на сцене мне плохо удавалось поддерживать ритм. я часто терялся..
везде, в сущности, одно и то же. Индия была чем-то вроде попытки найти свою среду, мы отведали этого, но там все то же самое. все относительно. скрыться некуда.
да, мы любили дурачиться и дурачить. но я теперь понимаю, насколько наивны мы были - мы ведь даже не задумывались над своей клоунадой, мы инстинктивно выбрали ее как способ самозащиты.
я говорю серьезно, это действительно так; если ты пролез наверх, добился почестей, славы и денег, ты - подонок.
cамое ценное качество рок-н-ролла - это его подлинность, его искренность, а искренность доходит до нас, хотим мы этого или нет. он правдив, как и все настоящее искусство. если искусство настоящее, то обычное и простое, а если простое, то оно и настоящее.
я никогда не верил в необходимость стремиться к страданиям для того, чтобы чего-то добиться, потому что к ним не нужно и стремиться - они сами преследуют нас всю жизнь.
наконец-то я нашел самого себя. я обнаружил, что был Джоном Ленноном до "Битлз" и останусь им после.
я не хочу стареть. я найду свой способ оставаться ребенком, например, постоянно упражнять собственное тело и сознание.
меня бесит тупость. но иногда я сам делаю тупейшие вещи. иногда делаю то, что сам ненавижу. назло всем, чтобы не быть таким, как все. я ужасно боюсь сделаться нормальным, ведь в этом нет никакого рок-н-ролла.
я не слушаю, я записываю музыку. нет такой музыки, даже моей собственной, которую я бы просто сел и стал слушать, альбом за альбомом. и вообще я люблю синглы. мне нравится музыка, доносящаяся из автомата.
если рядом не было поклонниц, мы нанимали проституток. есть фотографии, где я выползаю на четвереньках из публичного дома в Амстердаме, а люди мне говорят: «доброе утро, Джон!»
я ведь сам сказал, что не люблю характеристик, как же вы хотите, чтобы я сам себя определял?

составил фли

Теперь, по закону об авторских правах, Сергей Лукьяненко на меня может и в суд подать... Ну и что? Лишний пиар мне совсем не помешает... Итак, рассказ из его ЖЖ:

Гадание на яйцах.
Меня всегда поражала та часть нашего народа, которую можно назвать "пожилая интеллигентная городская гражданка".

Казалось бы - за плечами большой опыт, как правило - высшее образование, годы материализма сменившиеся годами повышенной религиозности (а ведь и материализм, и религия очень не любят суеверия).

Но все попусту. Они пили заряженную Чумаком воду, раскачивались под говорок Кашпировского, лечились мумием, мочой и советами доктора Курпатова. Мир для них состоит из примет и предсказаний...

Вот, на днях случайно услышал разговор двух гражданок и вспотел. :) И притаился рядом, вслушиваясь. Речь шла о новом, очень крутом гадании - хочу с вами поделиться.

Это - гадание на яйцах.

Разумеется, речь идет о куриных яйцах. Вы умеете на них гадать? Нет? Тогда я иду к вам.

Берется скорода. Кидается кусочек сливочного масла (некоторые предпочитают растительное). Сковорода нагревается, чтобы масло зашкворчало. Чисто вымытое (это я от себя добавил, мы за гигиену) куриное яйцо кокается о край сковороды или ножичком, после чего аккуратно выливается на центр сковороды. Ждем минуту.

Теперь смотрим!

Белок - это ваше физическое тело. Если края белка запеклись ровно - то у вас нет повреждений кожи и болезней костей. Если белок пошел пузырями - то страдают ваши органы пищеварения. Если пятнами - сердце и сосуды. Если есть прорехи в запекшемся белке - это очень, очень плохо, признак серьезных болезней!

Желток - это ваше ментальное тело. Чем желток бледнее, тем меньше уровень вашей напряженности. Если в желтке есть кровяной сгусток - вы чем-то сильно озабочены. Если желток растекся - то на вас навели порчу. Если желток неоднородного цвета - то вам необходимо отдохнуть.

(Я уж не знаю, что делать, если попалось тухлое яйцо. Наверное, убиться о ближайшую стену...)

Самое замечательное, что это гадание потом можно съесть. Причем если результат вас устраивает, то ешьте без соли, чтобы "закрепить" результат. А если не устраивает - посолите! Соль "сотрет" дурное предсказание.

А еще, мне кажется, гадание замечательно тем, что покупая хорошие свежие яйца и аккуратно готовя яичницу ты улучшаешь свою судьбу! :)

Приятного аппетита!

Какой Ваш реальный возраст и сколько Вы проживете? (Триникси)

Ваш реальный возраст 48 лет/года Вы проживете еще 49 лет/года Пройти тест!

Сегодня такой нелегкий день... под впечатлением от кончины Александра Абдулова... И вдруг у себя на компьютере открываю стихи, котрые физически заставляют вернуться на землю, прийти в себя.

Пока касаются подошвы
земли и теплится душа –
давайте жить!
И жить подольше!
И этим воздухом дышать!

Давайте в лапе запотелой
перо сжимать и молоток,
и пиво пить,
и дело делать,
И женщин брать под локоток.

Бежать от немощи и хвори,
кутить до самого утра
и запах новогодней хвои
вдыхать до самого нутра.

Нам будет дед Мороз на вате
кивать румяной головой
Он невзаправдашний?
Давайте
Поверим в то, что он живой!

Таланты, бездари, растяпы
Пока вокруг зима сама,
давайте до утра хотя бы
сойдём с ума,
сойдём с ума!

Бокалы осуши - и дрызни!
Безумствовать,
мужать,
дружить –
Давайте жить!
Давайте жить!
Всё остальное - мелочь жизни.

 

Однажды в холодную зимнюю пору мы задумались о благотворительности, волонтерском движении и прочих благих делах.

И о том как совместить российское бытие с моральными принципами.

В результате родилась идея веб-кольца "Взаимопомощь" и благотворительного фонда, который бы занимался просвещением . Что это за просвещение и зачем оно нам нужно, можно говорить долго и нудно. Но то, что нам всем нужно учиться - не подлежит сомнению. Хотя бы для того, чтобы не быть беззащитными перед невежеством.

Именно поэтому
Родилось письмо, цитируемое ниже. Его разослали друзья в блогах. А идея процитировать здесь, в ЛиРу, возникла у меня без посторонней помощи. Можете забрасывать камнями :).

Итак, письмо:

Друзья, коллеги, не обижайтесь - это не спам. Дала объявление в надежде на рождественское чудо.
Неужели мы все вместе не сможем это сделать и помочь? Хотя бы, переслав это письмо знакомым?
Помогите пожалуйста!

Благотворительный просветительский фонд содействия абилитации детей с особенностями развития "Вита" http://gold-child.ru ищет волонтеров для работы в сети интернет по следующим направлениям:

- программисты - для сопровождения работы веб-кольца "Взаимопомощь" ;
- юристы - для консультативной помощи и ведения гражданских дел по защите прав инвалидов;
- педагоги, врачи, дефектологи - для разработки и внедрения современных методик реабилитации инвалидов, распространения информации о ней в своих регионах.

Условия работы - неполная занятость в свободное от работы время.

Принципы сотрудничества -по e-mail natali-dok@mail.ru


Буду очень благодарна!

Когда я понимаю, что стоит мне остановиться, и меня затянет в болото, я иду не останавливаясь.

Когда я читаю Книги, я понимаю, что мне жалко времени на другое "чтиво", которое тянет меня в болото.

Когда я вижу постоянную готовность "столкнуться лбами", я знаю, что мне жалко тратить время на то, что ни к чему не приведет.

Когда я понимаю, насколько мало времени отпущено нам на любовь, я понимаю также, что не имею права тратить время на ссоры и придирки к тем, кого люблю.

Когда я понимаю, насколько мало времени отпущено нам...

Я понимаю...

прочитано у Совунья

7 слушали 0 копий [+ в свой плеер]

Песня в исполнении Тамары Гверцители

Это вот отсюда: http://blogs.mail.ru/community/30ties/5DCE55ED5BD370FE.html

Посмотрите, какое чудо:

В каждом человеке проживают два существа - одно из них Ангел, другое - обезьянка.

И оба необходимы человеку для жизни здесь, в этом мире. Обезьянка - исследовательница, ей все интересно, она хочет все попробовать, все потрогать, все получить. Куда только она не залазит, чего только она не вытворяет. Но именно она дает импульс движения, она - двигатель по этой жизни в этом мире. Обезьянке нужны бананы, знания, девушки (если это конечно обезьян мужского пола и традиционной ориентации), карьера, деньги, автомобили, самолеты, острова - обезьянке нужно все! Но все, что она получает, ей очень быстро надоедает, она бросает эту штучку и мчится за новой - а вдруг тот банан еще слаще? Она неугомонна. Она неутомима. Она ненасытна. Но она смертна. Она стареет.

И умирает. И тогда Ангел улетает в свой мир. Если сможет.

А Ангел? Ангелу никаких штучек из этого мира не нужно. Ангел, и только Ангел умеет Любить, Творить, Верить, Мечтать. Ангел здесь специально, что бы этот мир освещать, чище и красивее его делать, другим Ангелам помогать, когда надо, и, главное, за своей обезьянкой следить, что бы не наделала чего-то совсем безобразного, что бы себя не испоганила, других обезьянок (с чужими Ангелами обезьянка ничего сделать не может, Ангел общается только со своей обезьянкой, с Ангелами и с Центром - Настоящим Миром), и мир этот, что бы сильнее становилась, умнее, росла и хорошела на радость маме с папой, любимым девушкам и своему Ангелу.

Но! Правила такие, что, как только обезьянка совершит нечто без разрешения Ангела, как только залезет в какую-нибудь грязь, если Ангел замечтался, или, не дай Бог, подумал - а пусть! Мне не принципиально - а другому приятно, как только обезьянка сорвалась с поводка - она бедокурит в свое удовольствие - потом возвращается к своему Ангелу и вырывает из его крыльев перья – чем больше набедокурила - тем больше перьев вырвет - но, всегда, даже при самом маленьком безобразии - всегда вырывает хотя бы одно перо. И Ангел не сопротивляется - сам виноват, не фиг мечтать в рабочее время. Таковы Правила. И если это происходит часто, то у Ангела развивается комплекс неполноценности (представьте себе плешивого Ангела), он вообще абстрагируется от деяний своей макаки - пусть творит, что хочет, начинает тихо, но люто ее ненавидеть (представьте любовь пернатой твари к лицу ее ощипывающему заживо), молчать все больше (это как по Жванецкому - а чего может умного сказать лысый?).
Когда остается совсем мало перьев, Ангел превращается в совсем грустное существо - розовое, с фиолетовым оттенком и редким белым пушком, и грустными глазами.

Перья у Ангелов растут только максимум до семи лет. И все знакомые Ангелы, проходя мимо него говорят - А тебе, лысый, я адресочек то не скажу! И самое главное он уже не сможет улететь в правильный Мир - перьев-то нет! Даже когда его макак(а) подохнет. Навсегда ему потом сидеть одному, прятаться и молчать...

На груди моей ангел заснул,
Тихо в сон меня опустил.
Ему ветер попутный дул.
Бог на землю его отпустил.

И призрачным был утренний сон.
И привиделся ангел мне.
Я ошиблась, то был не он.
То томилась душа во мне.

Опубликовано с сокращениями в газете «Московские новости»№46 за 2006г. и на ВВС

Автор, Игорь Глушенков, Самара, в комментарии к статье пишет: "Буду рад вашим откликам на свою статью. Она только предлог к разговору, а не истина в последней инстанции. Давайте подумаем вместе о том, как нам жить дальше и полноценно.

ВМЕСТЕ МЫ МНОГОЕ МОЖЕМ!

Мой Е-mail: privetvsem07@yandex.ru "

Жить в России и не работать - значит обречь себя на одиночество, отчужденность общества. Испокон веков люди в нашей стране селились рядом друг с другом. Более 90 процентов жителей Российской Империи до начала 20 века составляло население деревень. А там, как известно, укрыться от зоркого глаза соседей трудно. Все знали о достатке каждого дома, кто работящий человек, а кто лодырь и бездельник. Отношение общества к последним всегда было осуждающим и даже презрительным. Главным критерием для оценки человека являлся ежедневный, систематический и тяжелый труд. В деревне иначе не проживешь.

Понятно, что инвалиды под этот критерий мало подходили. Тем не менее, атмосфера вокруг них тогда была тоже не теплая. Однако не пустить инвалида на ночлег, не покормить его считалось для селянина не допустимым. Для чего в большинстве изб, где позволяли условия, имелись отдельные топчан и набор посуды, которыми никто не мог пользоваться кроме странников и калек. В то время существовало поверье, что в людях больных, увечных находится частица нечистой силы. И при прикосновении к инвалиду, при пользовании его вещами, посудой она переходит к другим людям. Отказ таким путникам в ночлеге и пище также вел по данному поверью к множеству бед для дома и его хозяев. Как видите, у рядового селянина не было выбора. Он делал свои милосердные поступки больше за страх, чем за совесть. Такая вот своеобразная модель интеграции инвалидов в общество.

В конце 19 - начале 20 веков нарождающийся класс российских капиталистов пытался изменить ситуацию в этой сфере, придать благотворительности больше осмысленности и направленности. В городах стали появляться частные, благоустроенные для тех лет Дома инвалидов, бесплатные больницы и столовые. Желающих людей с ограниченными возможностями обучали простейшим навыкам работы. Ведь бедность населения, словно острый нож для делового человека! Зачем ему что-то производить, продавать, если у него это никто не купит?! Предпринимателям жизненно важно обустраивать пространство вокруг себя! Увы, в России в начале прошлого века завершить такого обустройства им не удалось...

В Советском Союзе, как известно, «инвалидов не было». Хотя эту фразу можно смело употреблять и без кавычек. Существование нашего брата тогда на 10-20 рублей госпособия в месяц трудно назвать жизнью, тем более полноценной. Помню, на свои первые 16 р. пенсии в конце 70-х годов получаемые мной как инвалидом детства 1-ой группы я не смог бы протянуть и недели, если бы жил один. В провинции, в магазинах в ту пору, как помните, ничего не найдешь кроме знаменитых плавленых сырков. А на рынке тех лет в Самаре, тогда в Куйбышеве, килограмм приличной говядины стоил уже около 5 рублей (и чем дальше от Москвы, тем - дороже!). О покупке необходимых лекарств на эти 16 р. я вообще молчу. Так что, жизнь наша чем-то напоминала небытие. Нужно было ходить в собес как на работу, напоминать о себе, о том, ты не полностью ушел в нирвану. Самых упорных из нас соцслужбы могли «осчастливить» продуктовым набором или путевкой в санаторий. Были, конечно, и такие «везунчики», нашедшие работу, которым разрешалось получать зарплату вместе с пособием не свыше сначала 100, затем 120, а в конце 80-х годов аж 150 рублей! Другими словами, чем больше получка, тем меньше пенсия! Жутко мощный стимул, чтобы мариноваться каким-нибудь гардеробщиком или вообще ничего не делать! Особенно тяжело приходилось инвалидам труда, которые имели неплохую по тем временам пенсию в 70-100 рублей. Однако почти все деньги тратились на лекарства «из-под полы». Искать хорошую работу не было смысла из-за этих ограничений. Некоторым из них, правда, удавалось хитрить, работать за близких или за друзей. Поэтому все поиски инвалидами приработка считались первыми признаками неадекватности и всерьез социальщиками не воспринимались. Иногда в их глазах читалось искреннее непонимание: «И так ему платят! Чего еще желать?» Чаще у них в глазах был виден явный отсвет того дремучего поверья: мол, сидели бы дома, людям не мешали бы. Даже прикоснуться к нам боялись, обходили инвалидов за метр...

В лихие годы Перестройки, когда никто ни за что не мог поручиться, нам наконец-то позволили работать, кому, где повезет устроиться. И грозную трудовую рекомендацию ВТЭКа в начале 90-х полушепотом объявили лишь «рекомендательным документом»! Атмосфера вокруг нас стала постепенно теплеть. Окружающие начали воспринимать на равных! Они увидели, что люди с ограниченными возможностями могут что-то делать, могут быть полезными обществу, а не только просить о помощи! Нам стали предлагать большие проекты, долгосрочные планы! Результат был опять во главе угла, а не физические возможности человека и какие-то затхлые поверья! Для сотрудника, знавшего свое дело хорошо, дальновидный шеф был готов выполнить любые его условия, будь он инвалидом или неинвалидом. Легче и быстрее решались медицинские, бытовые и другие проблемы работников с инвалидностью. Причем часто без привлечения сил госструктур. Зачем что-то просить, когда можешь просто заработать и купить нужное тебе?!
Но беда в том, что эти наработки не были в дальнейшем закреплены законодательно. И как следствие – российские инвалиды так и не получили реального права выбора места работы. Сейчас мы по-прежнему зависим от воли работодателя, от прихоти чиновника, отвечающего за наше трудоустройство. Ребята, окончившие с красными дипломами ВУЗы, вынуждены порой вновь тупо клеить коробочки или «перебирать скрепки», потому что у местных властей «нет иных возможностей» их трудоустроить.

Необходимо сегодня активнее стимулировать подвижников, тех, кто непосредственно сотрудничает с инвалидами. Могли бы помочь здесь предложенные мной в статье «Заложники темноты» («МН»№32 за 2006г. или наMy Webpage). индивидуальные налоговые льготы для помощников людей с ограниченными возможностями: соцработников, медиков, работодателей, коммунальщиков и т.д. Рассчитываться данные льготы должны по Проценту Потери Здоровья (ППЗ) каждого из нас. Тогда организации будут охотнее нанимать инвалидов, работники соцсферы - создавать все условия для нашей полноценной жизни. Методика расчета данного коэффициента давно известна в цивилизованных странах. (Об этом можно судить по различным международным документам. Интересные примеры использования подобного коэффициента приведены и в международной части Специального доклада Уполномоченного по правам человека в РФ «Права и возможности инвалидов в Российской Федерации» за 2001 год. Например, в США ветераны с ограниченными возможностями получают пособия разной величины, от 101 доллара в месяц при 10%-тной инвалидности до 2100 долл. при 100%-тной инвалидности.). Правда, на Западе он не применяется столь широко, как предлагаю я. Но там нет такого количества острых проблем. И «правила игры» у них заданы давно. Мы же еще в силах что-то изменить, поменять вектор движения, изучив чужие ошибки.

Наше преимущество в изучении чужого опыта с каждым днем тает. Российская система соцзащиты все больше напоминает американскую 50-60-х годов прошлого века со всеми ее недочетами и огрехами. Она была ориентирована в ту пору на элементарное выживание бедных слоев США, на поддержание минимальных социальных стандартов. Повторяя тот же путь, мы обрекаем себя на постоянное отставание в данной области от цивилизованного мира.

Недавние изменения в социальных законах вряд ли ускорят интеграцию российских инвалидов в общество. Целью этих поправок скорее является консервация нынешнего положения вещей в данной группе населения. «Вот, мол, станет страна побогаче, будете есть на золоте, лечится в Швейцарии! – говорят нам большие социальные начальники,- А пока берите, что вам дают.» Стратеги из Минздрава забывают о небольшой, но важной, особенности личности любого человека. Она не способна застыть ни на секунду! Личность может только расти, развиваться или… деградировать! Сколько же средств нам понадобится, чтобы лишь вселить веру в себя в отчаявшихся людей после подобных экспериментов, обогреть их души? И какие потребуются вложения и силы потом, на дальнейшую адаптацию инвалидов в общество?...

Ясно, что чиновники от соцзащиты думают о своем будущем, не решая многие проблемы сейчас, приберегая их на «потом». Они готовят для себя фронт работ на долгие годы вперед! Им, разумеется, легче работать с безынициативными, социально неустроенными людьми, которым буквально нужно ноги передвигать. Да лет через 5 после такого прозябания можно будет требовать под инвалидов дополнительного финансирования на выделение индивидуального соцработника, а то и двух, для каждого из нас. Слышал недавно, к 2010 году число людей с ограниченными возможностями в России возрастет до 20 миллионов! Сейчас по данным Минздрава РФ у нас в стране уже насчитывается около 14,5 миллионов инвалидов! 3 года назад людей с инвалидностью в России было 11 миллионов по сведениям того же ведомства Зурабова. Так ведь и всех наших запасов нефти и алмазов не хватит на субсидирование социальных проблем!

Однако работы для нас с каждым днем становится все меньше. И холодок давнего суеверия нам все чаще доводится ощущать на себе. Судя по принятым летом 2004г. поправкам в Закон «О социальной защите инвалидов в РФ» №181, помощи подвижникам от властей придется ждать еще долго и о нашей скорой интеграции лучше не вспоминать. Теперь мы сможем работать в организациях, штат которых не менее ста человек. Предприятия с меньшей численностью сотрудников, конечно, смогут принимать инвалидов на работу, но льготы на них распространяться за это не будут и затраты на создание рабочих мест для нашего брата уже никак не возместишь. Давно замечено, что адаптация человека с ограниченными возможностями быстрее проходит в маленьком коллективе, чем в большом. Тут и 30 человек, как было в прошлой редакции Закона №181, много, не то, что огромный коллектив со штатом в 100 и более сотрудников! Думаю, немногие инвалиды сознательно пойдут на такие моральные издержки. Скорее всего, средние и крупные предприятия опять начнут принимать на работу «подснежников» списком из ближайшего объединения инвалидов. О праве выбора места работы при этом нам лучше забыть. Говорить же об индивидуальном подходе к работнику с ограниченными возможностями, о его профессиональном росте здесь тем более сложно. У наших работодателей не осталось внятных стимулов для этого.

В последние лет 5-8 наметилась отрадная тенденция: молодые инвалиды поверили в свое будущее, они активно стали поступать в ВУЗы. Ребята трезво оценивают собственные силы, выбирают специальности: юристов, филологов, психологов и т.д., - которые помогут им стать в дальнейшем конкурентоспособными на рынке труда. Специфика данных профессий требует от сотрудника часто брать ответственность на себя, знания всей информации по определенному вопросу, находящемуся у тебя в работе. Что возможно только в небольших фирмах, где каждый работник на счету и от его труда зависит успешность всего предприятия. Коллектив там просто будет вынужден быстро и толково обучить человека с ограниченными возможностями, а не давать ему малозначащие задания. В больших же кампаниях скорее нам уготовано быть в основном на вторых ролях: сортировщиками писем, курьерами и т.п. У инвалида в таком случае меньше шансов заявить о своем потенциале, будь у него хоть три или пять красных дипломов. Слишком велико расстояние от рядового сотрудника в крупных фирмах до людей, принимающих в ней решения. Слишком много условностей естественных, а больше искусственных, придется преодолеть ему на этом пути. Да и где он найдет такую фирму с численностью сотрудников в 100 человек в деревне или небольшом городке? Вы встречали где-нибудь кроме, разумеется, столицы газеты или адвокатские бюро с подобным штатом?! Не трудно предвидеть в сложившихся условиях заметный отток студентов-инвалидов из ВУЗов в скором времени. Какой смысл им приобретать высшее образование, тратить свои время, здоровье, а часто и родственников, если эти знания никогда не пригодятся?

Не понятно, зачем Законодательство связывает квоты на предоставление рабочих мест для инвалидов с численностью работающих на предприятии? Ведь такой подход не решит множества проблем, а лишь создаст новые: поиск фирмы с необходимым штатом и соответствующим специальности инвалида профилем, его доставка на работу и обратно и т.д. Фирмы с подобным штатом не всегда найдешь около дома, даже в большом городе. Не разумнее ли те же 4% квот для нас выделять из фонда оплаты труда организации, начиная с 1-2 миллионов в год? То есть в фирме со штатом от 10-20 человек и вполне приличной зарплатой у каждого. Одного-то инвалида они смогут обустроить, хоть на полдня! Да если фирме за такого работника еще будет положена льгота по его личному ППЗ! Тогда успешным предприятиям независимо от числа сотрудников станет выгодно трудоустраивать у себя людей с ограниченными возможностями, обучать нашего брата действительно нужным профессиям. Во второразрядных же фирмах мы мало чему научимся, числись там хоть тысяча человек! Успешные бизнесмены быстрее интегрируют нас в общество. Им это жизненнонеобходимо, как и нам! Для чего нужно убрать все надуманные препоны! Например, изменить Статью 238 Налогового Кодекса РФ, фактически ограничившей годовой доход инвалида по месту работы в сто тысяч рублей. Организация просто лишается налоговых льгот, если зарплата работающего там инвалида превысит эту священную планку в 100 тысяч р. за год. А вдруг он на свою беду изобретет что-то великое или напишет гениальную книгу?! Узнаем ли мы о нем когда-нибудь? Кто его поддержит в самом начале?

Действующий ныне Закон «О социальной защите инвалидов в РФ», построен, главным образом, вокруг статей 10 и 11: о Базовой программе реабилитации и об Индивидуальной программе реабилитации инвалида, которые вновь стали «обязательными документами» при трудоустройстве и решении прочих наших проблем. Даже если пройдешь МСЭ, получишь инвалидность, без разработанной во всех деталях ИПРи по данному закону нам мало на что можно надеяться. Все должно быть в ней тщательно прописано!

Читая принятые во исполнение данной статьи Приказ Минздрава № 287 от 29.11.04г., Постановления Правительства РФ №877 от (не пугайтесь, и в праздники о нас «на верху» помнят!) 31.12.05г. или недавнее №95 от 20.02.06г., начинаешь явственно ощущать себя 10-м винтиком полиэтиленовой мешкотары, от которого не зависит ни происходящее вокруг, ни жизнь его самого. В этих документах намечены основные направления работы Медико-Социальной Экспертизы, даны форма ИПР и довольно туманные критерии определения инвалидности. Они даже не предполагают выяснение интересов инвалида, его наклонностей. По ним МСЭ при разработке ИПРи не обязана учитывать пожелания самого обследуемого. В бланке нет даже графы для такой записи. Мы не можем ОФИЦИАЛЬНО пригласить на экспертизу никого из специалистов, кроме своего врача, чтобы вместе с ними члены МСЭ могли бы подробно обсудить все разделы ИПРи для конкретного инвалида. Работодатель смог бы предоставить реальную смету затрат, требующихся на создание специального рабочего места для обладателя данной ИПРи. Архитектор дал бы совет о том, как лучше перепланировать квартиру, подъезд или другое помещение, часто используемое данным инвалидом. Представитель ЖЭКа мог бы предъявить план двора либо части улицы около дома обследуемого с указанием расположения предполагаемых пандусов и прочих вспомогательных приспособлений для его удобства. Безусловно, человек с ограниченными возможностями должен иметь право приглашать с собой тех специалистов, которых он сочтет нужным, т.е. включить их в комиссию по разработке ИПРи для него. Что, во-первых, поможет самому инвалиду подготовиться к МСЭ более основательно и говорить там о своих пожеланиях предметно, с цифрами в руках. Во-вторых, приглашение новых специалистов в МСЭ снизит риск злоупотреблений в ней. В-третьих, позволит членам экспертизы постоянно быть в курсе современных технологий в различных областях нашей жизнедеятельности с помощью тех же специалистов. Последние же могли бы затем, наделенные полномочиями от МСЭ, осуществлять определенные мероприятия ИПРи на практике. Таким образом, мы получили бы крепкую, устойчивую систему нашей интеграции в общество: от постановки задачи до ее выполнения. При РАВНОПРАВНОМ участии всех сторон!

Сегодня сложилась довольно парадоксальная ситуация: тебе могут записать в ИПРи какие угодно хорошие и нужные предложения, но ответственных за их выполнение можно найти с великим трудом. И ты сам вынужден всюду звонить, напоминать о себе, добиваться скорейшего решения своей проблемы. Все, как и прежде, зависит от активности самого инвалида. В последнее время к тому же выросло количество чиновников, визы которых делают те или иные мероприятия официальными. Без их подписи никакое мероприятие по ИПРи не будет учтено, т.е. оплачено. Поэтому многие из нас отказываются от разработки ИПРи: много суеты, мало толку.

Моя знакомая колясочница, получила ИПРи, добилась от родного ЖЭКа строительства пандуса у подъезда. Не стану писать про то, каких нервов это ей стоило. Замечу одно, что органы соцзащиты все время оставались только наблюдателями за данной ситуацией. Пандус женщине, в конце концов, сделали, но узкий, его ширина меньше развала колес коляски, и под углом градусов под 70, вместо положенных 25! Пользоваться таким сооружением, разумеется, нельзя. Теперь об него лишь спотыкаются соседи да поминают недобрыми словами мою знакомую. Она обзвонила всевозможные инстанции по несколько раз, просила переделать пандус или убрать его совсем. Ей отвечали, что деньги выделены только на его постройку, нормативных документов, разрешающих подобные спорные ситуации, просто нет. Самые чуткие советовали обращаться в суд и взыскать эту сумму с ЖЭКа. Ну, как колясочнице пойти в суд, если она не может самостоятельно выйти из дома? Как ей попасть в само здание суда? В зал заседаний, часто находящийся на верхних этажах зданий? Значит, придется брать с собой нескольких помощников, отпрашивать их с работы минимум на полдня. Стоят ли эти жертвы 6-8 тысяч рублей? Именно такова сегодня себестоимость пандуса.

Если бы дворник дома моей знакомой получал за нее небольшую доплату, он проследил бы за постройкой этого пандуса, предложил бы наиболее удобное расположение для него, чтобы он никому не мешал. Потом ухаживал бы за ним, очищал бы дорожки вокруг, чтобы она могла гулять каждый день. И появление моей знакомой во дворе никого не раздражало бы, к ней быстро привыкли бы. Это касается и других инвалидов. Ведь у человека возникает доверие к другому человеку не на основании законов либо постановлений, а благодаря личному опыту, регулярным встречам. Будь ты инвалидом или неинвалидом, главное, будь интересен и понятен для окружающих! И появятся у тебя друзья и знакомые, которые не оставят тебя в трудную минуту! На этом всегда стояла Россия! Грех было бы отказываться от данной традиции взаимопомощи, приучая нас надеяться лишь на добрых чиновников. Вряд ли у органов соцзащиты хватит сил и возможностей помогать нам всегда и во всем.

И нет ничего удивительного в том, что многие инвалиды не хотят получать ИПРи. Слишком туманны перспективы ее применения. Не ясно кто тебе реально обязан помогать “пробивать” ее: то ли соцработник, то ли специалист МСЭ либо кто-то другой. Если же наши особо важные проблемы будут решаться только после судебных решений, не придется ли нам в скором времени принимать новые правила судопроизводства специально для инвалидов. Чтобы заседания судов с нашим участием проходили только на первых этажах или даже на дому у инвалида и вся процедура продолжалась бы не дольше одного дня и т.д. и т.п. Сомневаюсь, что данные меры принесут что-то полезное, кроме роста числа чиновников в этой области и надзирающих за ними. Тут цель подменяется средством ее достижения. ЦЕЛЬ реабилитации инвалида - ОБЫЧНАЯ ЖИЗНЬ, работа, достаток в доме, а не хождение по судам, не «выбивание» прав и льгот.

Однако, похоже, не все это понимают. Закон «О трудовых пенсиях»№173 ставит большой крест на работе российских инвалидов. Пункт 3 статьи 17 вводит такой огромный коэффициент для пересчета страховой части пенсии, что пропадает всякое желание трудиться легально, оформлять ИПРи, кому-то что-то доказывать. Для того чтобы, например сорокалетним, увечить ту самую страховую часть на сто рублей, нужно заработать за год около ста тысяч рублей. И чем ты старше, тем выше доход должен иметь при тех же условиях. Группа инвалидности, тяжесть болезни здесь никак не учитываются. Только возраст и доход... Ну ладно, у нас, первогруппников, пенсия 200% плюс немного страховой части, у кого есть стаж. А что же делать инвалидам 2-й и тем более 3-ей группы? У них вообще мало шансов поднять свое благополучие. Хотя тот же годовой доход в сто тысяч может дать обычному пенсионеру прибавку где-то в тысячу рублей! Почему так происходит?

По этому же Закону №173 человеку с ограниченными возможностями, как и любому другому работнику, надо отработать не менее 5 лет, чтобы получить право на страховую часть пенсии и гипотическую возможность повышать ее год от года. Не уверен, что государство сильно выиграет, когда инвалид будет 5 лет тупо клеить конверты, мастерить коробочки за копейки ради стажа. Но, если он потеряет веру в себя, даже призрачную возможность улучшить свое благосостояние, наше общество серьезно проиграет и морально, и материально. Поскольку чем больше таких потерянных людей, тем больше бюджетников и выше налоги.

Может, тяжелому инвалиду достаточно для страхового стажа отработать 6-12 месяцев или проучиться несколько лет в ВУЗе? У него появился бы стимул заботиться о себе, он приобрел бы начальные навыки. Работа дала бы ему авторитет у близких, знакомых. Ведь органы соцзащиты не в силах «дойти до каждого», да и вряд ли к этому стоит стремиться. Основное, в чем могут помочь нам соцслужбы, обустроить микромир инвалида, наладить его связи с окружающими, другими словам, создать стартовую площадку для нашей успешной адаптации в общество. И тут нельзя сбрасывать со счетов роль семьи, друзей, соседей. Труд в России, повторюсь, главный критерий, по которому тебя общество оценивает, принимает или нет. Другое дело, продуктивность работы, ее продолжительность. Сегодня нет четких норм, определяющих эти критерии для людей с различной степенью инвалидности. Что не совсем справедливо и уж совсем не дальновидно. Если бы сейчас существовал коэффициент подобный ППЗ, огромное число наших проблем и не возникло бы! Рассчитать тот же самый страховой стаж для каждого инвалида не составило бы труда, уменьшив 5 лет на величину индивидуального Процента Потери Здоровья. Тяжелому инвалиду тогда нужно будет отработать всего несколько месяцев, чтобы иметь страховой стаж и думать о будущем. Он стал бы получать пенсию повыше, но и покупал бы на нее побольше. Деньги были бы чаще в обороте. Кому от этого плохо? Не думаю, что за 5 лет унылого труда человек с ограниченными возможностями сможет внести огромную сумму в Пенсионный фонд. Однако если инвалиды получат понятный и справедливый стимул работать легально, отчисления от нас станут заметными. Все равно большинство из нас где-то подрабатывает без оформления, без гарантий, но зато со свободным графиком: потрудился недели две, неделю отдохни. Так почему бы не объединить госгарантии и такой свободный график работы? Ведь трудовая реабилитация не ставит своей целью извлечение прямого дохода. Ее задача - снижение нагрузки на госбюджет в будущем, предупреждение острых социальных проблем. Так или иначе, это доход всего общества, пусть и отсроченный.

В Законе «О трудовых пенсиях» в статьях 8, 15 и др., посвященных инвалидам, не может не удивить еще и новая формулировка «Степень ограничения способности к трудовой деятельности», объяснение которой текст документа не содержит. Ее разъяснений не удалось найти и в других источниках. Не ясно, кто и как будет определять наши «ограничения способностей»? Из четырех известных психологии уровней способностей человека такого уровня нет. Есть методики определения наклонностей индивида к отдельному виду трудовой деятельности либо к определенной профессии. А выяснение способности человека к труду вообще - это что-то новое...

Можно было бы здесь, конечно, ограничиться усмешкой и подождать пока высокое начальство не устранит эту несуразицу, если бы нищенская пенсия не вынуждала нас искать работу. Инвалид, пришедший на МСЭ, чтобы оформить Трудовую рекомендацию, т.е. ИПРи, рискует реально понизить свое пособие, получив там «Степень ограничения» ниже его инвалидности. По сообщениям СМИ уже несколько десятков тысяч инвалидов в России оказались в столь нелепой и унизительной ситуации. Часть пенсии у них «срезали», а работы так и не предоставили! И не ясно, кто конкретно отвечает за трудоустройство человека. МСЭ кивает на органы соцзащиты, а оттуда людей посылают на Биржу труда, советуя им «быть понастойчивее»…

В различных документах по данной проблематике до сих пор не определены условия, при которых снижается пособие инвалида: с момента выдачи ему ИПРи или со дня подписания трудового договора и в каких пропорциях. Что, например, делать, когда его заработок не покрывает даже «срезанной» части пособия? Что делать, если зарплата –отчего бы не помечтать?!- в несколько раз превысит пенсию? Вы представляете сколько времени у наших доблестных бюрократов уйдет только на расписывание всех подобных нюансов и какое количество кубометров бумаги потребуется для их инструкций?! Они сами начнут путаться в своих бумагах, путать нас. Повторится в который раз классический вариант бега на месте с одухотворенным лицом! Не проще ли дать работающему инвалиду право самому отказаться от пособия, если Законодателем будут определены гарантии повышенного пересчета пенсии после увольнения? Допустим, на 1-2% за каждую отказную тысячу пособия в течение полного года? Почему бы не использовать эти простые и проверенные экономические методы, чуть подновив их в духе времени? А не пугать инвалидов реформами, натравливать нас на чиновников? Придумывать разные маловразумительные термины, вроде «Степень ограничения к трудовой деятельности»?

ООН на протяжении последних лет 20 во всех документах, касающихся проблем инвалидов, настоятельно рекомендует трактовать термин «нетрудоспособность» как ограничение возможностей участия в жизни общества по вине самого общества, а не человека. Из-за нерешенности его бытовых проблем, неподготовленности окружающей инфраструктуры и прочих важных аспектов жизнедеятельности к данному недугу. Наиболее четко эта мысль выражена в пункте 18 Введения к «Стандартным правилам обеспечения равных возможностей для инвалидов», принятых на сорок восьмой сессии ООН еще 20 декабря 1993 г. 10 лет назад! И Россия за них голосовала! Так почему же у нас продолжают приниматься невнятные законы, вроде перечисленных выше?! Неужели чиновники не читают то, что принимают их начальники? Либо причина тут кроется в чем-то другом?

Замедление процесса реформ в соцфере на руку, в основном, по-моему, чиновникам среднего и низшего уровня. Федеральные законы, последние проекты центральных властей, направленных на социальную защиту россиян с ограниченными возможностями, свидетельствуют, скорее всего, о растерянности власти перед нашими проблемами. Она не предлагает стройную систему и приоритетность их решения. Помощь инвалидам у нас носит отрывочный, где-то стихийный характер. Средства часто выделяются на ту проблему, у которой находятся серьезные лоббисты, без глубоких расчетов, без дальних прогнозов. Чтобы сегодня понять все недочеты, допущенные при принятии того или иного решения, должен пройти немалый срок. Не налажена здесь еще быстрая и четкая обратная связь между человеком с ограниченными возможностями и верховной властью. Она просто не знает его истинных нужд и запросов. Быструю и объективную информацию о жизни инвалидов могли бы дать коэффициент ППЗ и состояние наших спецсчетов.

Не думаю, что дальновидно отказываться от чужого опыта. Но и слепо копировать его тоже нельзя. У них другая культура, другая религия, иной климат, наконец. Почему-то мы часто говорим об интеграции инвалидов в странах с умеренным климатом. В том же Нью-Йорке, находящемся, кстати, на широте Ташкента,, многие инвалиды со страхом ждут середины января, когда там на неделю-две выпадает снег и транспорт ходит с трудом. В это время они не выходят из дома без крайней необходимости. В Канаде, стране очень похожей на Россию по климатическим условиям, проблему безбарьеной среды зимой решают просто - отправляют всех своих инвалидов в США, в санатории теплой Флориды! На побережье Средиземного моря проводят осенне-зимний сезон жители с ограниченными возможностями скандинавских стран или в специальнопостроенных загородных поселках! Где они лечатся, отдыхают, для них устраивают различные поездки в театры, музеи и т.п.

Навряд ли российский бюджет позволит большие расходы на инвалидов: увозить всех нас в теплые страны на полгода, выделять нуждающемся помощника на весь день и т.д. Почему бы местным властям не помогать 3-4-ем семьям, в которых есть люди с ограниченными возможностями, съезжаться жить в один дом или лучше подъезд? Селиться вместе друзьям или коллегам поближе к месту работы либо учебы? Это сняло бы массу проблем. Значительно удешевило бы социальное обслуживание инвалидов. Соцработнику в данном случае не придется бегать по разным адресам своих подопечных. Его работа будет проходить в одном месте и отдача от него станет выше. Затраты на обустройство подъезда и пространства около дома были бы минимум в 4 раза ниже. Возрос бы интерес к нам у работодателей. Ведь экономичнее возить на предприятие группу инвалидов из определенного места, чем собирать их по одному. Либо доставлять им расходные материалы на дом и забирать готовые задания. Не составило труда подключить их квартиры к Интернету, чтобы они находили себе дело в Сети. Дети-инвалиды после объединения их семей в одном подъезде смогут обучаться в группе или посещать вместе один класс, если они одногодки. А их родители получат возможность трудиться. За детьми, разумеется, кто-то из взрослых останется присматривать. Остальные станут свободнее!

Главное, человек с ограниченными возможностями не будет одинок! И он с друзьями не промолчит, если у них появятся замечания, предложения к органам соцзащиты! А у властей появится реальная и быстрая обратная реакция от нас на свои нововведения.

Мне могут возразить: «Большинство ведь квартир
инвалидов приватизированы. Властям будет сложно тут подобрать удачный обмен. И вообще, это все заботы владельцев таких квартир!» Но уже сегодня становится ясно, что содержать недвижимость на одну пенсию вряд ли кому удастся. Даже бывшему Депутату Госдумы, если он не подрабатывает хотя бы дворником! И не нужно быть Нострадамусом или великим гуру в картах Таро, чтобы понять, что при повышении в скором времени налога на собственность на 1-2% большинству одиноких инвалидов-владельцев квартир придется их продавать и перебираться в пансионаты или в социальное жилье, т.е. в условия значительно хуже нынешних. Естественно, при это резко возрастет нагрузка на бюджеты всех уровней, в основном, на местные. Начнут разбухать штаты органов соцзащиты, для чего ее сотрудники будут придумывать себе всякие экзотические задачи. Зачем нашему обществу эти новые проблемы? У нас деньги тратить больше некуда, не иначе как на покрытие огрехов чиновников от соцсферы? Не лучше ли заранее «соломки подстелить», объяснить сейчас толково малоимущим и инвалидам положение дел с собственностью и помочь им побыстрее реприватизировать свои квартиры? А нескольким желающим оказать содействие, чтобы они без хлопот съехались в дом поближе к месту работы или учебы?! Ведь все равно мы придем к такому варианту социальной интеграции инвалидов, только на более позднем этапе и с менее выигрышными активами! Люди потеряют свои квартиры, у них не останется доверия к властям, нервотрепка, связанная с этим, тоже не прибавит им здоровья… И все это ради сиюминутной выгоды наших чиновников? Не слишком ли дорого обойдутся их аппетиты?

Современный человек, в каком бы тяжелом состоянии он не был, должен зависеть от своего интеллекта, своих знаний. От этого должно зависеть и его окружение. Только так, учитывая заботы, интересы свои и наших близких, мы можем обрести самостоятельность, найти свое место в жизни. Казалось бы давно ясно, что чем больше независимых, нашедших себя людей, тем легче всему обществу. Тем меньше у него возникает мелких, сиюминутных проблем (люди ведь могут позаботиться о себе сами!), тем больше оно вкладывает в свое развитие! Тем быстрее наступит улучшение жизни во всех группах населения данного общества! И границы между этими группами станут менее заметными!

Социализация человека в России часто начинается с семьи, с его авторитета дома. Именно по его отношению с близкими, его включенности в семейные дела, во многом и судят о нем окружающие. От этого мнения зависит дальнейший путь каждого из нас. К сожалению, человек, став инвалидом, оказывается в нашей стране, как правило, не удел в родном доме и теряет практически все связи с миром. Люди инстинктивно сторонятся нас. Они не хотят вкладывать свои силы, время в неизвестность, в то, что им не ведомо. Это вполне здравая позиция. И вряд ли ее смогут поколебать большие, шумные и, увы, мимолетные мероприятия вроде Дня инвалида, фестивалей, спартакиад. Ведь у человека возникает доверие к другому человеку не на основании законов либо постановлений, а благодаря личному опыту, регулярным встречам. Будь ты инвалидом или неинвалидом, главное, будь интересен и понятен для окружающих! И появятся у тебя друзья и знакомые, которые не оставят тебя в трудную минуту! На этом всегда стояла Россия! Грех было бы отказываться от данной традиции взаимопомощи, приучая нас надеяться лишь на добрых чиновников. Вряд ли у органов соцзащиты хватит сил и возможностей помогать нам всегда и во всем.

Настроение сейчас - задумчивое

К моему великому сожалению, статья не моя, друга. Знакомьтесь: Игорь Глушенков.
Эту статью (сокращенный вариант) публиковал "Русский инвалид" №8 за 2004 год.
Полный вариант - эксклюзив, так сказать, мы предлагаем Вашему вниманию только сейчас.

Прочел в «РИ»№8 за 2003 год горькое письмо Ю.В.Васильева «Не могу понять!». Да, здоровому-то жить в Эпоху перемен непросто. А уж стать инвалидом 1-ой группы в наше время, как это произошло с автором письма, не пожелаешь и заклятому врагу! Мир меняется буквально в одну секунду. Из нужного всем, «завязанного» во многих делах человека, со своими интересами, принципами ты в миг превращаеся в безвольное, никого не волнующее нечто. О принципах лучше забыть, навсегда. Так лучше для дальнейшей «безоблачной» жизни. С подобными проблемами приходится сталкиваться большинству наших инвалидов, и «со стажем», и «новичков».

Мне «повезло» больше, чем Васильеву, я инвалид 1-й гр. с детства, дцпэшник. Сейчас мне 44 года. Потихоньку заработал 10 лет трудового стажа, брался за любую посильную работу. И теперь тоже стал инвалидом общего заболевания. К сожалению, все описанные Васильевым проблемы мне хорошо знакомы. Самое ужасное, я встречался с ними и 30, и 40 лет назад. Тупое стояние в очередях, в том числе и в поликлинику, поездки в набитых сверх нормы автобусах, одурманивающе-бесмысленное доказывание чиновникам всех мастей, что ты не верблюд и что вверху у тебя голова, а внизу ноги, очень отчетливо врезается в память даже в 4-5 лет. По-моему, и сейчас ничего по сути не изменилось. Инвалиды по-прежнему маятся в очередях, места в транспорте нам уступать также не торопятся. У бюрократов, увы, пандемия все еще не закончилась, они, бедные, продолжают путать местоположение головы и ног у посетителя. И когда разговаривают с нами, обращаются часто явно не к мозгу, а к другим частям тела!

Вряд ли исправить ситуацию смогут грозные указы, супержесткие законы, тем более Знак инвалида на лацкане пиджака. Помните в конце 80-х принимались громкие Постановления, направленные на улучшение жизни бывших воинов-интернационолистов? Тогда, кажется, инвалидам-»афганцам» попробовали выдавать нагрудные Знаки. Отношения общества к ним это не улучшило. Скорее наоборот, вызвало множество раздраженных вопросов вроде «Почему им, мальчишкам, все, а нам ничего?!» Да еще данные льготы помогли чиновникам увеличить штат проверяющих со всеми вытекающими отсюда приятными последствиями, разумеется, не для «афганцев». А намерения были самые благие...

Наша беда не в том, что в органы соцзащиты идут работать сплошь плохие люди. Как в любой организации там есть разные работники. Большинство из них - тихие, честные трудяги, которые привыкли подчиняться заведенным правилам. Соцработник сегодня не отвечает перед инвалидом напрямую за качество предоставленных услуг последнему. У него нет ни малейшего стимула выделяться из «общего ряда», искать индивидуальный подход к каждому из своих подопечных, интегрировать их в общество. А человек с ограниченными возможностями не может у нас пока решать серьезные вопросы самостоятельно, без помощи сотрудников соцслужб. В своем материале «Нужда в продюсере есть и у инвалида», опубликованном в «РИ»№12 за 1998 г., я уже описывал один из вариантов решения наших основных проблем. В нем я предлагаю наряду с другими мерами по улучшению жизни людей с ограниченными возможностями ввести вместо аморфных групп инвалидности коэффициент Процент Потери Трудоспособности, правильнее сказать, Здоровья (в дальнейшем ППЗ). И с его помощью рассчитывать пенсию инвалида и все прочие расходы, связанные с бытом, работой и реабилитацией конкретного человека с ограниченными возможностями. Сумма, предназначенная для реабилитационных мероприятий и соцпомощи, должна быть известна ему и находиться на спецсчете в банке. Расходовать эти деньги можно будет только в безналичной форме за товары и услуги, полученные через органы соцзащиты. Пусть инвалид сам определяет то, что ему нужно в первую очередь, что во вторую. Пусть ищет при желании более дешевые, эффективные услуги, лекарства или доверяет поиск соцработникам. Главное не допустить перерасхода этой суммы. Человек, зная ее, уверен, не станет тратить деньги бездумно.

Обязанности чиновников всех уровней в этом случае автоматически будут разделены и четко обозначены. Государство станет выполнять роль строгого менеджера, оно ищет необходимые на социальные нужды средства и распределяет их по нашим спецсчетам, исходя из ППЗ каждого из нас. Распорядиться данными средствами поможет Государственный продюсер, нынешний соцработник или любой другой по выбору инвалида, конечно, после соответствующего курса обучения и оформления в органах соцзащиты. Им сможет стать любой желающий: кто-то из родственников, хороший знакомый, сосед и т.д. Как видите, контроль за его действиями установится жесткий: и «сверху», и «снизу»! Функции такого продюсера, разумеется, не должны ограничиваться лишь технической помощью: купить продуты, лекарства, убраться в доме и т.п. В обязанности Госпродюсера нужно включить выполнение и других поручений инвалида. Например, подыскать мастеров для ремонта определенной вещи либо обустройства квартиры подопечного, найти ему работу, навести какие-то справки у юриста по просьбе инвалида. За что продюсер получает небольшой процент от сделки со спецсчета при благополучном ее завершении. Главное, у социальщиков появится стимул «вырывать» нашего брата из одиночества, быстрее интегрировать нас в общество.

Безусловно, мои предложения появились не на пустом месте. Скольких новых инвалидов я видел, которые, недавно потеряв здоровье, пытались противостоять ударам судьбы, отстаивать свои права, но, увы, сникали, не добившись ничего… Сил хватало у них на эту ''борьбу с системой'' в среднем на полгода. Потом люди становились покорными, удобными для чиновников среднего звена. Под таких инвалидов последние научились ''выбивать из центру'' неплохие деньги. Куда данные средства затем исчезают, думаю, ясно всем.

Сейчас инвалиды поставлены в условия малых детей. Мы можем просить, требовать что угодно. Однако знать о том, где и как это взять, мы не должны. И не дай тебе Бог проявить небольшую самостоятельность, что-то посоветовать, в миг попадешь в список ''неблагонадежных''. Тебя начнут менее охотно обслуживать, могут сообщить о чем-то важном с опозданием… Беда нынешней (да и советской!) системы соцобеспечения в том, что в центре ее стоит ЧИНОВНИК. От него, увы, зависит почти все. А инвалид со своими проблемами находится где-то далеко на периферии. Ему еще нужно как-то добраться до собеса, доказать обоснованность его просьб, выслушать массу жалоб на загруженность соцработников, нехватку средств и т.д. и т.п. Вобщем, впору отдавать на поддержку социалщиков половину собственной пенсии! Хотя бюджет соцзащиты известен, тарифы на оказываемые ее сотрудниками услуги тоже не тайна. По сообщениям СМИ в начале 2003 года на одно место в пансионатах для инвалидов и престарелых выделяло 6700 рублей в месяц (разумеется, без учета пенсии). Из этой суммы и начисляется зарплата персоналу пансионата, выделяются средства на покупку одежды, продуктов, на коммунальные расходы и т.д. Учитывая то, что в подобных учреждениях живут в среднем по СТО ЧЕЛОВЕК, бюджет наших пансионатов оказывается весьма неплохим (как им распоряжаются – другой вопрос!). По той же схеме финансируется и обслуживание людей с ограниченными возможностями на дому. Думаю, ''домашний'' инвалид обходится госбюджету в сумму не менее половины от тех 6700 рублей (наверное, это сегодня чуть больше). Если оттуда вычесть коммунальные и прочие бытовые расходы, то так оно и выйдет. Сложилась парадоксальная ситуация: чем больше в обществе инвалидов, тем больше вливания в соцзащиту и тем менее выгоден индивидуальный подход к проблемам конкретного человека при таких объемах. Организация, призванная бороться с инвалидностью, заинтересована в росте последней!!! Увы, таковы правила игры, придуманные чиновниками.

Никто не спорит, что данная система ни к чему хорошему не приведет. Число бюрократов, различных инструкций, подзаконных актов будет только увеличиваться с одной стороны. С другой – безвольные, не верящие в себя инвалиды. И, как следствие этого, непомерные социальные налоги с работающих. Примерно так же, как сейчас на Западе, где каждый работник вынужден отдавать в казну около половины своего заработка! Западные политики приняли после Второй Мировой войны нынешнюю социальную модель, в которой основная роль отводилась экономике. Во многих странах тогда число инвалидов выросло на несколько порядков за счет солдат, пришедших с фронта. Проблему уже нельзя было не увидеть, она сама стучалась в двери, в окна. Об интеграции людей с ограниченными возможностями, о рабочих местах для них мало заботились. Мол, появятся лишние деньги, все решится само.

Сегодня на стимулирование самостоятельности, активности западных инвалидов тамошние власти выделяют огромные средства. А результатов почти не видно: мало инвалидов там стремится получить высшее образование, еще меньше работает. Им выгоднее ''сидеть'' на пособии. Недавно, например, в США Конгресс принял Закон, сохраняющий социальное пособие, или Медикейд, бывшим инвалидам, т.е. тем, кто восстановил свое здоровье, если они не работают или получают за свой труд меньше данного пособия.

Не повторяем ли мы те же самые ошибки? Не создаем ли мы сейчас проблемы для наших детей и внуков, чтобы они ''героически преодолевали'' эти трудности в будущем, искусственные, вобщем, трудности? Нам всем уже сегодня нужно думать о полноценной интеграции российских людей с ограниченными возможностями в общество, использовать желание многих инвалидов учиться, работать. Пока это желание еще есть, пока его не отбили у нас чиновники! Необходима система, разрушающая монополию бюрократа на информацию, на принятие решений в социальной сфере, дающая инвалиду экономическую базу и механизмы для того, чтобы он мог сам обустраивать свою жизнь, развиваться, исходя из своих интересов и способностей, а не брать помощь по ''утвержденному на верху списку'' или отказаться от нее. Ведь не секрет, что время ''валового подхода'' к нашим проблемам проходит. Скоро инвалида, да и любого здорового человека, общество станет оценивать по его непохожести на остальных, за то, что может делать только он. И нам, людям с ограниченными возможностями, надо быть готовыми к этому прежде других!!! ЭТО НАШ ШАНС НА ДОСТОЙНУЮ ЖИЗНЬ!!!

Один из вариантов того, как быстро, главное эффективно интегрировать инвалидов в общество и избежать многих проблем в будущем, я описал в предыдущей своей статье. Человек с ограниченными возможностями при помощи спецсчета и коэффициента ППЗ сможет стать более самостоятельным, активнее привлекать к себе внимание окружающих. Пусть медики по своим методикам выводят ППЗ каждому из нас, а социальщики, коммунальные и другие службы, организации рассчитывают нам пенсии, различные компенсации, дотации, прочие расходы по данному индивидуальному коэффициенту. Выплаты инвалидам при этом должны увеличиваться на ППЗ от прожиточного уровня либо от величины назначаемой компенсации на тех же условиях, что и для обычных, здоровых людей. Например, пенсии трудовые, военные, надбавки за звания, награды целесообразно, по-моему, умножать на ППЗ, если человек заболел, получил травму. Он же не виноват, что так случилось. Он свою пенсию ЗАРАБОТАЛ, значит, рассчитывал на определенный достаток. Однако если он становится инвалидом, его расходы, естественно, вырастают. Государство, просто, таким образом сможет компенсировать нам данные затраты, только и всего. Тем самым власти выведут львиную долю инвалидов из зоны бедности, о борьбе с которой они нынче столько говорят! Рассчитывать здесь на особую сверхприбыль людей с ограниченными возможностями трудно, даже с генеральской пенсией!!! Разумеется, с начислением пенсий, дотаций и т.д. по ППЗ на первых порах возникнут сложности. Чиновники будут от него не в восторге! Все за них сделает компьютер. Станет меньше возможностей толкования Законов, Постановлений. Зато мы получим четкую, прозрачную схему начисления. Проверить по ней правильность расчета своего пособия сможет каждый, не выходя из дома. Наконец уйдем от уравниловки, когда нередко ходячий и лежачий инвалиды получают одинаковую пенсию. Но лежачему средств на поддержание здоровья, быта и т.д. объективно необходимо больше. Ему постоянно приходится просить о дополнительном финансировании, обосновывать перед кем-то нужность выделения дополнительных денег и, извините, ходить за ними по кабинетам, бывает и такое. Ну, не бред ли?! Чем тяжелее инвалид, тем большему количеству унижений ему предстоит сегодня подвергнуться. Изменять надо эту уродливую ситуацию. И чем скорее, тем лучше!

Чиновника надо заинтересовать в предоставлении своевременных, качественных услуг, необходимых конкретному инвалиду: льготами ли по налогам, отчислением ли процента от выполненного заказа либо чем-то другим. Вообще, все те, кто оказывает услуги через соцзащиту, должны иметь определенные льготы, рассчитанные по индивидуальному ППЗ своего подопечного. Это справедливо и экономически верно. Ведь у них на работу с нами уходит объективно больше времени и труда. У врачей, сотрудников различных бытовых, коммунальных служб, у педагогов, обучающих молодых инвалидов, и т.д. Все они вправе будут получать надбавки за услуги конкретному человеку с ограниченными возможностями, учитывая эти самые возможности, вернее их отсутствие, т.е. ППЗ. И уж сам инвалид определит, кому из них давать надбавку, чьи услуги ему сегодня важнее, поскольку сумма на его спецсчете ограничена. Вокруг этих денег возникнет конкурентная борьба, как и вокруг всех бюджетных средств, значит, последует снижение цен для инвалидов на товары, услуги различных организаций и более пристальное внимание к нашим проблемам общества без череды всяких катаклизмов, демонстраций-голодовок, не нужной нервотрепки. Самое главное, исчезнет почва для злоупотреблений в соцобеспечении, т.к. крупные суммы денег не будут сосредоточены в одних руках, на одном банковском счете. Уговорить же хотя бы десятерых инвалидов принять единое решение весьма трудно. Тем более эти люди не зависимы от чиновника, а зависят только от здравого смысла! С помощью коэффициента ППЗ человек с ограниченными возможностями сможет, думаю, регулировать свои взаимоотношения с обществом в самых разных направлениях. Все будет зависеть от данного коэффициента и интересов, способностей самого инвалида. Почти каждый день мы узнаем о новых чудодейственных способах различных болезней, о врачах-одиночках, о народных целителях, которые обещают поставить всех на ноги и вытащить из нас наши болячки как минимум на сто лет. Инвалиды, их близкие и друзья собирают последние копейки на поездку к такому «кудеснику». В 9 из 10 случаев подобное лечение ни к чему не приводит, если не ухудшает здоровья пациента. В предлагаемой выше схеме можно избежать этих волнений, потери времени и денег. Имея определенные средства на своих спецсчетах, несколько инвалидов, заинтересованных в методике какого-то целителя, смогут сложиться и пригласить его к себе или организованно поехать к нему, а затем вполне официально оплатить предоставленные услуги. Пациент недовольный лечением в таком случае уже не останется один на один с шарлатаном. С помощью юристов органов соцзащиты он вернет потраченную на халтуру сумму да еще умноженную на его ППЗ. Нечистые на руку медики, знахари вряд ли начнут использовать этот легальный путь для своей работы, им ведь привычнее «окучивать» клиентов по одиночке, где-нибудь в подворотне, без свидетелей. Зато у врачей с оригинальными, действительно помогающими людям методиками появится возможность разрабатывать их и дальше. У них появится почва под ногами, новые доказательства своей правоты в научном споре! Открытия в медицине станут быстрее внедряться! В выигрыше останется, думаю, все общество! Будет меньше «охов» и «ахов» по поводу «проходимцев в белых халатах» и несчастных, обманутых инвалидах, если поставить дело на «цивилизованные рельсы» изначально!

Возможно, и такое применение коэффициента ППЗ. Наша жизнь во многом зависит от местных властей, коммунальных служб. Депутаты разных уровней принимают хорошие Законы, прописывают в них массу льгот для людей с ограниченными возможностями. Исполнение львиной доли этих льгот лежит на мэриях, ЖЭКах, у которых на все готов ответ: «Льготы материально не обеспечены,»- и отойдите отсюда, не мешайте им трудиться на общее благо! Инвалиду самому приходиться порой рыться в документах, газетах, доказывать, что деньги из пункта «А» вышли. Но ушли не туда! Да не наше это дело: выводить чиновников «на чистую воду». ЭТО ЖЕ СКУЧНО И БЕСПОЛЕЗНО! Бюрократы тут же придумают миллион новых уловок взамен одной, отобранной у них! Пусть за каждую невыполненную льготу нам повышают индивидуальные ППЗ на 10-50% со всеми описанными выше возможностями данного коэффициента. Нет у человека с ограниченными возможностями домашнего телефона, прибавляй к ППЗ 20%. Ютится он с семьей в однокомнатной квартире, еще по 10% за каждый квадратный метр ниже норматива. Не выдают ему лекарства бесплатно - 30-50% за наименование в соответствии с их стоимостью. Ну и так далее. Если одна ветвь власти не выполняет свои обязанности, за нее должны расплачиваться другие власти. А потом выяснять между собой: кто виноват и что с этой ветвью, нерадивой, делать? Благодаря такой ответственности друг за друга, они скорее договорятся, снимут все разногласия по обеспечению инвалидов, нашей интеграции в общество и будут работать как часы!

Повышать коэффициент ППЗ, думаю, целесообразно будет крайне редко: при ухудшении здоровья инвалида, при снижении качества бытовых условий его жизни, в связи с другими противоправными действиями против него. Повысить свой ППЗ должен иметь возможность и за продолжение образования после окончания школы! Почему бы ни поднимать индивидуальный ППЗ за каждый год обучения в среднем специальном или высшем заведении на 1% и 2% соответственно? Это стимулирует людей с ограниченными возможностями к приобретению новых знаний, поможет пониманию их интересов со стороны близких, снимет с общества часть неминуемо возникающих проблем у инвалида с низким уровнем образования. Увы, проходит время грубого ручного труда, без специальных знаний уже сегодня трудно найти работу. Кустарное изготовление конвертов, табуреток мало кого интересует и сейчас. А что будет лет через 5? В скором времени мы, инвалиды, сможем конкурировать с обычными, здоровыми людьми на рынке труда лишь своими идеями, мыслями. Не нужно бояться этих перемен, надо готовиться к ним заранее! Ведь давно известно, что образованный человек, с инвалидностью он или нет, требует к себе меньше внимание властей. Он четко знает, чего хочет достичь в жизни и добивается этого самостоятельно!

Разумно, по-моему, будет рассчитывать и налоговые льготы для наших работодателей по ППЗ каждого работника-инвалида. Тогда государственным и частным организациям станет выгодно принимать не работу инвалидов не по каким-то непонятно как выведенным квотам, а столько, сколько возможно. С каждым из нас будет просто выгоднее сотрудничать индивидуально, оборудовать для конкретного инвалида специальное рабочее место, переобучать такого работника в связи с требованиями времени. Самое главное, инвалид начнет выступать в трудовых отношениях как полноправный партнер. И всегда может найти новое место работы, если его что-то не устроило на прежнем. Ведь с ним на другое предприятие переходит и часть льгот.

Подобное же налоговое освобождение не помешает и нашим спонсорам и меценатам (последним, разумеется, побольше) рассчитанное так же по ППЗ людей с ограниченными возможностями, которым оказывают помощь через органы соцзащиты. У благотворителей появится мощный стимул помогать в первую очередь наиболее тяжелым инвалидам! Обустраивать их квартиры, дома, покупать для своих подопечных дорогие, но такие необходимые при определенных заболеваниях, вещи. Кроме соцработников к поиску спонсоров и меценатов по данной модели сможет подключиться и сам инвалид. Ему достаточно будет назвать потенциальному благотворителю координаты своего соцработника-продюсера или номер личного спецсчета и название предмета либо услуги, на которые нужен взнос. На другие цели эти средства израсходованы быть не смогут. Взносы на спецсчета инвалидов без конкретной цели зачисляться по идее не должны. Если деньги придут из нескольких источников и сумма превысит необходимый уровень, лишние средства автоматически вернутся благотворителям. Разумные ограничения здесь, конечно, нужны, чтобы больные люди не попадали в лапы к аферистам, а приобретали бы действительно необходимые им вещи и услуги в дополнение к госпрограммам. Это все можно продумать заранее, никаких особых сложностей я тут не вижу, было бы желание у властей. Зато мы получим простую, четкую систему, при которой станет выгодно богатым людям поддерживать самых нуждающихся, создавать инвалидам подобающие условия жизни. Они сами начнут искать нас, выяснять наши потребности, пожелания. Люди с ограниченными возможностями и здесь станут равноправными партнерами. Нам уже не втюришь ''чего похуже''. У НАС ПОЯВИТСЯ РЕАЛЬНЫЙ ВЫБОР!

За последние 10-15 лет рождалось и исчезало немало обществ инвалидов, различных фирм, основанных нашим братом. У них не было начального капитала, материальная база зачастую зависела, да зависит и сейчас, буквально от запятой в разных положениях, инструкциях. Производств инвалидов сегодня почти не осталось, наши объединения влачат жалкое существование. Их благополучие, увы, напрямую подчиненно нынче красноречию руководителей этих обществ, знакомству лидеров с сильными мира сего. Ежели никого из начальства не знаешь, ничего не получишь. Никаких объективных критериев для назначения льгот подобным обществам и фирмам: по численности, по тяжести заболеваний и т.д. Вряд ли в отношении инвалидов такой подход справедлив и перспективен. В случае введения ППЗ эти проблемы не возникали бы. Мы могли бы передавать часть данного индивидуального коэффициента, скажем, не более 3% от него в свои организации (в одну 1%, в другую 0,5%, в третью еще сколько-то либо все проценты в одно место, величину такого взноса – определяет сам инвалид). Эти проценты должны переходить туда безвозмездно и сниматься с ППЗ каждого до момента его выхода из членов данной организации. Безусловно, размер своего взноса инвалид вправе будет изменить в любое время или забрать его совсем. Рассчитывать льготы для подобной организации, думаю, следует из переданных ей, таким образом, частей ППЗ членов общества или фирмы. Из них сложится своеобразный НАЧАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ, используя который она быстрее окрепнет и станет увереннее вести свои дела в дальнейшем. Свою льготу организации инвалидов по идее должны иметь право передавать в разумных, конечно, пределах, работающим с ними партнерам и благотворителям. Они будут более свободны и разборчивы в выборе последних. В главе организаций инвалидов встанут деятельные, с идеями люди, которые будут зависеть от рядового инвалида больше, чем от чиновника!!! Привлекать в свои ряды новых людей станет не выгодно, поскольку рост льготы организации не сможет происходить бесконечно и неминуемо остановиться на определенном уровне. Будет множество небольших объединений людей с ограниченными возможностями, где каждый человек на виду. Инвалиды начнут чаще объединяться не по болезни, как сейчас, а по интересам, по профессиям. Так легче и эффективнее помогать подобным обществам, чем ''оптом'', когда знаешь нужды конкретного человека и знаешь, что твои средства пойдут на пользу именно ему!

На Западе к пониманию такого подхода к проблеме пришли, по моим сведениям, лет 15 назад. Там стало почетно для богатых опекать небольшие группы людей с ограниченными возможностями или отдельного инвалида. Работники соцобеспечения в цивилизованных странах сами теперь ищут инвалидам спонсоров для приобретения дорогих, но необходимых в жизни вещей: холодильника, компьютера, спецмебели и т.п. За что благотворитель, естественно, получает потом налоговые льготы или другие преференции. Как видите, я ничего не придумал. Просто, немного адаптировал мировой опыт, известный мне, под наши условия, под российские традиции. В России всегда богатые помогали больным, бедным. Только они хотели видеть тех, кому помогают. Оказывать помощь окружающим их людям, улучшать мир вокруг себя! Милосердие всегда у нас было конкретным, а не абстрактным! Почитайте воспоминания о купцах, промышленниках конца 19-го и начала 20-го веков. Запад лишь недавно пришел к такому выводу, а в России эта практика уже тогда существовала. И чиновников в Министерстве презрения работало куда меньше, чем нынче в Минтруде. Неужели мы вновь откажемся от собственного опыта и будем в который раз повторять чужие ошибки, чтобы прийти к тому же выводу, только лет через 50? Неужели у нас есть столько времени, когда счет идет часто на месяцы и недели? Времени преступно мало у многих инвалидов. Нам хочется жить обычной жизнью уже сегодня, а не совершать постоянно героические действия по добыванию хлеба насущного! И предпосылки к этому в России, мне кажется, есть. Нужна разумная организация дел в соцсфере, в которых главным звеном наконец-то станет человек с ограниченными возможностями!

Об этом и многом другом я писал еще в Верховный Совет РСФСР весной 1991-го года. В 1998-ом отправлял мои предложения в Госдуму и Минтруд. С 1994 года пытался опубликовать свои предложения в обычных, массовых газетах. Думал: проблемы-то у нас, как выясняется, общие. Мне ответили одно-два издания, поблагодарили за внимание к ним и продолжили ударными темпами демократизировать общество, разумеется, без нашего участия. Только «Русский инвалид» напечатал мой материал! К сожалению, в «РИ» попал один из первых вариантов статьи, где я, воспитанный советской системой, предлагаю рассчитывать все льготы для нас по Проценту Потери Трудоспособности. Однако о том, как вывести коэффициент ППТ я тогда не задумывался, а теперь тем более не представляю сего механизма. После той публикации ко мне пришли документы ООН, где всюду предлагается оценивать инвалидность, как утрату здоровья, а не возможность заниматься чем-либо. Возможности и инвалида, и неинвалида, строго говоря, зависят от окружающих тебя, от нашего общества. Теперь я пишу уже о Проценте Потери Здоровья. У медиков существуют достаточно объективные методики определения данного коэффициента. И медкомиссии не зависят от органов соцзащиты, во всяком случае, напрямую. Пусть каждый занимается СВОИМ ДЕЛОМ ПРОФЕССИОНАЛЬНО!

Когда одно ведомство пишет правила и выполняет их, это ведет к развитию в нем бюрократии, раздуванию там штатов, бессмысленному хождению по кабинетам посетителей и т.п. Что-то подобное происходит сейчас с системой соцзащиты. Нет четких правил ее деятельности, постоянно появляются новые и новые отделы, службы, функции которых очень узконаправленны. Зачастую сотрудники, непосредственно работающие с инвалидами, знающие наши проблемы, не имеют влияния на принятие важных решений. Из небольшого собеса она превращается на глазах в мощную структуру, которая по определению не сможет «дойти до каждого», подладиться под его нужды. Чтобы получить что-то у такой системы, нужно быть удобным для нее. Ее не интересует цель, что самое прискорбное, для нее важна лишь правильно применяемая технология делопроизводства. Это как компьютер. Ему ведь, железяке бездушной, не нужен смысл вводимых команд, а необходима лишь их четкость. Чуть ошибся, и ничего не получишь! Нам говорят: «Идет гигантская перестройка, масса людей перетекает из сферы производства в сферу услуг. Надо же этих людей пристроить! Вот, подождите, все успокоится, и тогда уж наведем здесь порядок...» Но почему бы ни задать правила этого «перетока» сразу, поставить своеобразный фильтр, защищающий нас от нерадивых чиновников, от переноса «технологических наработок» из производства в соцсферу? К примеру, применить изложенные выше предложения? При тех же затратах мы достигли бы тот же результат гораздо быстрее, без лишней нервотрепки! И не нужно никого увольнять, судить товарищеским судом или что-то еще посерьезнее. Необходимо создать условия, отвечающие морали наших традиций. Ведь большинство людей хотят помочь инвалидам. Один может в магазин сходить за продуктами для немощного соседа, другой в силах купить ему путевку в санаторий, третий возьмет его на работу. И каждому надо воздать должное по его заслугам. Для чего нужно чуть-чуть изменить законодательство. Пока же законы на стороне кичливых. Тех, кто больше говорит о своей благотворительности, чем делает. Вообще, законодательство, касающееся инвалидов, должно быть неким шаблоном, подставляя которое под прочие законы: о жилье, о медобслуживании, КЗОТу и другим,- легко узнать о причитающихся именно тебе льготах и правах. «Закон об инвалидах» не должен нас обособлять, делать нашу жизнь беспроблемной, а должен быть своего рода линейкой, честно определяющей возможности, которых ты лишен в различных сферах бытия и которые тебе обязаны предоставить, чтобы ты жил обычной жизнью! Если, конечно, цель данного Закона не выживание инвалидов, а их полноценная жизнь!

Да, социальная защита инвалидов нуждается в коренной модернизации! Инвалидность - это не приговор, а сложная ситуация, которую человек вправе исправить, так или иначе. А государство должно ему в этом помогать, а не мешать! Современные техника и наука дает нам такую возможность. К нам уже нельзя относиться как к больным людям, кому нужны лишь покой и таблетки. Медицинский подход к проблеме существует сегодня только где-нибудь в глухих уголках третьего мира, каковым Россия, очень верю, не является и НИКОГДА НЕ БУДЕТ!!! Медицинская модель реабилитации инвалида пагубно влияет не только на него, но и на общество в целом. Она порождает множество новых и новых доселе неизвестных проблем, на решение которых, естественно, требуются и дополнительные средства. И так - по кругу, безо всякой надежды выйти из него. Это нарушает права людей с ограниченным возможностями и права наших близких на достойную жизнь, на возможность заниматься любимым делом. Ведь недороботанность законов, усеченность возможностей теперь напрямую отразятся на правах человека в скором времени. Легче сейчас предупредить проблемы, чем потом бороться с ними! У нас необходимо развивать социальную модель реабилитации инвалидов, признанную во многих цивилизованных странах еще в середине 80-х гг. прошлого века. Такая модель дает нам перспективу трудоустройства, самостоятельности, вобщем, обычной жизни.

Давайте задумаемся над смыслом этого слова: БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ.

Когда на днях, в разговоре с Алексеем Ивановичем Бороздиным, директором реабилитационного центра для самых незащищенных наших граждан - детей с ЗПР, сказала, что пишу статью на эту тему, он моментально отреагировал на не заданный вопрос: «у нас не благотворительная организация». «Почему?- удивилась я, ведь речь идет о тех, кто творит БЛАГО! А, значит, и о Вашем центре тоже». И Алексей Иванович, музыкант, писатель, фотограф и потрясающий реабилитолог, спасший не одного ребенка в своем Новосибирске от участи домов-интернатов, тут же согласился.

Но, вернемся к теме.

Творить благо… Что такое БЛАГО? А что такое ТВОРИТЬ? Сколько людей – столько и мнений.

Для кого-то благо – знать, что ты и твои близкие здоровы и счастливы. А дальше, за личным забором, и трава не расти.

Для кого-то, этим же словом обозначается возможность делать все, что придет в голову. Или наличие дачи на Канарах. Что само по себе еще ничего не значит. Лишь бы размер блага не равнялся размеру дачи.

Но есть люди, для которых благо – жить ради других. Ибо, «Болши сея любви никтоже имать, да кто душу свою положит за други своя…»

Тот же разброд мнений мы наблюдаем, когда речь заходит о больных детях.

Одни (с самыми благими намерениями, для благополучия взрослых), предлагают их, как брак, уничтожать до рождения. Кто-то предлагает просто «сдать».

К сожалению, этим достаточно часто грешат медики. Сознательно не использую слово «врачи», поскольку к этим людям оно не относится.

При этом, никто из «советчиков» не задумывается о том, что мама такого ребенка осознает буквально с первых мгновений, если дать ей возможность прислушаться к себе и быть честной: что речь ведь идет о душе, рожденной для жизни! С какой целью приходит этот человек в мир, мы не знаем. Мы всего лишь можем помочь ему раскрыться и стать… или не стать, бросив на произвол Судьбы – еще одного емкого слова, которое может означать все, что угодно.

... Сейчас много говорят о благотворительности и социальной ответственности бизнеса. Но, по большому счету, никто не осознает: а чего надо-то? Откупиться от инвалидов? Или научить их жить и работать в этом мире?

И еще цепочка вопросов, которые возникают «походя».

Благо – это цель? Или средство? Что это?

Является ли благом «дрожайший пятак» Грина, который стал главной целью в жизни? Или благо – что-то большее, выразившееся в народном «посадить дерево, построить дом, вырастить сына»?

Благодаря таким размышлениям, начинаешь понимать, что благо – это, все же, что-то созидательное, достойное стать целью в жизни. А не раздача пятаков.

Пусть простят меня многочисленные общественные организации, собирающие средства на различные мероприятия. Мое мнение остается неизменным: я против такой видимости активности, потому что за деревьями теряется лес. Теряется смысл: ради чего? И порождается социальное иждивенчество, ведущее к разрушению человека и, в конце концов, к упадку нравственности общества в государственных масштабах.

Оправдана просьба к бизнесу о финансировании программ, когда цель – спасение, лечение, образование конкретного человека. Ведь тогда мы вкладываем деньги в развитие!

Директор Международного института дельфинотерапии из Евпатории, когда я ему рассказала об идее создания благотворительного просветительского фонда содействия абилитации детей с особенностями развития "Вита", который бы занимался распространением методик абилитации этих детей на международном уровне, горячо поддержал её словами: «Дать удочку и научить ловить рыбу». Думаю, каждый, читающий эти строки, понимает о чем он говорил. Рыбу легко съесть. И снова стать голодным. Знания и умения позволяют научиться жить достойной жизнью среди людей, для людей и не унижаться, вымаливая копейки.

Думаю, мы все хотим своим детям такой жизни.

Вот оно – то БЛАГО, которое достойно стать целью.

Чтобы не быть голословной – отрывок из письма.

«Сейчас центр у нас недалеко открылся, с осени будем ездить туда заниматься со
специалистами. Они и меня зовут работать, что я и хочу после института
сделать. Правда, пока Мишу не с кем оставить. В дальнейшем там планируются
группы дневного пребывания организовать для таких деток, и я спокойно смогу
вместе с ним ездить на целый день».

Это пишет не просто мама, а МАМА, не опустившая руки. Помнится, когда, года 2 назад, она мне написала, я запрос со всеми имеющимися документами отослала Комаровскому. Тому самому, Евгению Олеговичу, написавшему «Здоровье ребенка и здравый смысл его родственников». Его вердикт был: «Сдать. Для блага семьи». Я не посмела ей этого написать. Но, думаю, ей и не такого наговорили. И продолжала искать хоть что-нибудь обнадеживающее. Слава Богу, нашлась Ольга Удалова – директор центра «Наш дом» из Москвы. Она первой подтвердила мое мнение, написав, что нельзя опускать руки и надо заниматься. Потому что, все это воздается сторицей.

С промежуточным результатом этой работы я сегодня Вас познакомила лишь с одной целью. Эта семья живет на периферии от крупных городов и реабилитационных центров. И у них очень тяжелый ребенок. И все же, несмотря ни на что, они смогли выйти победителями.

Это тяжело, но я вам и не обещала легкой жизни.

И, все же, помощь у Вас будет.

Взгляните еще раз на это слово. БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ. Что такое Благо, мы хоть немного поняли. Сейчас речь пойдет о второй половинке.

Творительность, творить, Творец. Из Евангелия – слова Спасителя Апостолам: «Вы – Боги». И слова старца одной маме, уже выплакавшей глаза над своим сыном: «Ты можешь все. Имей терпение».

Тема необъятна, неподъемна. Ни по размерам, ни по масштабам Вселенским. Ведь обозначает Сотворчество с Создателем. К чему повторяться? Загляните по адресу "Города Золотого" (http://gold-child.ru) , прочитайте эссе Erm’ы Bombeck, которое прислала однажды Таничка, и Вам на многое откроются глаза.

Завершая это краткое исследование, хочу процитировать стихи одной из наших, «особых». О наших детях.

Мы приходим в мир случайно
И несем набор отличий
Генный он и атипичный.
Мы похожи друг на друга.
Монголойдны, неуклюжи,
Добродушны и открыты,
Понимаем смысл дружбы.

Просто мы с другой "планеты"
Где ЛЮБОВЬ всего дороже,
Где добро всего ценнее,
Дружба где всегда возможна.

Помогите нам пробиться,
Помогите выжить, влиться
В вашу жизнь большой планеты,
Где и мы хотим учиться.

Настроение сейчас - Бодрое

Привет всем!
Наконец-то я "созрела" до объяснений кто я и что тут делаю.
Фотка висит - и это классно. Про пол/рост/вес писать уже не надо, про возраст - тоже не надо :). И вообще, какой возраст может быть у женщины после 25?
Но это так, просто к слову пришлось :)

Если хотите знать где я живу, то я Вам отвечу: здесь. В России я живу, в Белгороде. И, самое странное, уезжать отсюда не хочу. Не потому, что я такая вот патриотка России. А потому что мне здесь нравится. Жить, работать, общаться. Впрочем, общение - это вещь больше виртуальная, но и это здорово.

Мне нравится, что, поговорив в асе с другом (просто другом - и это тоже классно!), я могу взять свою рыжую псинку и пойти в лес, который в 50 метрах от моего дома. И ему здорово и мне тоже.
А еще мне нравится помогать тем, кто нуждается в помощи. Так родилась рассылка "Папам и мамам об особых детках", а потом и сайт "Город Золотой" (помните, шлягер "Аквариума" "А в небе голубом..."?) Когда мы в инете тесной компанией: я, Дима Славников и Рома Блынский пытались найти название сайта, именно Дима процитировал эти стихи Анри Волохонского. Правда, тогда он не знал автора и мы немного "поблуждали в 3 соснах", пока Дима Выхин, Сонгмейкер (полюбуйтесь его проектом: http://www.songmaker.msk.ru), вместе с Зеэвом Гейзелем (опять же в вирте) не открыли мне глаза.
Даже не верится, что ты, Дима, мне то первое письмо с темой: "Андрей Хвостенко НЕ автор Вашего эпиграфа", прислал в первых числах октября прошлого года. Это ж сколько воды утекло? Вот и доченька у тебя родилась, и виделись с тобой в Москве... Все-таки, Интернету я должна буду до конца своих дней хотя бы за эту радость общения с единомышленниками.

Ну, конечно, он меня испортил, инет то есть...
Когда-то забитая полуеврейская девочка (у меня мама была русская), которую не признавали за свою ни тут ни там, вдруг нашла площадку для разговоров о том, что её волнует. И нашла единомышленников. Это так здорово! Когда подумаю, что у рассылки почти 3000 подписчиков во всем мире, мне даже странно, если честно. Здесь-то в Белгороде, в реальной жизни... я не вижу, что это востребовано...
Поэтому - да здравствует Инет. И да здравствуем мы в нем - те, кто наполняет это общение содержанием и смыслом жить.

Вот на этой ноте я и закруглюсь, пожалуй. Спасибо, что навестили. Надеюсь, мы сможем подружиться :). Как в старом добром советском мультике: "Трям! Здравствуйте"!

Фотографии Viator-IT :

Фотографии друга из Самары, Игоря Глуховцева.

Автор рассылки "Папам и мамам об особых детках", сайта "Город Золотой", председатель благотворительного просветительского фонда содействия абилитации детей с особенностями развития "Вита", дефектолог на 03.ру