Всё тоже. Послушала небольшой фрагмент рассуждения на тему- почему в российском обществе присутствует агрессия. Я всё же не могу понять, почему одни считают, что они имеют право высказывать мнение отличное от большинства, а большинство не имеет право реагировать на то, с чем они не согласны. Ярмольник предлагал людям поинтересоваться историей своего государства и высказывал недовольство тем, что русский человек в своей реакции на что-то "рубит с плеча" . А мне подумалось, что в этой истории возможно есть ответ и на это. Есть подозрение, что " рубить с плеча" это особенность менталитета. И чтобы под неё не попасть надо просто выбирать выражения и тогда тебя не зачислят в предатели. Сложилось впечатление, что главной причиной конфликта является то, что у одной части общества есть вещи, которые они считают не подлежащими обсуждению, а другая часть норовит именно эти вещи подвергать сомнению под лозунгом свободы слова. А потом удивляться, почему люди так агрессивно реагируют. Не считаю, что жизнь под лозунгом- нет ничего святого(религия, историческая память, устоявшиеся понятия о нравственности), является высшим проявлением демократии. Пусть даже тебе кажется, что что-то не обоснованно причислено к святыням, думаю стоит всё же перед тем, как их свергать подумать, стоит ли их свержение того результата, что этим достигните.