На днях посмотрела по ТВ сериал "Следователь Тихонов" по мотивам произведений братьев Вайнеров, как написано под заголовком. Некоторые из этих историй видела в экрнизации советского времени("Визит к Минотавру", "Гонки по вертикали"), но ориганала, к сожалению, читать не доводилось. Не стану утверждать, что подробно помню предыдущие экранизации, но показалось, что новые это совсем другие истории. Может кто более сведующий мог бы поделиться, которые экранизации ближе к оригиналу. И ещё. Создалось впечатление, что в этом сериале присутствовала ирония над советским временем. Или мне показалось?

После продолжительного отсутствия, решиланаписать, но оказывается, мой предыдущий пост был как-раз о том, о чём собиралась писать сейчас-странностях мнений на канале RTVI. Повторятся видимо не стоит.

Алтернативные каналы продалжают удивлять. Где-то слышала выражение, что если ты кого-то хочешь критиковать, то ты сам должен быть белее снега. То есть, сам должен быть безукоризненным хотя бы в той теме, по поводу которой критикуешь оппонента. И отговорки типа- а он хуже, тут не уместны. В который раз убеждаюсь, что алтернативные федеральным российским ТВ каналы- Дождь и RTVI ну просто так прямолинейно повторяют, а очень часто даже превосходят, федеральные каналы во всём том, что критикуют- полуправда, пропоганда итд., что просто диву даёшся. Не понятно только, так происходит, потому что они искренне считают, что их полуправда и пропоганда лучьше или они зрителей держат за дураков. Уже поняла, что Тайм код с Владимиром Ленским видимо прямо призван служить антипропагандой российским федеральным каналам. Но лично меня это не убеждает, как раз наоборот, потому что это всё так очевидно сделано по той же схеме( выпячивание негативного, освещение мнения только одной стороны, картинка илюстрирующая нужное мнение пусть и из другого контекста), только в зеркальном отражении, что создаётся впечатление, что зрителя держат за дурака. Это как если бы меня пытались убедить, что та рука, которую я всегда считала правой, на самом деле левая и в качестве доказательства предлагали бы посмотреть в зеркало. Если на Дожде всё это делают хотя бы с удручённым видом, что безусловно соответствует вещаемому, что всё плохо и будет только хуже. То на RTVI все негации о России сообщают с таким оптимизмом на лице, что просто теряешся. Это от какой-то личной злобы или просто осознания того, что тебя весь этот ужас не касается( как понимаю это не российский канал и его сотрудники в России не живут). В любом случае выглядит не уместно. Новейший пример просто убил на повал. Случайно включила Американский ликбез. Казалось бы совершенно мирная передача. Даже устройство студии(камин, мягкий диван с приглушённой настольной лампой)и интелигентного вида ведущий приглашает как бы к спокойной, беседе на разные знаковые темы для США. Но тут был разговор об истории Аляски . Я заинтересовалась. Как-то смотрела фильм на эту тему на федеральном российском канале. Какова же интерпретация другой стороны? С начало вроде всё шло спокойно. В принципе повторялась уже слышанная информация. Передача близилась к концу и я было уже переключила, уверившись, что хотя бы в этом вопросе нет значительных разночтений. И тут... ведущий решил на последок развеять некоторые мифы про Аляску, конечно же, созданные Россией. И для примера взял.....известную песню группы "Любэ". И понеслось. Первым делом он извинился, прежде чем произнести название группы. Действительно, никогда не углублялась в смысл этого названия. Возможно это слово означает что-то не приличное. Потом зачитал фрагмент текста песни и полностью раскритиковал его и литературные качества и как не соответствующий историческим фактам. Продолжил вопросом- на кого же рассчитан такой текст? И сам ответил, использовав во одном предложении все слова, которые употребляются в агрессивных интернет коментариях- плебс и быдло итд. У меня аж "челюсть отвисла". Я не поверила своим ушам и глазам. Как человек с таким интелигентным видом публично с экрана может вообще употребить такие слова? Но главное не понятна причина такой ярой вспышки возмущения, зная что песня иронически-юмористическая и использование её в качестве примера в данном контексте выглядит просто смешным...если бы не было так грустно. И закончил констатацией типа- ну что можно ждать от группы с таким названием. При чём тут это!? Теперь мне просто стало дико интересно, чем же группа Любэ так насолила данному каналу или конкретному человеку, что посчитали нужным публично и в такой грубой форме упомянуть их не на тему.

Всё тоже. Послушала небольшой фрагмент рассуждения на тему- почему в российском обществе присутствует агрессия. Я всё же не могу понять, почему одни считают, что они имеют право высказывать мнение отличное от большинства, а большинство не имеет право реагировать на то, с чем они не согласны. Ярмольник предлагал людям поинтересоваться историей своего государства и высказывал недовольство тем, что русский человек в своей реакции на что-то "рубит с плеча" . А мне подумалось, что в этой истории возможно есть ответ и на это. Есть подозрение, что " рубить с плеча" это особенность менталитета. И чтобы под неё не попасть надо просто выбирать выражения и тогда тебя не зачислят в предатели. Сложилось впечатление, что главной причиной конфликта является то, что у одной части общества есть вещи, которые они считают не подлежащими обсуждению, а другая часть норовит именно эти вещи подвергать сомнению под лозунгом свободы слова. А потом удивляться, почему люди так агрессивно реагируют. Не считаю, что жизнь под лозунгом- нет ничего святого(религия, историческая память, устоявшиеся понятия о нравственности), является высшим проявлением демократии. Пусть даже тебе кажется, что что-то не обоснованно причислено к святыням, думаю стоит всё же перед тем, как их свергать подумать, стоит ли их свержение того результата, что этим достигните.

Вижу в интернете - Путин предложил нового героя в программу " Спокойной ночи малыши". Открываю текст, читаю. Ни одного слова объясняющего или подтверждающего этот факт . Зато язвительные комментарии именно об этом и о душевном состоянии руководителя страны. Читаю и думаю, так кто тут зомбирован и у кого крепчает маразм?

Например некоторые считают, что Гитлеру удалось зазомбировать немцев на вторую мировую потому, что после Первой Германию излишне унизили разными ограничениями. Популярность путинской великодержавности является следствием унижения страны в 90-тых. Да, если человек получил удар током засунув пальцы в розетку, это не значит, что электричество плохое и им нельзя пользоваться( не моя параллель) , но это всё равно значит, что электричество опасно. Да, если человек извиняется за страну в том, к чему большинство страны не причастно( ведь не звучит- извините, что мой президент Путин поступил так то, звучит- извините, что я русский) это возможно и не значит, что он не любит своей страны, но это естественно вызовет неприязнь тех от лица которых без их согласия он извиняется. Это естественная реакция обусловленная психологией человека. Да понятно, что всю информацию федеральных каналов надо делить , как минимум на 10. Но даже того, что получается в результате этого деления достаточно для того, чтобы усомниться в

Вообще Дождь действительно своеобразный канал. С момента как он мне стал доступен к просмотру, иногда заглядываю и смотрю, слушаю с интересом и удивлением. Удивление, потому что каждый раз при просмотре испытываю непонятное чувство будь-то канал и люди на нём сами себе противоречат. Во первых, посыл, что канал якобы optimistic, хотя вроде бы установка совершенно противоположная, сбить излишний оптимизм навеянный гос.каналами. И вообще, если канал "для тех, кто думает, принимает решения и кому не наплевать" то оптимизм тут как бы ни совсем то слово. Вот, например, разговор с Макаревичем как раз в тот день, когда по федеральному каналу певца довольно резко раскритиковали за какое-то выступление в Украине. И вижу я не уверенного в себе человека , знающего свою цену и отдающего отчёт в своих поступках( как я ожидала), а совершенно растерянного и вроде как вот вот заплачущего над судьбой России. То ли он удивлён то ли испуган? Странно. И не понятно. Если человек осознанно идёт против позиции большинства, то должен понимать, что реакция может быть даже агрессивной. Если боятся, то зачем идти против большинства? Трудно поверить, что такого человека можно использовать "в тёмную". Но окончательна меня "добило" признание музыканта, что он мечтает, что когда нибудь ему позвонит Путин и спросит его мнения по какому-то поводу. Что это? Я так и не поняла. Он мечтает, чтобы Путин имел такую же позицию как он или чтобы Путин принял его " в свою песочницу" с его позицией? Зачем? И эти лица обоих собеседников выражающие совсем не оптимизм, а какую- то вселенскую грусть. Из серии- мы то знаем, как надо жить, но остальные почему-то так не хотят. И мы выбираем для себя путь мученика- вечно страдать по этому поводу. И вспомнилось что-то о декабристах- как далеки они были от народа. Но зачем сейчас вся эта патетика? Если имеешь позицию, имей. Но зачем же страдать по поводу того, что другие имеют другую позицию?

1.Террористы, которые публично и открыто передают международной комиссии "чёрные ящики" якобы самими же сбитого самолёта.
2.Раненые военные, которые отступают от наступления якобы террористов на территорию той страны, которая этих террористов якобы поддерживает.
3. В парламенте страны несущей огромные потери в борьбе якобы за демократию и европейские ценности добиваются своего с помощью кулаков.
Только мне кажется, что тут что-то не стыкуется?

И опять тот же вопрос, только по другому поводу. Вот пересмотрела и перечитала всё доступное по поводу прошлых и сегодняшних катастроф-пожары, Саяно-Шушенская ГЭС.
Из уст пострадавших всё время как бы проскальзывает, намёками, не в прямую, что виновать "какой-то дядя". Ясно , что очевидны вещи которые "вышестоящие органы" должны были сделать, но не сделали. Но... Вот в связи с пожарами письмо одного блогера Путину по поводу рынды, подаётся как бы илюстрацией крика отчаяния народа по поводу халатности и бездействия властей. Я может чего не понимаю, но разве не логичней было бы вместо того чтобы тратить время за компом, пойти и самому эту рынду повесить. На это ведь не нужно ни больших средств ни разрешения властей. Или ошибаюсь? И вообще. По мне так эта рында как символ менталитета, привычки(?)даже самую малость ждать от властей. Да торфянники затопить это индивидуально на свою голову не сделаешь. Но если ты строишь дом на торфяннике и при этом не озаботился элементарными вещами безопасности... Я уже не говорю о том чтобы элементарно соблюдать порядок если живёшь окружённый лесом. Не курить, мусор не разбрасывать итд. итп.
Тепер о ГЭС. Вот в телевизоре работники станции рассказывают о пережитом . Ужас. Но ведь именно они сами непосредственно отвечали и отвечают за безопасность станции. Как такое случилось, что они вовремя не предотвратили катастрофы?Ведь причина не шла из вне? Об этом не слова. Другой аспект. Два журналиста наводят панику, что аварии могут повториться, а работники станции уверяют, что это всё глупости.Опять же. С одной стороны- если они уже не смогли предотвратить одну аварийную ситуацию, то вполне понятна озабоченность, смогут ли предотвратить другую. А с другой стороны. Кому больше верить- специалистам, которые сами там работают и рискуют своей жизнью или журналистам, которым по штату положено нагнетать ситуацию? Вот такие вот вопросы .

Удивляют такие вещи:
Если действительно имеются системные проблемы,почему никто не бил тревогу раньше? Только про фиг.катание было известно заранее, что будет не очень. В конькобежном спорте с Турина ничего не изменилось. Почему никто этим не озоботился, странно? Мне кажется, что существует такой момент, что те кто видят ошибки и не правильности то ли боятся, то ли не хотят об этом говорить громко и вовремя чтобы кого то не обидеть или самому не попасть под неприятности. Тот же хоккей, например. Неужели Третьяк не понимал, не видел, что не проводится должной аналитической работы, не изучаются соперники и собственные игроки. Почему не настоял на привлечение дополнительных специалистов для работы со сборной? Подозреваю, что просто не хотел создавать конфликтной ситуации. И, по моему, так не только в хоккее и на разных уровнях . Тренеры бояться давить на спортсменов, чиновники на тренеров итд. Просто преувеличение демократии. А спортсмены некоторые под воздействием СМИ, по моему, немного не так ставят акценты. Считают, что ни они должны, а кто-то им что-то должен. Вот всё это вместе суммируясь и создало такую ситуацию.
С другой стороны, если вдуматься, то в какой-то степени случившееся это всего лишь неудачное стечение обстоятельств. Уже многие олимпиады в России медали дают в основном 4 вида-биатлон, лыжи, фиг.катание и санно-бобслей-скелетон. Про фиг.катание уже ясно, временный спад, биатлон, лыжи , по моему, просто промахнулись с подготовкой и выходом на пик формы, а сани-бобслей-скелетон, по моему, даже идут по наростающей-4место в женских санях, бронза в скелетоне(раньше и близко не было). А неудачи Демченко и Зубкова(относительно) форс мажор связанный с ситуацей трассы. А хоккей. Так уже всё обьяснили. Не была проведена должная аналитическая работа именно перед матчем с Канадой. Так что по большому счёту, можно сказать, что просто "не сошлись звёзды". Хотя, конечно это всё реальные ошибки, за которые кто-то должен отвечать и исправлять. Но больше, по моему, стоит задуматься о видах спорта, которые годами стагнируют, тот же конькобежный спорт, где можно много медалей выиграть или горные лыжи.

Спрашиваете, кто виноват? Так вот, по моему мнению, виноваты(о)вовсе не те и не то на кого в основном думают.

Общение. дискусии на разные темы, обмен мнениями.