В пятничном выпуске новостей спорта телеканала ТВ-5 был продемонстрирован сюжет, который наверняка заинтересовал многих из тех, кто посещает Центральный стадион нашего города во время футбольных матчей. Речь в нем пошла о том, как служба безопасности стадиона (та, которая еще недавно называлась службой безопасности ФК «Металлург») ведет борьбу с теми, кого в футбольном клубе с определенного времени считают «врагами № 1» - наиболее активной части болельщиков, а именно фанатов. Формальным поводом к этому послужил выигранный клубом иск против двух фанатов, который зажгли фаера на матче с мариупольским «Ильичевцем», но, отмечая невиданный творческий подход журналистов телеканала, удобренный позицией начальника службы безопасности стадиона Виктора Васильевича Бардина, стоит отметить, что тема была развита весьма концептуально, выдав истинные позывы к появлению сего сюжета. Продемонстрированный Бардиным «кастет» в виде обрезка толстой арматуры, по его словам брошенный с трибун, можно, скорее всего, приравнять к разбитым писсуарам имени директора стадиона Номинаса на Северной трибуне, которых никто, кроме него самого не видел, а дудка, которая, по словам начальника службы безопасности также была кинута на поле, вызывает просто смех, особенно, если учесть отношение к этому фаллосообразному предмету, посетителей фанатского сектора. Но дальше было интереснее. По словам автора сюжета, служба безопасности стадиона составила так называемые «черные списки наиболее активных фанатов», причем, как местных, так и приезжих. «Есть такие списки, но они в настоящий момент не дают того эффекта, потому что у нас пока билеты не именные, и мы могли бы через суд запретить посещение матчей нашей команды человеку, который нарушает общественный порядок, но отследить его в условиях пропуска на трибуны зрителей, почти невозможно» А далее голосом диктора была озвучена перспектива введения именных билетов на футбольные матчи в Запорожье, благо, стадион у нас, как на днях было заявлено чиновниками из ФФУ, единственный который соответствует нормам УЕФА.
В связи с этим возникают вопросы к руководителям футбольного клуба и службы безопасности стадиона. Во-первых, по каким критериям составляются эти самые «черные списки»? Что должен сделать человек, чтобы в них попасть? Кинуть фаер и проиграть регрессный иск футбольному клубу, или же просто открыто выразить недовольство относительно некоторых событий? Вопрос не праздный, ибо одно дело, если в списки попадут только граждане Н. и Я., другое же, если угроза одного из ответственных работников клуба, прозвучавшая минувшей осенью – «мы сделаем так, что вы вообще на стадион никто не попадете», будет притворена в жизнь именно таким вот образом.
Во-вторых, каковы последствия попадания в «черный список»? Одному из нас, пишущему журналисту, уже довелось почувствовать на себе последствия репрессий со стороны технического директора ФК Полевого Сергея Яковлевича в виде отказа в аккредитации на матч с «Панатинаикосом». Если все воплотится в жизнь в соответствии с обещаниями, а список будет обширен в рамках списка членов первого официально зарегистрированного Фан-клуба ФК «Металлург» (не путать с ОГП Василия Логая), это будет позор для ФК «Металлург» и его руководства. Надеемся, что этот сюжет – лишь попытка напомнить о себе и напугать, но все же напоследок приведем несколько статей из Конституции Украины. Особое внимание просьба обратить на текст, выделенный жирным шрифтом. Хотелось бы верить, что составители «черных списков» - люди, умеющие разбираться в законодательстве, ведь тот же Виктор Васильевич, с его более чем двадцатилетним стажем работы в милиции, наверняка сможет истолковать текст Основного закона объективно. Все ниже приведенное так или иначе касается возможных последствий применения «черных списков», составленных людьми, забывшими, хотя бы, о таком понятии, как «презумпция невиновности».
Стаття 24. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
Стаття 28. Кожен має право на повагу до його гідності.
Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.
Стаття 33. Кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Стаття 55. Кожен має право звертатися за захистом своїх прав до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.
Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Стаття 68. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
ПС. Текст статьи 62 Конституции Украины в данном случае стоит рассматривать в более широком смысле, нежели просто «уголовное наказание», ибо в случае, когда речь идет о притеснении свободы передвижения (в нашем случае – посещения стадиона), такое действие можно ставить в один ряд с наказанием.
http://www.fcmetallurg.zp.ua/
