Авторское право. Украсть или купить!?

В последнее время в интернете все больше и больше возникает споров по вопросу: «платить или нет авторские отчисления?». РАО (Российское авторское общество) инициировало несколько процессов против недобросовестных пользователей. Одним из наиболее обсуждаемых стал суд, прошедший в Ростове-на-Дону, над организаторами концерта известной музыкальной группы «Deep Purple». Суд, взвесив все представленные РАО доказательства, постановил взыскать с организаторов концерта в пользу авторов исполняемых песен 450 тысяч рублей (по 30тыс. рублей за каждую песню) плюс расходы. Тут же появились статьи с названиями типа: «Ростовский суд взыскал 450 тыс. руб. с музыкантов Deep Purple за исполнение их собственных песен», «РАО защитило группу Deep Purple от нее самой» и т.п. Обыватели, незнающие законов и вводимые в заблуждение авторами таких статей, стали возмущаться: «Почему, как так!? Маразм в России крепчает! Почему музыканты должны платить за свои же песни!?». Нет, не музыканты должны платить за свои песни, а организаторы концерта и арендаторы зала, собирающие деньги за билеты должны платить АВТОРАМ определенный процент с выручки за использование их песен. А то, что авторы и исполнители, в данном случае, это одни и те же люди, не освобождает организаторов от уплаты авторских отчислений. Музыканты группы «Deep Purple» состоят в подобных нашему РАО обществах у себя на родине, они подписали с ними договора о сборе причитающегося авторского вознаграждения в их пользу, платя им за труды определенные проценты. Авторы просто не в состоянии контролировать сами по всему миру сбор этого вознаграждения. Соответственно, уже их авторские общества заключили соглашения по сбору вознаграждения в пользу иностранных авторов на территории России с РАО. По этим соглашениям РАО обязано защитить интересы иностранных авторов членов их обществ, в том числе авторов песен группы «Deep Purple», на территории России. И почему кто–то из журналистов, и незнающих законы простых людей, вдруг решили, что музыканты «Deep Purple» сделают исключение, нарушат договорённости и разрешат нашим организаторам, чтобы они не платили авторские отчисления, а положили их себе в карман? С какого перепугу!? :) Они вообще не «заморачиваются» такими вопросами, т.к. знают свои права и уверены в том, что им все, что нужно - выплатят. Ответчик собирается подать апелляцию, спор может продолжиться, но тут дело даже не в том кто прав, дело в общем отношении людей в России к вопросу охраны авторского права.
РАО конечно не идеально, но оно идет по цивилизованному пути, весь мир давно живет так. Не будь его, на данный момент, авторам вообще никто ничего бы не платил, и никто их права не защищал. Но уже пора начинать жить по нормальным законам, а иначе мы так и будем слушать бездарное дерьмо и «поющие трусы».
Пора уже жить как в цивилизованном мире, не по воровским законам: «воруй, что плохо лежит» и « кто сильнее тот прав», а по человеческим. Почему у нас рестораторы не хотят платит авторам песен? Ну, пусть тогда сами пишут музыку, или на пузе пусть танцуют перед посетителями, развлекая их, или пусть сидят у них люди за столиками, в гробовой тишине! Почему, кто-то в России вдруг решил, что футболисты могут зарабатывать деньги своими ногами, плотник может руками, у нас все понимают, что даже проституткам нужно платить (чем они зарабатывают, надеюсь все тут прекрасно знают), а композиторы, поэты которые тратят силы, время, вкладывают душу в произведения, не имеют права зарабатывать своим талантом и умом? Многие ссылаются на советское время, утверждая, что: «тогда этого и в помине не было!». Смею Вас уверить – было! Еще как было! Права авторов и законы соблюдались. В том числе, ежемесячно, платили кафе и рестораны, заполняя рапортички, в которые записывались исполняемые песни. К примеру: Леонид Дербенёв, замечательный наш поэт-песенник, после выхода фильмов с его песнями за один год получил примерно 160 тысяч рублей авторских отчислений, и это при том, что средняя зарплата в СССР была 80 рублей! Конечно, такие гонорары получали лишь самые лучшие и самые талантливые. Зато могли работать и творить именно ТАЛАНТЛИВЫЕ, обеспечивая себя и семью. А сейчас - послушайте песни которые звучат. Порой это откровенная халтура и непрофессиональное дерьмо! Талантливым авторам непросто пробиться, многие уходят и ищут другую работу, чтобы обеспечить семьи. Сейчас «прокормить» себя песнями могут единицы, те, кто приближен к ТВ, радио, к небольшой группе «звёзд». Всю прибыль с песен, созданных авторами, получает кто угодно, но только не авторы - им достаются крохи.
Приведу пример: одно из авторских обществ Германии собрало за 2008 год 280 миллионов долларов авторам произведений, РАО - примерно в двадцать раз меньше, но они стараются и подобные суды тому подтверждение. В Америке, благодаря тому, что права авторов и исполнителей хорошо защищены, более 70 тыс. одних только профессиональных исполнителей, не считая авторов, в разных стилях музыки, и они прекрасно обеспечивают финансово себя и своих близких, и могут заниматься только творчеством. Сколько в России исполнителей Вы можете насчитать, которые полностью обеспечены благодаря творческому труду? А авторов, их вообще по пальцам можно перечесть.
Еще один скандал возник из-за того, что представители Российской футбольной премьер-лиги (РФПЛ) вдруг, решили не платить за использование перед матчами чемпионата России по футболу известного футбольного гимна, написанного композитором Матвеем Блантером в 1938 году. Есть закон, и там четко сказано, что срок охраны авторского права в течении всей жизни и 70 лет после смерти автора произведения (если это например песня, то 70 лет после смерти последнего автора) и в данном случае наследники имеют полное право на получение вознаграждение за использование произведения. Собирать миллионы долларов за билеты с любителей футбола они собирают (билеты на футбольный матч порой стоят больше чем на концерт звезд эстрады), платить себе гигантские зарплаты, функционеры от футбола, тоже не забывают, да и футболисты сейчас получают хорошие деньги. Так почему они не должны платить положенные по закону авторские отчисления? Пусть тогда бегут футболисты по стадиону в тишине или под вальс Мендельсона, за который уже не надо платить так как окончен положенный по закону срок охраны права. Хотя, в данном случае, решать что слушать и кому платить должны, наверное, футболисты и поклонники футбола - те кто покупает билеты, а не около футбольная шушера!
Еще более смешны и грустны высказывания типа: «почему это дети и родственники авторов песен должны получать деньги за то, что сделали не они!?» - Дорогие мои, а если у Вас, не дай Бог, конечно, умрут родители, Вы что, с радостью согласитесь что бы всё, что они заработали за свою жизнь - квартиру, машину, дорогие для Вашей памяти вещи, и прочее, вдруг пришел чужой дядя и забрал себе!? Навряд ли Вы получите моральное удовлетворение от того, что кто-то пользуется просто так тем, что создали Ваши родные!!!! Так почему же дети и другие наследники творческих людей не могут воспользоваться тем, что создали их родные и близкие люди своим творческим трудом!? Всё-таки хочется, наконец, понять, где мы живем - в воровской стране, или в стране, где действуют человеческие законы? Читая высказывания в интернете, порой кажется, что у нас регулярно платят только в воровской общак, и то, лишь из чувства страха, а там, где можно безнаказанно украсть - крадут, повизгивая от удовольствия! Пора уже, наверное, определиться, где мы живём, и кто мы есть.

Статья написана специально для сайта: http://kadashnikov.ru/