velata, Нобелевский премий много, и среди них есть одиозные, например, премия мира.
Но премия по литературе всегда вручалась за словесность, и прежде всего - за весомость вклада в развитие своей литературы. Моррисон в Штатах тоже читали пара мулатов да метис. И что? Слава Богу, критерии масс-культуры ещё не добрались до Нобелевской по литературе.
Про "Архипелаг ГУЛАГ" я и не говорил, что это литература. Я как раз пытался обратить ваше внимание на то, что Солженицын не только его написал, но и "Матрёнин двор", например, и "Красное колесо".
А "Доктор Живаго" как раз великолепная проза, как, впрочем и поэзия Бродского. Или вы станете утверждать, что все наши, кто получил Нобелевскую по литературе посредственные писатели?
А насчет Шишкина - я уже написал, что Нобелевская ему не светит, как раз по той причине, что она не ангажирована, а его вклад в развитие русской словесности пока не слишком весом.
Насчет романа о гомосексуалистах - это пока что ваши фантазии, а сослагательное наклонение - аргумент весьма слабый.
Хорошую литературу никогда не вырывали друг у друга из рук. Она всегда элитарна. Светское общество предпочитало Пушкину Бенедиктова, а народ и вовсе Милорда глупого, о чем, я полагаю, вы осведомлены и без меня.
Впрочем, о чем спор? Приведите примеры политической ангажированности литературной Нобелевки - тем самым и предъявите седьмое булгаковское доказательство. Всего-то делов.