Мне нравится читать твой дневник. Я не старюсь сделать тебе комплемент, просто высказываю свое мнение. Ты действительно пишешь его для себя, это чувствуется. Своеобразное течение мысли, которая поистоянно видоизменяется и может принять самый ножиданный облик. Только мне не понятно, как ты себе представляешь, читатель будет давать советы, не поняв и не раобравшись в тебе и в ситуации. Если ты хочешь совета, значит, ты уже хочешь быть понятым.

LI 3.6.05

о, на это я отвечу обязательно! но, можно сначала задать тебе один вопрос? я все таки еврей по матушке до двенадцатого колена и могу и тору переписывать, если в веру обратят, так что отвечать вопросом на вопрос мне не впервой.... так вот, скажи пожалуйста, (о доверии мы уже беседовали) много в твоей жизни таких людей, о которых ты искренне можешь сказать, что любишь их (не доверяешь, подчеркиваю, любишь)? перечислить можешь?

Полюбите нас черными, а белыми нас всякий полюбит (с) ГОГОЛЬ
...хотя вопрос и не ко мне, но вставлю свои пять копеек... Загибать пальцы и считать таких людей представляется мне чем-то постыдным, умаляющим любовь как категориальное понятие.

LI 3.8.01

Выражаю тебе искеннюю благодарность за ответ! Технично ты уходишь от ответов! Для того что бы я смогла правильно ответить на поставленный тобой вопрос, для начала надо определиться, что ты понимашь под словами: "люди которых ты любишь" и "любовь"? Я не пытаюсь уйти от ответа, просто я хочу быть уверена что мы говорим об одних и тех же вещах, что бы понять друг-друга. Ой! Я забыла, ты же стремишься быть понятым, извини.

LI 3.6.05

an missdirection! =) © swordfish

если любовь -- понятие категориальное, то это действительно должно быть постыдно, особенно если пальцев хватает, чтобы перечесть

такой ответ -- тоже ответ. теперь мой: редкий собеседник, из встреченных мной ранее, действительно (а не категориально =) пытается кого-то понять, прежде чем вставлять свои пять копеек. тем не менее, большинство советов оказываются полезными. ты берешь реплику, набрасываешь на нее сетку из своих отношений, свое субъективное восприятие сказанного, потом устанавливаешь какие-то аналогии и выбираешь образ действия. и совет роляет как свеча зажигания.
не нахожу нужным лгать себе заявляя, что воспринимаю все объективно (в значении "именно так, как хотел сказать собеседник"). я уверен, что не могу быть понятым настолько; я уверен в том, что некто не сможет убедить меня настолько в своем понимании меня, что я решу, что этот некто меня понимает. так какой мне смысл хотеть, чтобы меня кто-то понял, если я убежден в том, что никто на это не способен?! речь идет об общении буквочками да кнопочками, через дневник-аську etc, само собой.
зачем я спросил про любовь? чтобы ты подумала о ком-то приятном, кого ты возможно сможешь понять, прежде чем я попытаюсь отрезать твои попытки влезть мне в душу используя методы чатозно-айсикьюшной инквизиции =))) всеодно не сможешь. я не имею обыкновения принимать виртуальных человечков всерьез. вот г-н Odopsha -- редкое исключение в моем контакт-листе -- человек, которого я ни разу не видел в р/л. впрочем, может он и не г-н, а г-жа, или вообще зеленый чертик, вроде тех, что в клипах у моби......

На мой взгляд понять другого человека на 100% невозможно. Потому что не возможно собрать все причинно следственные связи которые могли вкакой-то определенный момент повлять на принятие решния и мотивы конкретных действий этого человека. Да это и не нужно. Я хочу сказать, что прежде чем осуждать поступки какого-либо человека, критиковать его жизненную позицию, необходимо хотя бы проанализировать контекст в котором он действует.
К стати, я совсем не хочу тебе нравиться и набиваться в друзья. Я такая какая есть. В своем дневнике я хочу выглядеть такой какой я себя ощущаю, а не такой какой хочу казаться. Скорее всего этот образ далек, от той меня которую видят каждый день реальные люди, потому что они не знают меня такой, какая я внутри.
Я уже 2,5 месяца здесь ошиваюсь и мне ещё пока ни скем не захотелось продолжить знакомство по асе, так что не бойся, твоей душе ничего не угрожает.

LI 3.6.05

уфф, слишком аналитично для меня в 6 утра.... так я не понял, в чем я не прав, что ты уже простила мне душу, о многоликая?

Одопша. это вымышленный Виктором Викторовичем Ш. город в архангельской области в котором родился вымышленный же гений математики и физики Дитрих Вайсинг (он же Рышард Гитлитц) работы которого ("Об альтернативных способах нахождения чиесел Пи и е", "Об экспоненциальном характере перечеркивания", "О невозможности жизнедеятельности жаб в камере Ван-дер-ваальса" и т.п.) замалчиваются по причине того что Дитрих Вайсинг (он же Рышард Гитлитц) умер от рака плеча в возрасте 4-х лет.
...Это не г-н, не г-жа и тем более не зеленый чертик из клипа Моби

LI 3.8.01

я читал Ваши воспоминания о В.В.Ш., и еще пару сторонних работ об альтернативных способах нахождения констант (возможно был и Дитрих, не припомню), однако доселе нигде не было приведено ни единого неопровержимого доказательства, того, что Вы все таки не дамский мастер со стажем. нет, надо таки встретиться-выпить =))

а еще более меня третирует мысль о том, что упомянутый мастер -- явно наиболее цельный образ из известных мне в виртуале -- дело ваших рук.

В.В.Ш. никоим образом не может быть делом моих виртуальных рук. Это высокорослый человек мужского пола, инженер-физик по образованию, внешне чем-то похожий на своего кумира Виктора Авилова ("Петербургские тайны", "Господин оформитель", "Граф Монте-Кристо").... Люблю придуриваться...
Что же до дамских мастеров со стажем - Вы мне льстите. Подобный борхесовский тлен укбар не находится в сфере моих талантов....
А про выпить - всегда за, но на следующей неделе...

LI 3.8.01