Vasquez обратиться по имени
Суббота, 13 Сентября 2003 г. 18:52 (ссылка)
1. не интересовался, какие темы сейчас там популярны. я даже не знал о таком значении слова "rape", ей-богу. вообще мне нравятся рыженькие =))
2. некоммерческое искусство уже в 70е выродилось в искусство-нон-профит. эта богодельня мне не по душе.
3. не вижу ничего ненормального в спекуляциях на крайних зарубках ценностных шкал любого рода, не важно насколько они стыкуются с принятыми кем-либо этическими нормами. искусство требует жертв.
4. хороший пример помешавшегося на буквальностях ракламиста есть в innerstate-60 -- это такой легкий фильм. по-моему образ во многом комичный. рекламисты знают, что потребитель может понести потери, поверив в рекламу. то что это мало кого заставляет сменить работу -- буквальное приложение "права на труд". общечеловеческого. выходит, одно повальное право на труд куда чудовищнее, чем спекуляции в массовом искусстве, потому что спекуляции не единственное его следствие.
5. принятый нормальным технический секс за доверие для кого-то может показаться ничем не лучше, чем изнасилование. можем ли мы защитить себя или близких от того, что нам не по нраву -- вот это совсем другой вопрос.
6. поди скажи слушателю, что он глуповатый -- озлится может и будет по-своему прав. на то blue ribbon есть.
7. быдло на улицах не становится сильнее или опаснее от количества и богатства форм. наоборот, чем больше на улицах всякой мраси, тем чаще мрась режет мрась. во всяком случае, думаю, если каждый бык удосужится послушать тексты M.M., то у некоторых появятся предпосылки задуматься. не имею ничего против мэйнстримовой музыки о насилии и сексе, если она такая.