-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Vasquez

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 18.08.2003
Записей: 124
Комментариев: 355
Написано: 591


доверие I

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


eremei   обратиться по имени Воскресенье, 11 Января 2004 г. 07:54 (ссылка)
Интересно... А я вот никогда не пытался сломать чужое недоверие. Очень часто мне было понятно, почему мне люди не доверяют. Например - часто, по их мнению пью. Но если мне пьянство дороже, чем эти конкретные недоверяющие (а так обычно и было), то, конечно, я не менял образа жизни - ведь те, с кем я пил, доверяли мне полностью.

Или еще банальнее - некоторые мне не доверяли по каким-то классовым, что ли, причинам - типа, они учились в какой-то продвинутой школе, а я - в общем-то, в рабоче-крестьянской. Но этого и невозможно изменить.

В общем, мне кажется, главное - искать причину недоверия, знать ее наверняка.
Ответить С цитатой В цитатник
Vasquez   обратиться по имени Понедельник, 12 Января 2004 г. 01:54 (ссылка)
то есть, для того чтобы сломать чужое недоверие, нужно быть для этого "чужого" кем-то без егойных "зацепок", эдаким чистым, лишенным к чему придраться персонажем? моральное дзюдо, "танцоры", как у Кундеры в "неспешности"? а если речь не о публично-политической, а о неформальной (положим, профессиональной или по интересам) тусовке, среде "попроще", как Вы считаете тогда? ведь у политиков, чтобы выглядеть каким-то нужным образом есть свои ресурсы, но ведь встречаются рабоче-крестьянские (мне очень нравится словосочетание), "народные" легитимные лидеры и/или люди пользующиеся доверием многих, у которых нет в руках никаких полит.технологий. как они этого добиваются?
Ответить С цитатой В цитатник
eremei   обратиться по имени Понедельник, 12 Января 2004 г. 03:53 (ссылка)
В принципе, да, нужно быть чем-то типа чекиста - чистые руки, холодная голова, etc. Лучше всего, когда о твоем прошлом никто ничего не знает, даже если это прошлое ничем особо плохим не выделяется. Я - tabula rasa! Я как раз имел в виду неформальную тусовку.

Еще раз говорю, я никогда не пытался активно ломать чужое недоверие, но несколько раз наблюдал сей процесс со стороны. Насколько я понял, сломать можно. Для этого необходимо твердо и последовательно внедрять в мозги знакомых некий стереотип. Поначалу этот стереотип может даже казаться им очень неприятным, но дело здесь не в сути стереотипа, а в том, что человек упорно его придерживается. Это, естественно, внушает доверие.
Ответить С цитатой В цитатник
Space_Monkey   обратиться по имени Понедельник, 12 Января 2004 г. 04:58 (ссылка)
мне обычно доверяют в повседневных ситуациях. а большее доверие в Америке завоевать нетрудно: надо сделать что-нибудь нелегальное, от чего человечек ваш получит бенефит. вот например я ездил с почти незнакомыми людьми вандализировать дом одного очень плохого человека (закидали яйцами и туалетной бумагой). теперь они мне доверяют и даже спрашивают моего мнения. еще можно достать для них алкоголя, но лучше сделать сюрприз. самое главное -- это выполнять свои обещания. американцы не очень к этому привычны, поэтому, когда я опаздываю на 7-8 минут, они думают, что я их кинул. я теперь их приучаю, что я никого и никогда не кидаю. не принято это в Красной Армии. а так у нас в компании все всех кидали, кроме меня. вот такая интересная концепция.
а про выполнение 6-7 обещаний -- это интересно. надо попробовать. по-моему, с девушками и геями это работает лучше, потому как они доверчивее.
что плохо: когда ты сам честен и внушаешь доверие, то и от других ожидаешь того же. не далее как сегодня меня и мешок с горюче-смазочными материалами должен был подобрать человечек. но не подобрал, потому как появились неотложные дела, а предупредить меня он забыл. для справки: горюче-смазочных материалов у меня хватило бы на штраф до $1000. или 30 суток ареста. по выбору. хорошо, мелочь была и автомат, позвонил знакомой, спасла меня от страшной смерти.
высказывание тов. Еремея тоже не совсем бессмысленное, стереотип, без сомнения, внушает доверие.
Ответить С цитатой В цитатник
eremei   обратиться по имени Вторник, 13 Января 2004 г. 02:09 (ссылка)
Исходное сообщение Space_Monkey
вот например я ездил с почти незнакомыми людьми вандализировать дом одного очень плохого человека (закидали яйцами и туалетной бумагой).


А, теперь понятно, кто тут у нас в округе бьет стекла у автомобилей :)

Кстати, извиняюсь за глупый вопрос: а как можно закидать дом туалетной бумагой? Рулонами, что ли? Какой в этом смысл? У нас тут, судя по сообщениям полиции, в ходу помидоры и яйца.
Ответить С цитатой В цитатник
Space_Monkey   обратиться по имени Вторник, 13 Января 2004 г. 04:35 (ссылка)
а это несложно. отматываете где-то 70 см от рулона, просовываете руку между отмотанной частью и рулоном так, чтобы рулон оказался в ладони, и кидаете из-за плеча. рулон разматывается на лету. если закинуть на дерево, то очистить оное от следов вандализма невозможно. еще неплохо, если ночью дождик проидет, тогда вообще пиздец.
Ответить С цитатой В цитатник
Vasquez   обратиться по имени Среда, 14 Января 2004 г. 23:41 (ссылка)
eremei, если речь идет о незнакомых людях? можно пример?

Space_Monkey, есть такое выражение "убью, как Шатова". в см. классический способ, не так ли? =) мне хотелось бы обсудить два аспекта.
1. каким образом Вам удается изначально незнакомых людей сделать своими сообщниками? можно вообще абстрагироваться от Ваших Американцев? по-моему толкнуть незнакомого парня с порога на преступление -- задачка требующая уже изрядной порции доверия в наличии. для этого нужно быть готовой иконой, а не чистой доской. или нет?
2. каким по-Вашему должен быть про-Достоевский восходящий организатор массовки, для того чтобы пользоваться спросом?

у меня куча ответов, пришедших по почте, я на днях выложу все вместе. два наблюдения -- пипл эта тема волнует, раз, и я плохо сформулировал вопрос, то есть много высказываний "о своем о наболевшем", два. исправлюсь, хочется развить.
Ответить С цитатой В цитатник
eremei   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2004 г. 02:46 (ссылка)
Не уверен, что этот пример покажется удовлетворительным, но есть у меня один знакомый. У него всю жизнь была очень дурная привычка - он страшно любит рассказывать старые, давно всем известные анекдоты. Поначалу он вызывал у меня глубокое неприятие, а сейчас я даже иногда смеюсь - не над анекдотами, а над тем, с каким упоением он рассказывает их.

Кстати сказать, этот человек пару раз меня кидал - один раз по-наглому заиграл книгу, которая в тот момент была мне дорога, а другой раз, довольно серьезно, по музыкальным делам, неохота рассказывать... Но я продолжаю относиться к нему с симпатией. Потому что я знаю - измениться он не может, а стало быть к нему и претензий никаких не может быть. Что толку? Не исключаю даже, что дам ему еще раз что-нибудь почитать, если он попросит :-)

На самом деле, это очень плохо, быть таким человеком. Такой человек может быть симпатичен, может вызывать доверие, но слишком уж он предсказуем.

Очень мне понравилась эта идея с туалетной бумагой. Прямо жаль, что я ни к кому не питаю нехороших чувств, а Белый дом с Кремлем туалетной бумагой все равно не закидать...
Ответить С цитатой В цитатник
Space_Monkey   обратиться по имени Суббота, 17 Января 2004 г. 06:32 (ссылка)
это смотря где. по-моему, в штатах про-достоевский не покатит. они и так бояться. приучили. вот у нас по идее люди должны больше бояться, авотхуй! на себе проверил.

а у нас -- не знаю.

вообще, васкез, вы же умный мужик, вот объясните мне, про-достоевский -- это как? а то пишу, пишу, и думаю о чем-то третьем.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку