Оригинал сообщения

Ласкаво просимо! Попереду цілий рік плідної роботи, заплановано багато цікавих ідей і тепер справа залишається за малим  втілити їх у життя . Ви можете слідкувати за ходом подій і бачити як свобода думки виражається в дії  достатньо підписатися на блог, запевняю Вас  це не займе багато часу.

Сьогоднішнім завданням вважаю зясувати, чи впливає правильний вихідний код, який пройшов перевірку на щось і якщо так, то наскільки. І як завжди чекаю Ваших думок з цього приводу в коментарях ;-) .

В минулому році я приділив у своїх публікаціях досить багато уваги такому терміну як валідність, настав час розібратися які є переваги у валідного HTML. Раніше разом з Вами ми розібрали як перевірити на валідність HTML, CSS, а також RSS-канали і ще кілька цікавих моментів.

Чотири основних фактори на користь валідного сайту

По-перше, можна зі сто відсотковою упевненістю сказати, що сторінки, що пройшли випробування на міцність валідатором, будуть правильно відображатися в абсолютно всіх сучасних браузерах  а це не менш важливо, ніж саме наповнення блогу (контент). Погодьтеся, не дуже приємно бачити перед собою верстку з перекошинеми елементами. Та й відвідувач навряд чи вже повернеться на такий блог, на якому його автор зневажливо ставиться до зовнішнього вигляду і дизайну.

По-друге, навіть якщо подумати логічно, забираючи зайві теги та інше “сміття”, ми скорочуємо вагу сторінки і тим самим зменшуємо час завантаження сторінки, а браузери витрачають менше часу на обробку таких сторінок. Знаєте, є така приказка: “Менше слів, більше діла”, якщо її перефразувати і застосувати до сайтобудуванню, то вийде на кшталт “Менше тегів  більше слів”.

І це не порожні слова, всі хто коли-небудь стикався з проблемами з Яндексом, отримували відповідь від техпідтримки: покращуйте сайт і працюйте над ним. Так наприклад в панелі інструментів Яндекс.вебмастер можна знайти довідку по розділу, у якій присутні рекомендації по створенню сайтів.

Якщо уважно вивчити даний документ, то в пункті 3 “Верстка” викладено наступне: “Намагайтеся, щоб верстка сторінок відповідала стандартам” з посиланням на W3C.

По-третє, якщо Ви займаєтеся створенням сайтів на замовлення або просуваєте їх, то напевно повинні знати мови HTML і CSS, а якщо так, то навіщо навмисно створювати помилки? До того ж :!: замовники часом ставлять перед виконавцем завдання: використовувати валідний код, відповідно і розцінки будуть набагато вищі за виконувану роботу.

І, нарешті, по-четверте, не останню роль відіграє психологічний фактор. Приємно усвідомлювати, що виконана робота відповідає певні критеріям і стандартам, в нашому випадку стандартам Консорціуму Всесвітньої павутини. А як відомо, психологія  велика річ! Так що не варто ігнорувати&

Ех, так приємно бачити такий напис.

Ось такі доводи у мене вийшли на користь валідації. А Ви вважаєте це необхідністю або зовсім не берете до уваги? Може у Вас є інші аргументи, якими хочете поділитися?

LIci WP