Проработка инициатив, выдвинутых М. Калашниковым с коллегами, направленных на создание инновационных автономных поселений, требует всесторонней междисциплинарной проработки с подключением к ее экспертизе ряда других институтов РАН, в том числе и социогуманитарного профиля (Института социально-политических исследований РАН, Центрального экономического института РАН, Института психологии РАН), ве-роятно, дополнения и развития (которые могут быть проведены в рамках РАН). Пилотные проекты подобного типа, которые могут оказаться очень важны и для обороны, и для создания в стране экономики, основанной на знаниях, должны быть тщательно продуманы и осуществлены на высоком уровне. Предлагаемые М. Калашниковым и рядом других исследователей организационные структуры, ориентированные на стратегический прогноз и отбор инноваций, могут восполнить пробелы в национальной инновационной системе России. Их создание было бы крайне важно.

Президенту
Российской академии наук
академику Ю.С. Осипову






Глубокоуважаемый Юрий Сергеевич!

В соответствии с Вашим поручением провести экспертизу материалов, направленных Вам Аппаратом Правительства от 22 октября 2009г., № П7-36331, к этой работе был привлечен ряд специалистов Института прикладной матема-тики им. М.В. Келдыша РАН, занимающегося проблемами, близкими к тем, о которых упоминается в письме Максима Калашникова (В.А. Кучеренко) Прези-денту РФ.
На основании их заключений были сделаны следующие выводы.
- Представленные материалы обширны, разнообразны и разнородны и по тематике, и по глубине проработки. В них, в частности, содержится ряд весьма важных предложений и с точки зрения обороны страны, и с точки зрения перевода её экономики на инновационный путь развития. Они заслуживают внимания, серьёзной проработки, дальнейших исследований.
- Ряд этих предложений опирается на результаты исследований, прово-димых в институтах РАН и других научных центрах (НПО «Энерго-маш», Объединенный институт высоких температур РАН, Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН, Институт социально-политических исследований РАН и др.) и в рамках программы фунда-ментальных исследований РАН (в частности программы «Экономика и социология знания», руководители – академики В.А. Садовничий и Г.В. Осипов) и имеют серьёзную научную основу.
- Выдвинутые М. Калашниковым и его коллегами предложения группи-руются вокруг одной из стратегических задач российского жизнеуст-ройства – новых алгоритмов освоения территории страны и использо-вания человеческого капитала. В последние десятилетия имели место кризисные миграционные потоки: село → малые города → крупные города →столицы → зарубежье. Образованная активная молодёжь с научной и инженерной подготовкой во множестве случаев не находи-ла приложения на родине, приемлемой социальной траектории и по-кидала страну либо меняла сферу деятельности. Выход, предлагаемый в представленных материалах, состоит в создании небольших, высоко-технологичных инновационно-ориентированных поселений в ряде ре-гионов страны. С одной стороны, они будут опираться на высокие промышленные, сельскохозяйственные, управленческие технологии, будут в значительной степени автономны. С другой стороны, их вклад в развитие инновационного сектора экономики, в высокотехнологич-ное развитие может быть достаточно значим. Примеры Сарова и Но-восибирского Академгородка, Зеленограда в России, Кремниевой до-лины в США, Бангалора в Индии показывают, что сравнительно не-большие научные центры могут кардинально изменить положение страны в технологическом и научном пространстве.
Прежние алгоритмы, связанные с созданием моногородов, наукогра-дов, технопарков и бизнес-инкубаторов в значительной мере исчерпа-ли себя. России вновь надо искать свои подходы к обустройству стра-ны, на основе новых социальных, управленческих и производственных технологий. Подход к решению этой стратегической задачи, заслужи-вающей серьёзного анализа и дальнейшей проработки, дают проекты, представленные М. Калашниковым.
- Конкретные проекты, заслуживающие проработки, реализации и ти-ражирования, должны согласовываться с ключевыми задачами, кото-рые решает РФ, с мировыми трендами, со сценариями долгосрочного развития России. Это требует серьёзного междисциплинарного подхо-да, привлечения методов естественных и гуманитарных наук, матема-тического моделирования. Целесообразно создание Института страте-гического прогнозирования, который бы занимался этим кругом про-блем и выходил на лиц, принимающих стратегические решения. Аме-риканским аналогом такой организации является корпорация RAND, несколько других мозговых центров. Вопрос о создании подобной ор-ганизации неоднократно поднимался Институтом прикладной матема-тики им.М.В. Келдыша РАН, Вычислительным центром им. А.А. Дородницына РАН, Институтом системного анализа РАН на раз-личных уровнях. Ядром такой организации мог бы стать коллектив исполнителей подпрограммы «Комплексный системный анализ и ма-тематическое моделирование мировой динамики» (руководитель – академик В.А. Садовничий) программы фундаментальных исследова-ний Президиума РАН «Экономика и социология знания».
Подобные предложения также содержаться в материалах М. Калашни-кова. Это крайне важно – сегодня нельзя эффективно действовать в сфере обороны, образования, экономики, международных отношений, науки и технологии, не представляя сценарий развития мира и России на 20-30 лет вперед.
- Принципиальное значение для реализации государственный политики в сфере инноваций имеют открытые конкурсы с постановкой принци-пиальных задач и представлением действующих образцов. В США эту работу организует и направляет в интересах обороны DARPA. По инициативе Барака Обамы в текущем году создана аналогичная структура в сфере энергетики. Именно такие структуры позволяют иметь, тестировать и выбирать лучшее в национальном инновацион-ном поле вне ведомственных барьеров. Аналогичная структура необ-ходима и в России. Она бы реализовала функцию экспертизы на новом уровне и работала бы на перспективу. Это предложение, (также выдвигаемое М. Калашниковым) представляется крайне важным и своевременным.
Проработка инициатив, выдвинутых М. Калашниковым с коллегами, направленных на создание инновационных автономных поселений, требует всесторонней междисциплинарной проработки с подключением к ее экспертизе ряда других институтов РАН, в том числе и социогуманитарного профиля (Института социально-политических исследований РАН, Центрального экономического института РАН, Института психологии РАН), ве-роятно, дополнения и развития (которые могут быть проведены в рамках РАН). Пилотные проекты подобного типа, которые могут оказаться очень важны и для обороны, и для создания в стране экономики, основанной на знаниях, должны быть тщательно продуманы и осуществлены на высоком уровне. Предлагаемые М. Калашниковым и рядом других исследователей организационные структуры, ориентированные на стратегический прогноз и отбор инноваций, могут восполнить пробелы в национальной инновационной системе России. Их создание было бы крайне важно.


С уважением
И.о. директора
ИПМ им. М.В. Келдыша РАН
член-корр. РАН
/Б.Н. Четверушкин/
23.11.2009

ОБЪЯВЛЯЮ НАЧАЛО АКЦИИ. ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!

Друзья! Чтобы заткнуть поганые рты пропагандонов и показать людям, почему Академия наук поддержала идею "команды Калашникова" о создании Агентства передовых разработок, прошу скопировать у себя этот отзыв. Нужен натиск, натиск и еще раз натиск! Нет своего телевидения - воспользуемся всеми возможностями Интернета.
С поклоном ко всем несломленным и деятельным
Максим Калашников

ЧЕГО Я НЕ УСЛЫШАЛ У ЧУБАЙСА (2)
Почему Рыжий в роли Главного Модернизатора РФ – это катастрофа для нашего народа? (2)

Мне пришло много писем: мол, в конце января Чубайс выступил с инновационной речью-манифестом (http://www.sps.ru/?id=233942), где он, дескать, «говорит дело».
Ну что ж, попробуем разобраться.


А ЧЕГО РАДИ?
Скажу сразу: в речи Чубайса много правильного. О невыносимой тупости налоговой и таможенной политик трехцветного государства. О том, что ввозить в РФ классного специалиста приходится на таких же условиях, как и тупого азиатского гастарбайтера. Чубайс даже сказал о главенствующей роли государства при постановке задач перед инновационным сообществом, о его роли в технопарках и технополисах. Он изрек крамольную для либерастии мысль: мол, успешная модернизация не имеет обязательным условием либеральную демократию.
Да, все верно. Но ничего нового. И мы, и другие люди добрые десять лет говорили то же самое, причем отчетливей и тверже. Только из уст Чубайса это звучит почти издевательски. Чего ж ты раньше этого не замечал? Да и при всей важности обозначенных тем нет оветов на главные вопросы, не звучат главные темы. Чего ради менять налоговую, таможенную и миграционную политики государства? В каком направлении оно вообще должно работать?
И тут Чубайс молчит. У него нет ни слова о том, что в РФ был уничтожен Пятый технологический уклад и начатки Шестого. Что страна пропустила Пятый уклад. И что теперь нужен прыжок сразу из Четвертого в Шестой технологический уклад. А это требует титанических усилий. Требует ясного плана развития РФ и образа будущего. Есть такое в речи Чубайса? И близко нет!
Идем дальше. Инновационное сообщество не может жить в пустоте. Инновационная экономика успешно развивается лишь там, где работает четкая связка «Промышленность – Наука – Образование». Выбиваешь одно звено – и рушатся остальные. В РФ страшный удар нанесли по индустрии и по образованию, сильно порушили науку. Как минимум сегодня нужно говорить о том, что нужно проводить промышленную политику, которую окончательно уничтожили в 1994-м. Она, понимаешь, искажала «сигналы свободного рынка». Без работающей промышленности нет успешной инноватики, последняя – как рыба. Нет воды (работающего реального сектора высоких переделов) – нет и рыбки.
А новая промышленная политика – это однозначно анафема гайдаро-чубайсоидам, отказ от ВТО, довольно сильный протекционизм, планы пятилетнего развития (см. пример Южной Кореи), индикативное планирование на национальном уровне, создание национальной финансовой системы (в РФ ее нет), построение сильных банков развития и т.д. И тут же – создание не аморфного «Роснано», а волевого Агентства передовых разработок, аналога ДАРПА в США. Структуры-поисковика прорывных технологий Шестого уклада и постановщика стратегических задач перед научно-техническим сообществом.
В речи Чубайса ничего подобного не имеется. Все – новый неолиберальный кисель. Мол, инновационное предпринимательство существует как бы само по себе. Какая чушь!
Я не вижу, чтобы Чубайс выступал против НДС – налога-убийцы как промышленности высоких переделов, так и научно-технического бизнеса. Он ратует за то, чтобы интеллектуальная собственность (результаты разработок) больше не принадлежали государству. А кому? Из речи Чубайса это непонятно. А наша позиция здесь – четче некуда. Интеллектуальная собственность – даже если научно-исследовательские работы на 100% финансировались казной – должна принадлежать неосредстенным людям-разработчикам! Как в США.

ОН НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО ДЕЛАЮТ С ОБРАЗОВАНИЕМ В РФ?
Важнейший элемент инновационной политики прорыва в Шестой уклад – создание великолепной системы образования.
Чубайс о нем говорит только то, что российски вузы оснащены лучше советских. То, что идиотский ЕГЭ и «болонизация» ведут к деградации русского образования, он замечать не желает. То, что зарплата профессоров и преподавателей в РФ в разы ниже, чем в СССР – не видит. А как будут учить студентов нищие? Соответственно. Он не замечает того, как падает качество средней школы, что выпускники расеянских вузов – все хуже качеством. Что разорвана связь образования и науки. Образования и промышленности.

ОН ЧТО, ИДИОТ?
Особенно умилили слова Анатоля-Борисыча: «…В современной России не существует ни одного механизма социального, политического, экономического, который блокировал бы запуск строительства инновационной экономики…»
Такое мог сказать только непроходимый болван. Все реалии сырьевой, коррумпированной РФ убивают инноватику. Коррупция бастионом стоит на пути инноваций: веь они уменьшают возможности «распила». Коррупция и лень бизнес-чиновничества диктует политику закупки всего и вся за рубежом. Чудовищно тупой и вороватый аппарат гос- и объединеннх корпораций душит инноваторство. Кредиты – отчаянно недоступны. Да, наконец, полумертвое состояние промышленности самым губительным образом сказывается на инновационном бизнесе.
Созданная при непосредственном участии Рыжего социально-экономическая система страдает почти полной инновационной непроходимостью. Неужели он этого не понимает?

РАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ
Рациональное объяснение всему этому действу по надуванию образа Чубайса как «Великого Инновато-Модернизатора» вижу только в одном: в попытке клептократическо-сырьевой «элиты» удержаться у власти. (В том же духе – и назначение чубайсоидного министра финансов Кудрина в состав Совета по модернизации экономики). Чубайса много лет выдерживали вне системы официальной власти, рассчитывая на то, что глупый электорат позабудет рыжие «подвиги». Ну, а теперь нам предъявляют эту обманку как «альтернативу» по уши заделавшемуся «чекизму».
На самом деле мы знаем, что все, чем занимался Чубайс, оканчивалось крахом. Это касается и приватизации, и государственных финансов. Мы еще будем ликвидировать последствия его «реформы электроэнергетики». Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, чем кончится «модернизация РФ» под предводительством м-ра Ваучера.
Перед нами – попытка создания двуглавой гидры из проворовавшихся «собчекистов» и «реформаторской» швали 90-х. Попытка создания «двухпартийной системы» из хрена и редьки, шила и мыла.
К черту вас всех!






ОБРАЩЕНИЕ К ЧИТАТЕЛЯМ И ЕДИНОМЫШЛЕННИКАМ
Друзья! Мы смогли достойно ответить нашей народной информационной войной на попытки «элиты» сделать из смерти Гайдара «всенародную скорбь». Мы напомнили мрази, что все помним и ничего не простили.
Но, увы, одна тварь сдохла, однако живет другая. Куда более опасная. Сегодня она снова лезет во власть. Вместе с кликой иных садистов 90-х. Нам пытаются представить их как Великих Модернизаторов. Мне лично не улыбается возвращение этой сволочи. Жить в Рыжепутии? Чтобы они снова пришли и учинили «либеральный геноцид»? Увольте.
Призываю: снова копировать этот материал у себя на ресурсах. Разбросайте ссылки на него. Дополните своими мыслями. Давайте начнем создание фронта национального сопротивления с информационной борьбы. Покажем тварям, что у нас – не короткая память и не куриные мозги.
Спасибо, братья и товарищи!

Максим КАЛАШНИКОВ

ЧЕГО Я НЕ УСЛЫШАЛ У ЧУБАЙСА
Почему Рыжий в роли Главного Модернизатора РФ – это катастрофа для нашего народа?

Мне пришло много писем: мол, в конце января Чубайс выступил с инновационной речью-манифестом (http://www.sps.ru/?id=233942), где он, дескать, «говорит дело».
Ну что ж, попробуем разобраться.


ПРИМАЗАВШИЙСЯ
В начале своей речи Чубайс поминает великих экономистов, ратовавших за инновационную, технократическую экономику. Кондратьева, Шумпетера, Яременко. Тоффлера с его трудами помянул.
Интересно, у него язык не отсох? Сам Чубайс, будучи одним из главных проводников неолиберально-монетаристких реформ (особенно в 90-е) вел курс, в корне враждебный идеям Шумпетера и Тоффлера. Эти «реформы» напрямую уничтожали инновационные центры отечественной экономики. Господи, да еще несколько лет назад – про 90-е даже не заикаюсь! – Чубайс и его подельники заглушали тех, кто пробовал апеллировать к идеям Шумпетера.
Академик Юрий Васильевич Яременко ратовал за многоукладную (многоярусную) экономику. Полистаем цикл «Третий проект», написанную МюК. вместе с Сергеем Кугушевым.
Будучи директором Института социально-экономического прогнозирования, Яременко никогда (а он умер в 1996-м) не выступал ортодоксальным защитником социалистической экономики. Но зато пытался остановить ретивых российских рыночников, приговаривая: ребята, вы просто недоучки и плохо все знаете. Вы мало и не то читали, халтурно сдавали экзамены, а лезете реформировать Россию!
Так вот, Ю.Яременко первым выдвинул идею вертикальной, иерархически построенной экономики – экономики инновационного развития.
Учёный утверждал: главный вопрос состоит не в том, что рынок регулирует конкуренцию за ресурсы. Это – вздор, хотя на нем и построена классическая рыночная теория. Вы говорите о том, что при рынке у тех, кто работает эффективно, ресурсов оказывается много, а неэффективные разоряются, ибо остаются ни с чем? На самом же деле, если какая-то система работает, то обязательно находит ресурсы. Если уж ты смог произвести машину, которая ездит, и правильно назначил условия продажи – то ты эту машину обязательно продашь. В принципе на мировом рынке можно найти покупателя на любой товар. Живой пример тому – наши автомобили типа “Жигули”. Они по качеству и техническому уровню – пещерный век по сравнению с иностранными машинами. Тем не менее, они не погибли в конкуренции в иномарками, все еще продаются у нас, а при СССР – продавались и в Западной Европе. Ведь они дёшевы, и на них можно найти своего потребителя.
Итак, если что-то работает, то оно всегда найдет ресурсы. Нет в мире конкуренции в либеральном смысле этого слова! Конкуренция состоит в том, что тебя стараются сбросить с верхнего этажа мировой “пирамиды рангов” на нижний. То есть, сегодня ты производишь машины класса “Роллс-Ройса”. Завтра тебя отправили делать “Опель”. Послезавтра – опустили ещё ниже. А закончил ты тем, что выпускаешь “пежорожцы”.
По мнению Яременко, расслоение в ходе конкуренции идет по качеству ресурсов. Хозяйство любой страны напоминает многоэтажный дом. Поэтому словеса наших нынешних “реформаторов” о том, что нужно закрыть все “неконкурентоспособные” производства и “оставить самые сильные” – это бред сивого мерина, попытка построить дом из одних верхних этажей. Так не бывает. Это не предприятия “нерентабельны”, а наши гоп-реформаторы.
Всегда и везде экономика состоит из разных секторов или укладов. Одни потребляют лучшие ресурсы и обладают наивысшей степенью прибыльности. Но есть и низкие “этажи”, которые не выкинуты из хозяйственного оборота, но работают на худших ресурсах, имеют самую низкую рентабельность. И, тем не менее, их продукция тоже находит спрос. Даже советская “Ока” имеет свою нишу на мировом рынке. Пусть от нее с презрением отвернется шейх из Саудовском Аравии – но зато с удовольствием купит трудящийся там же пакистанский рабочий. Да вспомните хотя бы горбачевские времена! Когда чуть открыли границы, иностранцы стали лихорадочно очищать прилавки советских магазинов. Ну ладно, покупку массивных садовых насосов за десять рублей еще можно объяснить тем, что их за границей сдавали в металлолом и выручали за них сто долларов. Но ведь покупали-то иностранцы у нас и шампанское, и телевизоры, и магнитофоны с приемниками, и стиральные машины с миксерами да электромясорубками! Хотя, казалось бы, у них на родине на прилавках стояли всякие “тефали”, “боши” и “панасоники”.
Как вертикальная экономика работает сегодня? Допустим, всемерно известный дом моды “Диор” продаёт вещи вроде женской кожаной куртки за две с половиной тысячи евро. Когда “Диор” только начинал, то все делал сам: и дизайн, и фурнитуру, и ткани – во Франции и на севере Италии. То есть, использовал самые дорогие и лучшие ресурсы. А сегодня они все это производят в Венгрии. Вещи с маркой “Гуччи” шьют в Таиланде. При этом владельцы знаменитых торговых марок-брэндов строжайше следят за качеством. Но самую сложную работу, где надобны самые качественные ресурсы (мозги, мощнейшие ЭВМ и поисковые системы, инструменты формирования этой моды, математические программы раскроя тканей) сосредотачивают в Париже. Нужна отличная фурнитура, которая делает вещи престижными? Ее отливают в металле по особым эскизам шведы. А вот кожу они берут в Лаосе, где её – как грязи. (У себя они делают лишь очень качественный верхний краситель). А шить вещи отправляют в Таиланд, бедному тайцу, который горбится от зари и до зари под навесом. И если он неправильно сошьет, ему десять батов не заплатят – и он просто с голоду сдохнет.
Вот вам четкая вертикальная экономика. Сейчас она распространяется по всему свету, но первыми придумали ее японцы. В крупных корпорациях думали над электроникой и делали ее, а в деревне под тростниковым навесом крестьяне собачили простые комплектующие. У подножия японских сверхкорпораций толпились мелкие и мельчайшие фирмы, бравшиеся делать работу за сущие гроши, тем самым обеспечивая японским товарам высокую конкурентоспособность…
Яременко, доказывая все это, говорил будущим “реформаторам” (Гайдару, Чубайсу и др.): так какой же рынок вы собираетесь делать в России? У нас же ничего не отрегулировано, тогда как вертикально структурированная экономка предполагает технологическое регулирование ресурсов. Рынок – это всего один из элементов внутри этажей экономики. Причем, чем выше этаж, тем меньше функций там берет на себя рынок и тем больше – согласительная, плановая экономика. И как только вы одномоментно введёте рынок в России – так мы свалимся на самые нижние этажи экономики. Первое, что случится – нижние, примитивные этажи производства постараются отнять ресурсы у верхних, самых сложных и высокотехнологичных. Вы просто разрушите технологический сектор русской экономики. Если вы запустите дикий рынок в верхних ярусах, то им – крышка.
История России 1992 – 2000-х годов только подтвердила правоту Яременко. Примитивная экономика нефти и газа, построенная гадаро-чубайсоидами, сожрала передовые отрасли: авиакосмос, электронику, машиностроение, биотехнологию.
И вот сегодня Анатолий Чубайс, с 1992 года творивший расейские «реформы» вопреки мыслям Яременко и уничтоживший (вместе с подельниками) почву для инновационного развития страны, сегодня примазывается к Яременко! Блин, да твой либерало-монетаризм, Чубайс, и есть главный враг инновационного развития! Об этом Эрик Райнерт здорово писал.
И теперь Рыжий пытается выставить себя Главным Модернизатором РФ? Да он – главный Деградатор!

ГНУСНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ М-РА ВАУЧЕРА
Еще одна причина инновационного краха в нынешней РФ – кавалерийская, преступная приватизация «по Чубайсу», проведенная в 1992-1998 годах.
Об этом опять-таки мы с Сергеем Кугушевым писали в «Третьем проекте». А сегодня – я об этом напомню.
Еще в феврале 1991-го Сергей Кугушев опубликовал две статьи в самой популярной на тот момент газете – «Комсомольской правде». С броским заголовком: «Пока не приватизировали Кремль». Собственно, после этих статей у Кугушева окончательно испортились отношения с командой Гайдара, хотя изначально они были весьма близкими.
Из-за чего они поссорились? Кугушев писал, что реформы по либеральным рецептам нанесут невосполнимый урон отечественной экономике, причем главным губительным фактором станет всеобщее обесценивание советских активов на переходе от социалистической к частной собственности. За это и за некоторые другие выводы автор тех статей получил ярлык «врага рынка, демократии и прогресса». А менее, чем через год, прогнозы из тех статей стали сбываться. И это сомнительное удовольствие автор статей испытывал до середины 90-х годов, вплоть до проведения печально известных «залоговых аукционов» и последующей приватизации (за бесценок!) предприятий, которые государство «позакладывало» олигархам.
А теперь – о сенсационных, удивительных и трагичных цифрах. Чубайс начинает приватизацию осенью 1992 года, обещая демократическому населению: мол, за один мой чек-ваучер можно будет получить две «Волги» или примерно десять тысяч «зеленых». Откуда взялись эти 10 тысяч? Чубайс просто взял старую академическую оценку активов РСФСР-РФ (полтора триллиона долларов) и примитивно поделил на тогдашнее население Росфедерации (150 миллионов душ в 1992-м).
А дальше российская действительность внесла существенные коррективы. Рынок оценил ваучер аж в 30 долларов! И оказалось, что стоимость всех активов РФ, посчитанных на ваучеры, едва-едва дотягивает до 5 миллиардов «убитых енотов»! Ну хорошо, врал Чубайс в октябре 1992-го. На ваучеры продавалось всего 15 процентов национальных активов. Все равно вся капитализация российских активов «по Чубайсу» не превышала 30 миллиардов «зеленых». То есть, на биржах все акции всех предприятий страны стоили всего-навсего 30 миллиардов «баков», в пятьдесят раз меньше их истинной стоимости! Это, кстати, согласуется с оценками западных инвестиционных банков – они определяли общую капитализацию РФ накануне дефолта 1998 года в 45-50 миллиардов «гринов».
А теперь – внимание! 30 миллиардов долларов – это всего лишь 2 процента от полутора триллионов. А 5 миллиардов – три процента. Куда делись остальные 97 процентов, никто не знает. Наш выдающийся современник, практический философ Сергей Чернышев, одним из немногих задумался над этим вопросом. (Он, кстати, посвятил себя исследованиям института собственности и разработке практических программ по его обновлению). Так вот, в исчезновении этих 97 процентов от полутора триллионов долларов, как считает Сергей Чернышев, и заключается самая большая тайна и преступление времен либерального лжекапитализма в РФ. Страна в одночасье стала нищей в самом буквальном, бытовом смысле этого слова – а также в смысле инвестиционном и политэкономическом. Ее нагло ограбили, а протестующих против такого уголовного беспредела – расстреляли из танков в октябре 1993-го.
И пока Россию распродавали за три копейки, активы западных корпораций не дешевели, а с умопомрачительной скоростью поднимались в цене. Они дорожали все 1990-е годы. Почему? Потому, что на Западе вместе с материальными активами стали учитывать и нематериальные. В итоге за девяностые годы совокупная стоимость американских компаний выросла в несколько раз! У нас же, получается, она в тридцать-пятьдесят крат снизилась. Таким образом, западные конструкторы «российских реформ» и чуткие наставники наших молодых реформаторов элементарно «кинули» - иного слова не подберешь – Россию. Они обесценили ее богатства и ограбили нас так, что даже инвестиционный проект «Революция 1917-го» на фоне операции «Российская демократия» кажется всего лишь легкой разминкой перед игрой в лиге чемпионов. Иными словами, за время правления Ельцина западники еще раз окупили все затраты и на 1917 год, и на разрушение СССР-России в Холодной войне.
И при всем этом туземные «менеджеры суперкражи» превратились в «элиту» Россиянии. Они – на виду, при власти и купаются в деньгах, поучая нас жить каждый Божий день. Их никто не посадил на скамью подсудимых.
Среди менеджеров того суперграбежа был Анатолий Чубайс. Ныне выдвигаемый на пост Главного Модернизатора всея Эрэфии.
Неучет нематериальных активов (интеллектуальной собственности, ноу-хау) советского высокотехнологичного сектора (и оборонки в частности) привел к разорению этого оплота русского научно-технического развития.
Прекрасно помню сцену на заседании правительства Черномырдина в 1995 г. На трибуне горячится докладчик: шеф Миноборонрома В.Глухих. «Как же можно распродавать предприятия нашего ОПК за гроши, ведь там собственности – на сотни миллиардов долларов! Что творит Чубайс?»
Рядом со мной в зале сидели подельники Чубайса: Кох, Васильев и, какжется, Кагаловский. Помню издевательскую ухмылку на лице молодого еврея Васильева: «Ну, кому нужны эти оборонные заводы – сборище металлолома?»
Они даже не заикнулись о громадном объеме нематериальных активов приватизируемых предприятий.
Простите, но если Чубайсова приватизация по-троглодитски разорила самую высокотехнологичную часть русской индустрии, если она разорвала заводы и КБ, если привела к массовой утрате интеллектуальной собственности и к нынешней «инновационной заднице» – какое право этот субчик имеет сегодня выпендриваться на темы модернизации РФ? Какой поц в тюбетейке сейчас двигает Чубайса на роль «отца инновационного развития РФ»? Ведь этот же субъект, черт побери, рыл русским яму, из которой сегодня предлагает «светлый путь»!

БОГАЧ ИЗ СКАЗКИ
Чубайс сегодня вещает о невиданных успехах в создании за последние 20 лет инновационной экономики в Израиле, Сингапуре, Южной Корее и Финляндии. Но не Чубайс ли украл у русских 18 лет, в которые мы только и делали, что либо топтались на месте, либо катились назад?
Мне он напоминает богача из сказки, который ухаживает за волшебным журавлем, до того перебив тому ноги.
Какова питательная среда для инновационного сектора? Сильная, работающая национальная промышленность. Нет ее – нет и инноваций, спроса на них, притока квалифицированных кадров в инноватику. В 90-е Чубайс был среди тех, кто громил русскую промышленность. Он яростно создавал пирамиду ГКО, которая свепхприбыльностью оттянула деньги из реального сектора. Благодаря Чубайсу и прочей банде «реформаторов» кредиты для реального сектора стали неподъемны. Его приватизация разрубила на части работоспособные комплексы предприятий. И теперь он заботится об инновационном развитии РФ?
Маленькая деталь: в 1996 году Лукашенко и Ельцин должны были подписать договор о создании полноценного Союзного государства. В этом случае Лукашенко получал шанс стать во главе РФ, сменив алкоголика-развалину ЕБНа. При всех своих недостатках Александр Григорьевич смог сохранить сложную промышленность в Белоруссии. Его правление было бы стократ лучше царствования серого сырьевого убожества в «нулевые» годы. Сырье и уцелевшие инноваторы РФ в таком случае соединялись с белорусской промышленностью, отчего сегодня инновационное развитие наше было бы текущей реальностью, а не нынешней «оральностью». Но, говорят, тогдашний глава ельцинской администрации Чубайс подсуетился – и договора не подписали.
Чубайс говорит сегодня: «Хочу обратиться и к оппонентам, тем, кто 20 лет пригвождали нас к позорному столбу: дайте ваш ответ, только не в режиме «Развалили Россию» и «Почем ваучер за две «волги?»», а в серьезном режиме. Дайте ответ, какой-то конструктив. Он всем нам нужен. Дайте ответ на простой и в то же время мистический, исторический русский вопрос: «Что делать?», тем более, что ответ на вопрос, «Кто виноват?» уже, собственно, дан…»
Ответим: для начала надо отправить самого Чубайса на свалку истории – к Ельцину и бордовым пиджакам. И посадить Ч. на соответствующую скамью. Поставив во главе процесса русского развития не рыжего теоретика, а реальных, прошедших огонь и воду инноваторов-патриотов, умников и практиков. Ибо Чубайс никогда в жизни не занимался настоящим предпринимательством, а тем паче – предпринимательством инновационным. К черту этого Рыжего, создавшего в РФ такие реалии, где инноваторы – нищие, где их инновации невостребованы, где экономика – плоско-рыночная, а не многоярусная, как по Яременко!
Но это, читатель, только самое начало. Продолжим читать речь Рыжего Ваучера…

(Продолжение следует)


ОБРАЩЕНИЕ К ЧИТАТЕЛЯМ И ЕДИНОМЫШЛЕННИКАМ
Друзья! Мы смогли достойно ответить нашей народной информационной войной на попытки «элиты» сделать из смерти Гайдара «всенародную скорбь». Мы напомнили мрази, что все помним и ничего не простили.
Но, увы, одна тварь сдохла, однако живет другая. Куда более опасная. Сегодня она снова лезет во власть. Вместе с кликой иных садистов 90-х. Нам пытаются представить их как Великих Модернизаторов. Мне лично не улыбается возвращение этой сволочи. Жить в Рыжепутии? Чтобы они снова пришли и учинили «либеральный геноцид»? Увольте.
Призываю: снова копировать этот материал у себя на ресурсах. Разбросайте ссылки на него. Дополните своими мыслями. Давайте начнем создание фронта национального сопротивления с информационной борьбы. Покажем тварям, что у нас – не короткая память и не куриные мозги.
Спасибо, братья и товарищи!

Итак, несмотря на поручение президента аппарата правительства, наши предложения по созданию в РФ аналога ДАРПА и пилотных проектов футурополисов к 15 декабря не получили официального заключения РАН.
По моим агентурным данным, отзывы на наши проекты были сделаны рядом институтов РАН, причем вполне благожелательные.
Посему объявляю: жду документа до понедельника. Затем - воспользуюсь тем, что замглавы АП РФ советовал позвонить ему по итогам выполнения поручения президента РФ.

Еще раз обращаюсь к разуму президиума РАН. Если нам удастся запустить пилотные проекты (ДАРПА-ОАРП и футурополисы), то это даст практический выход десяткам отличных разработок прежде всего академических институтов. Здесь можно и нужно действовать совместно. Я сказал!

Егор Гайдар:
"Я считаю, что первые три года президентства Владимира Путина были, с точки зрения экономической политики, крайне успешными, и мы сумели провести многие реформы, которые не смогли провести, скажем, европейские страны. Хотя эти реформы там тоже обсуждались, включая и такие, как введение плоской ставки подоходного налога..."


Максим КАЛАШНИКОВ
СМЕРТЬ ГАЙДАРА: ЖАЛЬ, ЧТО ЭТО … НЕ ДОЖИЛО ДО ТРИБУНАЛА

«Реформы» Гайдара-Чубайса: попытка краткой ретроспективы

Итак, сдохло олицетворение расейских либерально-монетаристских «реформ». Демшиза и представители мародерской «элиты» подняли вселенский плач: какой светильник разума угас!
Мое мнение противоположно: Гайдар, его подельники и покровители достоит трибунала. Жаль, что он до него не дожил. Его «реформам» была альтернатива. В русской истории Гайдар останется одной из самых позорных и черных фигур. Как соавтор Великой Криминальной Революции и запускатель процесса русской деградации…


Список преступлений «младореформаторов» (Гайдар, Чубайс, Шохин, Васильев, Бойко-Шамберг, Кох, Кагаловский и т.д.) огромен. Попробуем обрисовать то, что они совершили.

***


Прежде всего, не нужно врать о том, что их «реформам» не было альтернативы. Что только они были за либерализацию цен. Мы это с С.Кугушевым (а он всю эту кодлу знал хорошо) убедительно показали в первой книге «Третьего проекта» - в «Погружении». Не надо рассказывать сказки о том, что накануне либерализации цен 1 января 1992 года в стране не было продовольствия, а потом оно вдруг появилось. Все было: просто лежало на складах, а до того молоко просто выливалось на землю (у села не было сбыта), а в лесах находили свалки сгнившей (непроданной) колбасы. Дефицит создавался намеренно.
Были в стране и другие сторонники реформ, гораздо более компетентные и трезвомыслящие, чем гайдароиды. Часть из них мы знаем по Союзу промышленников и предпринимателей, часть – по существовавшему в 1992-м Совету по промышленной политике. Просто гайдароиды опирались на Ельцина и на поддержку США.
А теперь посмотрим, что же натворили эти гады.

***

Их «реформы» запустили мощнейший процесс деградации русских как научно-промышленной силы, как сильной и культурной нации. Они открыли путь наверх самым инфернальным слоям общества, вызвали криминальную революцию. Привод к власти откровенных бандитов и уничтожение самой технологически развитой части промышленности вызвало гибель как минимум 10 миллионов русских с 1992 г. Был шок – но без терапии.
Образно говоря, гайдароиды столкнули РФ с лестницы, она кубарем покатилась по ступеням, ломая кости. А потом ей, полумертвой от шока и с многочисленными переломами, сказали: «А ну давай, конкурируй с лучшими мировыми производителями!» Конкурируй – без оборотных средств, с чудовищно дорогим кредитом (сотни процентов годовых против 5-6 процентов у мировых производителей), с инженерами и рабочими, превращенными в нищих люмпенов. И при совершенно воровском госаппарате, который крал и крадет астрономические средства, удушая в стране всех, кто еще хочет что-то делать.

***

Отпуск цен с одновременным открытием границ РФ для ввоза импорта всех видов, чудовищная инфляция и недоступность кредита уничтожили в 1992 г. сотни тысяч отечественных бизнесменов, поднимавшихся в 1989-1991 гг.
К 1991 году масса людей успела взять в аренду участки сельхозугодий, закупила технику для работы на земле. Другая часть успела закупить для будущего производства кирпичные заводы, оборудование «пищевки», линии по производству одежды (например, кожаной или по шитью джинсов). Знаю это сам: ибо работал экономическим журналистом, многих знал лично. Часть успела вложить деньги в передовые научные разработки, ведшиеся в СССР. Словом, у нас на старте был класс ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО бизнеса, а не примитивных торгашей, способных гнать за кордон сырье, а сюда – завозить китайско-турецкие шмотки. (И вывозить деньги за границу).
Гайдароиды срезали этот класс под корень, разорили их проекты, забили все потоком импорта (сказочно обогатив и Запад, и Турцию, и Китай). Они выдвинули наверх новый класс – сообщество торговцев сырьем и импортом, сообщество откровенных воров и финансовых спекулянтов. От этого РФ не может отправиться до сих пор. Произошло уничтожение национального производительного капитала.
Одновременно были уничтожены плоды конверсионных программ на предприятиях ВПК СССР. Они должны были дать множество видов гражданской продукции как раз в 1992-1993 гг. Поток импорта и уничтожение оборотных средств промышленности загубило все это на старте. Сгорели миллиарды долларов сделанных в 1980-е годы вложений. А ведь на выходе были и свои персональные компы, и мобильные телефоны.


***


Гайдароиды погубили сбережения русско-советских людей, полностью уничтожив советский средний класс (высокооплачиваемые квалифицированные специалисты с мировым уровнем знаний и навыков). При чековой приватизации не учитывалась возможность выдачи чеков пропорционально вкладам в советские сберкассы (а такие механизмы предлагались).
Тем самым была уничтожена основа здоровой экономики: этика честного труда. (К чему стараться, если все равно останешься нищим?) Выдвижение наверх самых наглых и беспардонных дискредитировало ту же трудовую этику, задало стереотип: «Успешна лишь сволочь».
Одновременно гайдароидные твари погубили доверие людей к вкладам в банки. А это – уничтожение еще одной основы здоровой капиталистической экономики (этика накопления и сбережения), источник длинных и дешевых кредитов для промышленности – ибо банки выдают их из депозитов народа, размещенных в банках на годы. Дальнейшие действия гайдароидов (приватизация до принятия законов об АО) породила вал мошенничеств и «кидалова» в акционерном деле, что отбило охоту граждан инвестировать сбережения в акции предприятий. А это – еще одна основа здоровой экономики.
Вместо последней получилась криминальная клоака.
Был создан строй, при котором у 10% населения – львиная доля богатства и собственности, у 90% - дырка от бублика. Такой олигархический строй может эволюционировать только в олном направлении – к авторитаризму (а то и диктатуре) крупных паразитов. Никакой демократии при таком распределении богатств не может быть. Путинский криминально-сырьевой режим – закономерный итог гайдароидных «реформ». И нынешний тупик, в который зашла РФ – то же закономерное последствие гайдаризма.
Из всех возможных вариантов рыночных реформ в конце 1991 года был выбран самый худший, примитивный и антирусский. Его итог – создание лжерыночной, квазикапиталистической «экономики доступа», насквозь преступной и коррупционной.

***

Гайдароиды установили налоговую систему, которая уничтожает реальный сектор, душит производительный бизнес и стимулирует бегство капиталов из Эрэфии.
Еще в декабре 1992 г. мне рассказывал об этом гендиректор «Альфа-Эко», один из сотрудников П.Авена. Он говорил: НДС, накручивая стоимость изделия на каждом этапе его производства, уничтожает промышленность. Чем сложнее изделие – тем больше накрутка издержек с помощью НДС. И вообще НДС придумали на Западе для снижения объемов производства.
То есть, НДС (и по сию пору – краеугольный камень расейской фискальной системы) приводит к уничтожению самой развитой и технологической части русской индустрии, позволяя выживать лишь сырьевым отраслям, производству лоу-тека (продукции первого передела) и превращая страну в сугубо сырьевой придаток Запада и Китая. НДС – важная часть расейской неконкурентоспособности.
Вводя такую систему, гайдароиды запустили процесс полного истребления самой наукоемкой и квалифицированной части отечественного реального сектора. То есть, процесс национальной деградации. Он идет и до сих пор. Тем самым они вызвали гибель не только миллионов лучших русских, но и одичание общества, его разложение. Они уничтожили конкурентов Запада в нескольких передовых отраслях (в авиапроме и космосе – стопудово). Было уничтожено русское станкостроение.
«Что касается авиационной, атомной и подводной техники, то накануне краха СССР мы обгоняли американцев по ключевым направлениям на 10-15 лет…» - заявил в интервью журналу «Эксперт» член-корреспондент АН Николай Махутов, руководитель отдела Института машиноведения (декабрь 2009-го). Все это тоже растоптали.
Уничтожение научно-промышленной части общества загубило и перспективы для выхода из кризиса (РФ в нем пребывает с 1992 г.), для здорового наукоемкого роста экономики. Было выбито два поколения квалифицированных специалистов (они ушли в иные сферы, чтобы с голоду не умереть) – и теперь в научно-технической сфере РФ прадеды и деды учат внуков и правнуков.


***

Еще одно преступление гайдароидов – уродская криминальная приватизация.
Ей была альтернатива: «штучная» приватизация, приватизация сложившимися производственными комплексами (Титкин, Хижа). Вместо этого провели ваучерную приватизацию с раздроблением единых комплексов (образно говоря, баня приватизировалась отдельно от котельной и раздевалки). Все это привело к чудовищному падению производства.
При этом те отрасли, которые удалось оградить от гайдароидного варварства («Газпром», Минатом) и сохранить, как целостные комплексы, дали пример сохранения производства и даже его роста. Если бы так же удалось сохранить объединия в авиапроме, станкостроении, машиностроении и кораблестроении, картина сегодня была бы совершенно иной.
Сегодня мы вынуждены тратить сотни миллиардов долларов, чтобы выкупать пакеты акций у «новых хозяев» и заново создавать единые производственные комплексы (см. примеры ОАК и ОСК). А ведь эти миллиарды могли бы пойти в подготовку кадров, в переооснащение предприятий передовыми технологиями. Вместо этого деньги перекачиваются в карманы класса криминальных собственников, порожденного гайдаризмом.
Но на этом все не остановилось. Была проведена афера века – «залоговые аукционы» 1995-1997 гг.
Когда баланс сломан, а связи разрушены, неизбежно гибнут уже элементы системы. Наступает время мародеров. С 1995 года Россией полностью овладевают самые наглые и беспардонные паразиты, трофейщики среди трофейщиков. У них еще денег маловато, а нужно много. Где их взять? Только в одном месте – украсть у государства.
И вот в созданной усилиями гайдаровцев криминальной «экономике доступа», в 1995-м, добыватели трофеев находят гениальное решение. Деньги из государственных банков переводятся в банки олигархические. При этом мародеры-олигархи берут эти деньги не как вклады-депозиты, по которым надо платить государству значительные проценты, а как «свободные остатки». Они вообще ничего не платят за эти громадные ресурсы!
В результате государство искусственно остается без средств (в чем помогает совершенно бессовестная Первая Чеченская война с ее неописуемым воровством), а у олигархов денег оказывается много. Теперь начинается грандиозная воровская махинация: олигархи дают государству кредиты (из государственных же денег, положенных в их банки)г, и за это получают от государства государственные заводы в залог. Естественно, по канонам криминальной экономики получили такую возможность только те, кто был близок к «корыту».
То, что стоило десятки миллиардов долларов, было передано в руки олигархов за сотни миллионов – так родились состояния Потанина, Прохорова, Вексельберга, Абрамовича и т.д.
Целью гайдароидной «кавалерийской приватизации» был не подъем экономики, а создание нового класса «хозяев жизни». Мародеров.
Мародерская «элита» камнем легла на пути инновационного, научно-технологического развития страны.
Мародерская «элита» мнополизировала рынки, уничтожив основу здоровой капиталистической экономики: конкуренцию.
Верхушка этой «элиты» для защиты награбленного в 2000 году установила диктатуру застоя и деградации – путинский «стабилизационный» режим.
Еще один «побочный эффект» приватизации ДО принятия акционерного законодательства – порождение лжеакционерных «пирамид» в 1993-1994 гг. Они, ограбив население, уничтожили его способность вкладывать деньги в акции. А это то, что составляет основу западного успешного капитализма.


***

Гайдароиды совершили финансовое убийство страны.
Во-первых, они породили страшный дефицит оборотных средств у реального сектора, не преодоленный и до сих пор. Кредит-то – недоступен и непосилен для реального производства. Это предопределило нашу деградацию и скатывание в «третий мир», полную «сырьевизацию» РФ.
Во-вторых, эти ср…е «монетаристы» настолько сжали денежную массу (якобы для борьбы с инфляцией), что получилось так: либо предприятие должно заплатить налоги и умереть – либо не платить налоги, но заплатить зарплаты работникам и рассчитаться с контрагентами. В итоге возник острейший кризис неплатежей, едва нас не погубивший. При этом инфляции побороть в 90-е не удалось: идиоты-гайдароиды никак не хотели понимать, что инфляция в РФ носит в основном немонетарный характер.
Дефицит денежной массы есть и сейчас.
В-третьих, гайдароиды запустили механизм ГКО, что привел к катастрофе августа 1998 года.
В-четвертых, не создали суверенной банковской системы и ввергли нас в тяжелые внешние долги (каковая практика продолжилась и в 2000-е годы).
Они породили систему насосов для откачки русских средств за рубеж, в западную экономику (финансовый вампиризм).
Созданная гайдароидами криминальная «экономика доступа» уничтожила возможность для миллионов людей создавать свои малые и средние фирмы, подниматься на производстве нужных товаров и услуг. Был запущен механизм некотролируемого, безобразного роста госбюрократии.

***

И так далее, читатель. В итоге – миллионные жертвы, разруха и 18 потерянных в международной конкуренции лет. Страшное, роковое отставание РФ от всего мира. Уничтожение самой почвы для здорового развития остатка Великой России – РФ. Уничтожение возможностей улучшить свою жизнь для десятков миллионов человек. Полный слом «социальных лифтов» в итоге. Все закономерно: гайдаризм – в истоке, путинизм – на выходе.
Плакать по поводу того, что сдох Гайдар, в силу всего сказанного, не буду. Жалею, что не доведется увидеть его на скамье подсудимых нового Нюрнбергского процесса. Но еще живы его подельники – Чубайс, Шохин, Кагаловский, Кох и т.д.
Силам энтропии и деградации место одно – на свалке истории. Нам же придется еще десятки лет ликвидировать страшные последствия их «реформ». Уверен: в рамках «народного тоталитаризма», Диктатуры развития. Ибо иначе уже не получится.

http://kprf.ru/army/73906.html
Генерал-полковник ИВАШОВ Леонид Григорьевич, президент Академии геополитических проблем.

«Пиком военной реформы будет принятие Военной доктрины. По сравнению с предыдущими вариантами она, по-видимому, получится довольно стройной. Но что печально? Место и роль России там рассматривается в качестве мировой державы, но мы знаем, что в ближайшие годы Россия этот статус потеряет.

Задачи видов Вооруженных Сил, родам войск ставятся, исходя из того, что они у нас существуют и они боеготовы. Хотя это уже не так. Не учитывается в Доктрине то, что мобилизационная составляющая добивается окончательно. Не учитывается состояние военно-промышленного комплекса, который, как система, перестал существовать.

Главное «достижение» военной реформы, это разрушение системы военного образования. Мы пытались определить, кого сейчас будут готовить в этих «учебных центрах», в остатках академий? И пришли к выводу, что того грамотного офицера с высшим, инженерным образованием, который был бы способен использовать современную военную технику и учить своих подчиненных её применению, способам военного искусства мы готовить не будем вообще! Решается задача вышибить военную интеллигенцию из Вооруженных Сил. Поэтому готовить будут не военного специалиста высокого уровня, а ремесленника. Например, выпускники Можайской академии вообще в этом году не востребованы. Специалисты в области радиоэлектроники тоже оказываются ненужными.

Позвонили из аппарата правительства РФ. Сообщили, что в РАН шевелятся и непременно вызовут "банду Калашникова" в Академию - после годового собрания 15 декабря.
Пойдем, как всегда, не с пустыми руками)))
Нарком развития СССР-2
почетный аятолла
Максим Калашников

Дозвонился. Академия наук ничего пока не представила в аппарат правительстства официально. Будем ждать 15-го декабря. Мне было сказано, что из РАН звонили и уверяли в том, что беседовали с авторами проектов. Могу ответственно заявить: неправда - со всеми не беседовали. Не встречались. Не смотрели на образцы, чертежи, расчеты и предложения ни А.Железнова, ни И.Бощенко. Никто не встнечался из РАН ни с В.Гребневым, ни с И.Волком. Хотя там есть что показать в готовых образцах!
Подождем до установленного срока. А после - отзвоним Владиславу Суркову. Как и договаривались.

Максим Калашников

Завтра, 15 декабря, истекает срок выдачи РАН заключения по представленным нами в аппарат правительства РФ проектам. Одовременно завтра президент Медведев должен посетить Академию наук.
Начинаю дозваниваться до аппарата правительства. Что там получилось в итоге - сообщу всем.
Максим Калашников