Юрий Болдырев: Где же взять свежие идеи?

"Что угрожает национальной валюте? Что ее кто-то «обвалит». Но по логике нынешних самооправданий нашей власти, это и есть хорошо: национальный производитель получит преимущество. Значит, идите к нам и валите нашу валюту? Но если так, ради чего же такие колоссальные ресурсы были омертвлены для национальной экономики?

Читать далее...

Юрий Болдырев: Плавная деградация

Какие же были основания для снижения курса национальной валюты?

Нам говорят, что снижение курса рубля полезно, так как оно улучшит позиции наших товаров на внутреннем и мировом рынках. Да, это верно, но не всегда. То есть, формально экономически – почти всегда. С точки же зрения более или менее рациональной экономики необходимо разделять два принципиально разных случая. Один случай – когда более или менее высокотехнологичная продукция при снижении курса национальной валюты становится конкурентоспособной, без такового же – неконкурентоспособна, что ведет к закрытию предприятий, увольнению работников, потере, возможно, целого сектора национальной экономики. И совсем другой случай – когда то или иное сырье, заведомо всегда востребованное мировым рынком, просто испытывает колебания в цене на мировом рынке, да еще и при том, что запас по себестоимости добычи этого сырья таков, что, при рациональном изменении внутренних налогов и пошлин, ни о каком закрытии предприятий и увольнении работников и речи быть не может; в этом случае речь исключительно о том, чтобы при снижении курса национальной валюты увеличить доходы и прибыли собственников сырьевых предприятий. Увеличить за счет чего? Понятно – за счет радикального снижения уровня жизни работников этих предприятий, военнослужащих, бюджетников и всех вообще, кто получает зарплату в своей национальной валюте. Мы, конечно, за собственников предприятий рады, и отдельное спасибо за то, что нас приговорили «плавно», но суть операции и ее результата ведь от того не меняется: на свои деньги, на свои прежние зарплаты мы теперь лекарств и целого ряда других жизненно необходимых товаров можем купить в полтора раза меньше. И пока это – единственный реальный результат...

"Вывод – обесценить национальную валюту с тем, чтобы дать возможность собственникам сырьевых корпораций получать больше разницы между внешними доходами и внутренними расходами (на нас с вами, на работников, а также на отчисления в бюджеты, пенсионные и социальные фонды и т.п.) и, таким образом, рассчитаться с кредиторами и остаться на плаву, не отказывая себе ни в чем, включая абсурдные проекты типа разрушения исторического облика Петербурга с помощью супер-небоскреба с уже народным наименованием «кукуруза», а также не продавая свою недвижимость на Лазурном берегу во Франции и в престижных окрестностях Лондона…" >>>

_____

Вот и подтверждение справедливости высказанного в предыдущем посте мнения — "разъяснения" российского министра финансов о "пользительности" "плавной девальвации рубля" не более чем лицемерие фарисея. В России фарисейское управление, и экономика — соответственно — фарисейская.

---

"Почему все последние годы до кризиса вопрос о массовых неплатежах и невыплатах (длительных задержках) зарплаты работникам как-то отошел на второй план? Может быть, диктатура закона? Нет, все проще: просто в условиях относительной стабильности национальной валюты эти игры тогда перестали быть сверхвыгодными. Но сейчас – другие времена. Что нам пени и штрафы в размере, например, одной триста шестьдесят пятой от ставки Центробанка за каждый день просрочки, если, удерживая средства в валюте, можно за два-три дня «наварить» годовую ставку? Все: экономика, в которой платежная дисциплина – важнейшая составляющая, опять развалена. И кому не платят наши супер-монополисты в первую очередь? Разумеется, нашим же малым высокотехнологичным предприятиям, вынуждая их погибать или продаваться за рубеж. Национальная экономика опять разрушена, причем, не мировым кризисом, а исключительно своими собственными руками". >>>

_____

Повторимся ещё раз: "Не задерживай до завтра утра плату, которую ты должен уплатить работающему сегодня". Так почему задерживают, почему не платят? Потому что за людей не считают. Как есть фарисеи.

Юрий Болдырев: О чем умолчали в Эвиане?
Если рухнуло лишь доверие к США и роль Уолл-стрита (а к проводникам интересов американского Уолл-стрита в нашем правительстве и Центробанке доверие неизменно), то все вперед занимать вакантное (или кажущееся таковым) место. И, похоже, в эту игру мы уже включаемся. Но, может быть, зря торопимся? Может быть, мы являемся свидетелями кризиса чего-то существенно большего? Но чего?
Если беда лишь в "экономическом эгоизме", то надо друг друга (прежде всего, заокеанского "друга") осудить за этот "эгоизм" и, может быть, попытаться перевоспитать привить что-то альтруистическое. Но привьется ли?
Но, может быть, дело в большем, в том числе, в идейном смысле в крушении всей нынешней ростовщической по своей сути мировой финансово-спекулятивной системы? Если так, то невредно осознать это если и не первыми, то хотя бы и не последними.

И, в любом случае, важно понимать, что нынешний экономический кризис не фондовый, но, прежде всего, финансовый, просто растянутый во времени, и сейчас лишь его первый этап. Фондовая игра на глобальное понижение может вестись в нынешних масштабах только с одной целью чрезвычайного занижения стоимости реальных активов и их последующей скупки за бесценок. Если США снизили ставку рефинансирования до полутора процентов годовых, а у нас она почти на порядок выше, то если мы хоть что-то думаем о своей национальной безопасности, нужны не предложения о "всеобщей открытости", а, напротив:
а) срочные эффективные меры по обеспечению в кризисный период действенного национального контроля за правами собственности на ключевые стратегические объекты, да и вообще на все, что в нашей стране представляет не виртуальную (финансово-спекулятивную), а реальную ценность; и это тот вопрос, по которому, в случае эффективности этих наших мер, неминуемо возникнет серьезный конфликт с США и Западом, но прикрываемый какими-нибудь другими предлогами;
б) в условиях уже имеющихся массовых многомесячных задержек платежей (может быть, и просто прикрываемых кризисом), мало нашим крупным компаниям дать "перекредитоваться" нужны чрезвычайные меры по государственному принуждению наших стратегических монополистов своевременно осуществлять платежи, прежде всего, нашим российским машиностроительным и иным высокотехнологичным подрядчикам за выполняемые работы, а также принуждение их к заключению долгосрочных (на три пять лет) контрактов с отечественными производителями-поставщиками.

В условиях нынешнего кризиса, если хотеть выжить и стать сильнее, можно в разумных пределах поддержать и банковскую систему (но предварительно взяв под полный госконтроль все банковские расходы, включая выплаты "топ-менеджерам", чего, кстати, у нас никто пока не сделал). Но стократ важнее всерьез поддержать реальный сектор экономики, без которого банковская система, собственно, вообще не нужна никому, кроме финансовых спекулянтов

_____

Вот на что важно особо обратить внимание: "Фондовая игра на глобальное понижение может вестись в нынешних масштабах только с одной целью чрезвычайного занижения стоимости реальных активов и их последующей скупки за бесценок". То есть кто-то хорошо замутил воду, чтобы потом вволю наловить рыбки в этой самой воде. Если это и не правда, то, как говорят французы, хорошо придумано. Только что здесь правда, а что "хорошо придумано" (или далеко задумано), большой вопрос. И вопрос времени.