Грядет новая волна кризиса, теперь уже непосредственно в Европе

"На данный момент среднесрочные перспективы евро остаются негативными и стратегические цели по европейской валюте остаются ниже минимумов 2008 года. К участникам рынка, наконец начинает приходит понимание той "бомбы", которая заложена в Восточной Европе.

Многие страны Восточной Европы и Прибалтики имеют огромные дефициты бюджетов и дефициты внешней торговли, как следствие накопили большие внешние долги. В ситуации, когда рефинансироваться они не могут риски дефолтов существенно возросли. Стоит отметить, что основными кредиторами являются европейские банки, которое по разным оценкам накопили в своих кредитных портфелях до 1.0-1.5 трлн. евро кредитов, выданных в Восточную Европу. Таким образом, Европе может грозить новая волна банковского кризиса, теперь уже имеющая исключительно внутриевропейские корни...
Европейская финансовая система может не выдержать грядущей и практически неизбежной волны дефолтов...

На данный момент ситуация продолжает ухудшаться, практически все страны Восточной Европы сталкиваются с невозможностью рефинансирования своих долгов, которые зачастую сравнимы с годовым ВВП. Значительная часть долгов является краткосрочными, т.е. должны быть погашены в течение года. Валютные резервы у стран Восточной Европы зачастую находятся на низком уровне, т.к. они жили последние годы с дефицитами платежного баланса и дефицитом бюджетов".

_____

Какое счастье, что Россия избавилась в своё время от "братьев по соцлагерю", "переложив" бремя заботы о "братьях своих меньших" на "старших товарищей". И теперь они за своё настырное "попечительство" могут получить сполна. И поделом. За что, как говорится, боролись... Не всё же время и не одним нам получать. (Не получилось ли так, и тогда это будет если не ирония, то издёвка истории, что, отпустив первоначально поднятые за счёт России из военной разрухи страны Восточной Европы, куда они и стремились, на милый их сердцу Запад, мы тем самым как бы подложили ему свинью, и хорошую. Да ведь все поначалу были довольны, и никто не виноват, что так вышло; тем более, что хотели-то как лучше. Знакомая история, что и говорить. Может быть, ещё и посмеёмся и уже не будем никогда больше верить ничьим слезам и мольбам. Пора бы уж научиться им не верить и не ставить их ни в грош.)

Юрий Болдырев: О чем умолчали в Эвиане?
Если рухнуло лишь доверие к США и роль Уолл-стрита (а к проводникам интересов американского Уолл-стрита в нашем правительстве и Центробанке доверие неизменно), то все вперед занимать вакантное (или кажущееся таковым) место. И, похоже, в эту игру мы уже включаемся. Но, может быть, зря торопимся? Может быть, мы являемся свидетелями кризиса чего-то существенно большего? Но чего?
Если беда лишь в "экономическом эгоизме", то надо друг друга (прежде всего, заокеанского "друга") осудить за этот "эгоизм" и, может быть, попытаться перевоспитать привить что-то альтруистическое. Но привьется ли?
Но, может быть, дело в большем, в том числе, в идейном смысле в крушении всей нынешней ростовщической по своей сути мировой финансово-спекулятивной системы? Если так, то невредно осознать это если и не первыми, то хотя бы и не последними.

И, в любом случае, важно понимать, что нынешний экономический кризис не фондовый, но, прежде всего, финансовый, просто растянутый во времени, и сейчас лишь его первый этап. Фондовая игра на глобальное понижение может вестись в нынешних масштабах только с одной целью чрезвычайного занижения стоимости реальных активов и их последующей скупки за бесценок. Если США снизили ставку рефинансирования до полутора процентов годовых, а у нас она почти на порядок выше, то если мы хоть что-то думаем о своей национальной безопасности, нужны не предложения о "всеобщей открытости", а, напротив:
а) срочные эффективные меры по обеспечению в кризисный период действенного национального контроля за правами собственности на ключевые стратегические объекты, да и вообще на все, что в нашей стране представляет не виртуальную (финансово-спекулятивную), а реальную ценность; и это тот вопрос, по которому, в случае эффективности этих наших мер, неминуемо возникнет серьезный конфликт с США и Западом, но прикрываемый какими-нибудь другими предлогами;
б) в условиях уже имеющихся массовых многомесячных задержек платежей (может быть, и просто прикрываемых кризисом), мало нашим крупным компаниям дать "перекредитоваться" нужны чрезвычайные меры по государственному принуждению наших стратегических монополистов своевременно осуществлять платежи, прежде всего, нашим российским машиностроительным и иным высокотехнологичным подрядчикам за выполняемые работы, а также принуждение их к заключению долгосрочных (на три пять лет) контрактов с отечественными производителями-поставщиками.

В условиях нынешнего кризиса, если хотеть выжить и стать сильнее, можно в разумных пределах поддержать и банковскую систему (но предварительно взяв под полный госконтроль все банковские расходы, включая выплаты "топ-менеджерам", чего, кстати, у нас никто пока не сделал). Но стократ важнее всерьез поддержать реальный сектор экономики, без которого банковская система, собственно, вообще не нужна никому, кроме финансовых спекулянтов

_____

Вот на что важно особо обратить внимание: "Фондовая игра на глобальное понижение может вестись в нынешних масштабах только с одной целью чрезвычайного занижения стоимости реальных активов и их последующей скупки за бесценок". То есть кто-то хорошо замутил воду, чтобы потом вволю наловить рыбки в этой самой воде. Если это и не правда, то, как говорят французы, хорошо придумано. Только что здесь правда, а что "хорошо придумано" (или далеко задумано), большой вопрос. И вопрос времени.

Всемирный банковский кризис подрывает доверие к рыночной экономике, убежден министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, сообщает ПРАЙМ-ТАСС.
Это "тяжелый кризис", последствия которого пока трудно оценить, заявил он в интервью лейцигской газете. "На карту поставлено доверие к рыночной экономике в целом", указал министр. В этих условиях, полагает Ф-В.Штайнмайер, граждане вправе ожидать от правительства не только публичного возмущения по поводу просчетов менеджмента финансовых институтов, но в гораздо большей степени проведения ответственной политики.

_____

Ответственная политика подразумевает ответственное правительство ("министерство")...

А что вправе ожидать наши граждане? Или у нас, как в Дантовом аду, оставь надежду всяк сюда входящий? (Вернее сказать, всяк здесь сущий (с одной "с").)