Человек Нормальный (Homo Normalis)

«Кто сильнее слон или кит?» – с этого наиважнейшего метафизического вопроса предлагаю вам начать рассуждение о совершенно необычном и странном явлении «Человек Нормальный». Будем надеяться, что наши рассуждения приведут нас к ответам на выше поставленный вопрос, и заодно мы поймем: «человек обыкновенный» и «человек нормальный» – это одно и то же? И главное: может ли человек нормальный стать сегодня популярным и известным?
Сегодня уже никого не удивить словосочетанием «информационное поле», а таинственное слово «ноосфера» вошло в обиход даже тех барышень, в лексиконе которых кроме него еще десять слов. Так вот, очевидно, что в этом мире информации тоже есть свои дизайнеры и модельеры, которые формируют моду на ту или иную тему. Еще недавно в «тренде» были рублевские жены и «офисный планктон», моду на разговоры о тусовках в ночных клубах сменила мода на критику тусовок и ночных клубов, а эхо американских историй о женах известных мужей, восставших против насилия спустя десять лет брака, докатилась и до нас (женщины припомнили мужьям все на страницах желтых газет, написали об этом книги и даже поставили спектакль). При этом модная информационная индустрия приносит огромные деньги и дизайнерами, и тем, кто вовремя подхватил тему. Можно по-разному относиться к той или иной «моде» на информацию, лично мне нравятся люди, которые обладают своим информационным «стилем» и независимо от моды на ту или иную позицию остаются верны своим идеалам. Впрочем, речь не об этом…
Речь о том, что до сих дней среди дизайнеров информационной моды бытовало мнение, что прославитЬся можно только с помощью ярких провокаций и необычных поступков, а звезда должна переливаться стразами необычности и ненормальности. Попросту говоря, чтобы стать звездой, надо постоянно делать что-нибудь «ненормальное» (бриться налысо, орать матом, зная, что тебя снимают, просто орать на кого-нибудь или снять на мобильный телефон «случайную постельную сцену» с каким-нибудь не менее «трендовым» персонажем). Нормальные труженицы, золушки, заработавшие свою единственную пару туфель работой, были обречены бесславно стоять на тусовке в углу с бокалом вина – они были не достойны даже маленькой фотографии в эпилоге журнала.
Здесь самое время вспомнить наш главный вопрос: «Кто сильнее слон или кит?». Совершенно понятно, что отличницы и содержанки вряд ли пересекутся, скромницы, воспитанные в духе «сор из избы не выносят», никогда не поймут дам, построивших карьеру на скандалах с мужьями и любовниками, а трудяги–режиссеры, заточенные в монтажках, никогда не сойдутся в равном бою с тусовщиками, снявшими скандачка «модную киношку»… Но!
С недавнего времени зрителя и читателя стало все сложнее удивлять! Звезды и журналисты с трудом вымучивают новые скандальчики, невоспитанные девчонки стали бесконечно скучны, а «фрик-шоу» стало нормой телеэфира. Содержанки стали телеведущими, чьи-то жены продюсерами и чьи-то бывшие жены режиссерами. Мир спокойно и безразлично смотрит на то, что еще недавно удивляло, «анально–фекальный» юмор с телеэкрана его больше не веселит, а провокации молодых особ превратились в будни. Модельеры смыслов перенасытили современный рынок «ненормальностями», звезд с отклонениями стало невозможно много – и они сами стали современной «нормой» поведения. Это «нормально» - кричать, оскорблять, напиваться в зюзю, писать плохие книги, быть необычной ориентации. Современное актуальное искусство с ужасом осознает, что устроить современному зрителю провокацию становится все сложнее. Милиционеры уже целовались в засос, котенку отрезали хвост, а история о воткнутой в женину ногу вилке подробно описана на страницах женского журнала. Что делать?!
Приглашать на бал нормальных людей: отличников, рАботяг, героев с несбитой системой координат и температурой тела 36,6.
И вот классическое развитие от противного: «гламур - антигламур», «плохие девчонки – хорошие девочки», «сытая жирная МОДа – демонстративный аскетизм». Фанфары: на арену выходят умные, воспитанные мальчики и девочки!
Обратите внимание на то, как недавние «плохие двечонки» начинают давать интервью о том, что они просто «профессиональные провокаторы, а на самом деле вся эта светская жизнь им претит…», посмотрите, как неожиданно появились «хорошие простые парни», которые ждут свою единственную и не «употребляют» даже кваса (ибо в квасе, как известно, есть небольшой процент алкоголя). Рублевские жены открывают гостиницы для брошенных животных, элита озаботилась больными детьми, Киркоров больше не бросается на женщин в розовом, и несколько наших культовых див из декаданса отправились в прованс - дышать свежим воздухом и приводить голову в порядок. Уродство перестает быть в моде, слово «нормальный» больше не значит «никакой» и «обыкновенный».
То ли, действительно, после лихих девяностых, мы подуспокоились и созрели для адекватного общения, то ли мода сделала новый виток и потребовала новой крови, на этот раз голубой.
Все больше людей в нашей стране осваивают правила этикета, все больше людей старанием главных редакторов модных журналов начинают задумываться о слове «вкус» не только в контексте потребления продуктов питания. Начинается мода на нормальных людей, людей существующих по нормам, по правилам, по закону. Это вовсе не значит, что «гламурные уродцы» вымрут: некоторые останутся, но отношение к ним отныне будет скорее снисходительным, как к юродивым, а не как к звездам. Грядет эра нормативного снобизма – эра успешных, правильных, образованных людей – и это совсем не худшее, что могло с нами произойти. Еженедельно «тусоваться» уже не моДно, а светская жизнь отныне – это не отчаянное присутствие на всевозможных раутах, но нечто большее… Например, благотворительный вечер. «Человек нормальный» умеет сострадать и помогать, он действенный, сверкать цацками впустую и тратить время ни на что – ему не интересно.
Это вовсе не значит, мез ами, что наступили светлые и безоблачные времена. В этом мире много посредственности – наверняка, и нормальность приобретет на рынке новых трендов зловещие формы. Но пока мир меняется, держите нос по ветру… Самое время не стесняться того, что вы не урод и не провокатор, что вам не позволяет воспитание рассказывать публично дурное про родных и бывших мужей – а ваши личные ненормальности вы оставите в своем гардеробе… Потому что могут смотреть дети, в конце концов!  (Катя Гордон)

В то время... как страна озадачена нерешаемой проблемой контрАфАктной продукции... 

я озабочен планетарной проблемой контрафактных людей. 

Их глючит, они плохо звучат и картинка, прямо скажем, не очень. 

Столкновения с людским контрафактом доставляют мне разочарования и тоску по невинно убиенному времени. 

Изымите их срочно из оборота!

"Хвост виляет собакой"... Косово... Ёлы-палы!..
Я зарекалась выдавать в ЖЖ что-либо, хоть каким-то боком связанное с политикой. Я даже во все последние дни, когда разве что ленивый не писал о Косове, не думала, что заберу свои слова обратно. Забираю. Пишу. Прорвало называется. После утренних новостей на тему "Как в Белграде летят камни в первую ночь после провозглашения независимости Косова"...
Шесть лет назад я делала документалку для "Сов.Секретно". Называлось кино "ПОДКОВАнная ложь". В основе - инфа о сфабрикованных высокими чинами из германского правительства документах. Якобы сербскй план "Подкова", доказывающий геноцид и ущемление прав албанцев в Косове. После сообщения об этих "данных, перехваченных разведкой" первые немецкие бомбардировщики взяли курс на Белград весной 99-го....
Кино я делала месяцев 7-8. Для 44-х минут на злободневную тему это ОЧЕНЬ долго. Одно интервью цепляло за собой другое. В руки попадали документы, после прочтения которых приходилось копать дальше и искать новых встреч с новыми людьми. Свидетелями. Тогда Андрюха Калитин (в то время еще топ-автор и лицо СовСека) в редакции беззлобно посмеялся, наблюдая, как я выцепляю очередной факс из Германии или Сербии, - "Ты ВСЕ ЕЩЕ возишься со своей "Подковой", упертая?". Это даже не возня была. Я мучила бригадных генералов бундесвера в Бонне и Кёльне, заставляя мокнуть от пота их гражданские клетчатые рубашечки, чувствовала себя шпионом, тайно встречаясь в московском кафе с офицерами разведок двух стран. Я заготовила 42 вопроса для тогдашнего военного министра Германии херра Шарпинга, хотя нужен мне был ответ всего на два вороса. Я пролила кофе на ксерокопии документов (начав их читать)за столиком в кафе возле Кельнского собора, доведя до отчаяния немецких коллег, которые аккуратненько "под честное слово" мне эти документы показывали. Я взяла у приятеля - стрингера, - его съемки из Приштины, где длиииииииииннющими колоннами из Косова уходили сербские беженцы. Это были ЕГО съемки, он ТАМ был в 99-м, и он точно знал, что это сербы. Они и говорили по-сербки. А потом, в Москве, Борислав Милошевич показал мне кассету, - запись эфира голландского, или датского? - ТВ - где симпатичная журналистка рассказывала о тысячах беженцев албанских, бегущих от сербской жестокости и потом западная коллега показала ТЕ ЖЕ(!!!) кадры! ....
Фильм получился, по выражению советника посольства Албании "однобоким и жульническим". Это не правда. Я лишь собрала факты и свидетельства... Албанский журналист, в отличие от посольских,более дружелюбно настроенный, распивая со мной каркаде на летней веранде московского кафе, хитро улыбнулся и патриотичненько так заявил: "Через 2-3 года сербы будут жить в резервациях, а Косово станет независимым от Сербии". Это было лето 2002-го. Он просто ошибся на 3 года!!!!!!!!!!! Или у него была лишь так называемая "предварительная информация". Не думаю, что за теми словами стоял тогда только пафос и горячая кровь нации.
PS Новость о ночи в Белграде заняла в эфире короткого утреннего выпуска секунд 40. Второй новостью сообщалось о снегопаде и задержке (или НЕзадержке) рейсов в аэропорту Шереметьево. Хронометраж примерно тот же...

Торопитесь, у вас мало времени. Ведь на небе только и разговоров, что о небе и о закате… (с)

Вот так вот все просто. Одна фраза. Всего одна фраза, а сколько она содержит… Для не посвященных это просто набор слов, но что значат эти слова для человека, который прожил этот фильм? Да, прожил, именно прожил, так как невозможно просто смотреть его. Грустно… Смешно и от того еще более грустно… Я не знаю, как можно написать что-то об этом фильме… Он слишком идеален, слишком гармоничен, слишком глубоко забивается в душу…

Что такое жизнь? Почему мы просто не можем быть собой? Почему мы можем воплощать свои мечты только тогда когда нам нечего терять? Почему мы не можем жить так будто каждый день последний? Почему нельзя просто радоваться жизни? Радоваться закату, радоваться воде, радоваться небу над головой. Почему для того, что бы увидеть всю красоту окружающего мира, мы должны сначала все потерять… Глупые вопросы… Вопросы на которые не возможно дать ответ… Да впрочем и не нужно…

А мечты… Мечты, они такие близкие, такие реальные… Их так легко исполнить… А смерть… Смерть может быть с улыбкой на глазах. Ведь умирать совсем не страшно… Совсем не страшно умирать, когда знаешь, что все что ты хотел сделать в этой жизни, ты сделал…

Великолепная режиссура Томаса Янна, гениальная и такая настоящая игра Тиля Швайгера и Морица Бляйбтроя, потрясающий эпизод Рутгера Хауэра, ну, и, конечно, пробирающая до мозга костей совершенная идеально подобранная музыка… Шедевр.

Люди, торопитесь жить

"Наши Точки бифуркации ежесекундно формируют прямую жизни"

История про Нильса Бора

Сэр Эрнеcт Резерфорд, президент Королевской академии и лауреат Нобелевской премии по физике рассказывал такую историю:

Однажды к нему обратился коллега за помощью. Он собирался поставить самую низкую оценку по физике одному из своих студентов, в то время как тот утверждал, что заслуживает высшего балла. Оба — преподаватель и студент — согласились положиться на суждение третьего лица, незаинтересованного арбитра. Выбор пал на Резерфорда. Экзаменационный вопрос гласил: «Объясните, каким образом можно измерить высоту здания с помощью барометра?».

Ответ студента был таким: «Нужно подняться с барометром на крышу здания, спустить барометр вниз на длинной верёвке, а затем втянуть его обратно и измерить длину верёвки, которая и покажет точную высоту здания».
Случай был и впрямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и верным! С другой стороны, экзамен был по физике, а ответ имел мало общего с применением знаний в этой области.

Резерфорд предложил студенту попытаться ответить ещё раз. Дав ему шесть минут на подготовку, он предупредил его, что ответ должен демонстрировать знание физических законов. По истечении пяти минут студент так и не написал ничего в экзаменационном листе. Резерфорд спросил его, сдаётся ли он, но тот заявил, что у него есть несколько решений проблемы, и он просто выбирает лучшее.

Заинтересовавшись, Резерфорд попросил молодого человека приступить к ответу, не дожидаясь истечения отведённого срока. Новый ответ на вопрос гласил: «Поднимитесь с барометром на крышу и бросьте его вниз, замеряя время падения. Затем, используя формулу, вычислите высоту здания».

Тут Резерфорд спросил своего коллегу преподавателя, доволен ли он этим ответом. Тот, наконец, сдался, признав ответ удовлетворительным. Однако студент упоминал, что знает несколько ответов, и его попросили открыть их.

— Есть несколько способов измерить высоту здания с помощью барометра, — начал студент. — Например, можно выйти на улицу в солнечный день и измерить высоту барометра и его тени, а также измерить длину тени здания. Затем, решив несложную пропорцию, определить высоту самого здания.

— Неплохо, — сказал Резерфорд. — Есть и другие способы?

— Да. Есть очень простой способ, который, уверен, вам понравится. Вы берёте барометр в руки и поднимаетесь по лестнице, прикладывая барометр к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и умножив его на размер барометра, вы получите высоту здания. Вполне очевидный метод.

— Если вы хотите более сложный способ, — продолжал он, — то привяжите к барометру шнурок и, раскачивая его, как маятник, определите величину гравитации у основания здания и на его крыше. Из разницы между этими величинами, в принципе, можно вычислить высоту здания. В этом же случае, привязав к барометру шнурок, вы можете подняться с вашим маятником на крышу и, раскачивая его, вычислить высоту здания по периоду прецессии.

— Наконец, — заключил он, — среди множества прочих способов решения данной проблемы лучшим, пожалуй, является такой: возьмите барометр с собой, найдите управляющего и скажите ему: «Господин управляющий, у меня есть замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого здания».

Тут Резерфорд спросил студента, неужели он действительно не знал общепринятого решения этой задачи. Он признался, что знал, но сказал при этом, что сыт по горло школой и колледжем, где учителя навязывают ученикам свой способ мышления.

Студент этот был Нильс Бор (1885–1962), датский физик, лауреат Нобелевской премии 1922 г.

" Многие путают своё воображение со своей памятью "

                                           Генри Уильям Шоу

«Кай складывал разные затейливые фигуры из льдин, и это называлось «ледяной игрой разума».»
 

Ночная Москва.Скорость.Скорость. Скорость... Город проносится в бешеном ритме.

Внутри такая пустота и такая сила.

За что? Ответа нет и ни когда не будет. 

Водки, цыган и недельное турне по Волге. 

Игры с жизнью продолжаются...

Чувствую себя то стариком, то ребенком. Страшнее, когда не чувствую себя вообще. 

Не могу поймать дату, не успеваю осмыслить ход часов… Именно часов, а не времени. 

Оно точно кружит на месте… Вокруг? Внутри? 

Снятся странные сны. Лучше бы летал… Так нет же. 

Там мысль имеет звук. Там обмениваются мыслями, минуя ложь слов. Там каждое желание – возможность. 

Там ты – моя, мой. Я знаю каждый закоулок твоего сознания, чувствую все самое потаенное. 

Там «ты» и «я» не имеет отличий. И знать другого лучше, чем самого себя – нестрашно. 

Постоянная любовь, не вызывающая привыкания – первая и настоящая. 

Постоянный секс, не вызывающий пресыщения и усталости – откровенный и трепетный. 

Там вечная кульминация, жизнь и сумерки. Там рай. 

Там большое окно. У него стою я с кожей нараспашку. За стеклом грозовое небо. 

В нем безжизненные тела огромных змей с широко открытыми глазами. 

В их зрачках я вижу смерть, а чуть глубже отражение своего лица – совершенство бесчувственных гипсовых форм. 

Лицо идеального существа, лишенного возможности ошибиться. Лицо существа обезображенного совершенством. 

Мой внешний мир – вид – динамичен. Ведь совершенство многообразно и не имеет постоянства, 

кроме одного – постоянства изменений. 

Цвет волос, глаз, кожи… Форма губ, пальцев, груди… Подобно воде все это меняет свой облик. 

Оставаясь неизменным в своем бесцветном совершенстве. 

Как прекрасно стекло… Хрупкостью своей и прохладой линий. Хочется услышать его последние мысли... 

За моей спиной, внушающий ужас рай. Перед лицом смерть и недостижимое при жизни совершенство.

Я разбиваю стекло… Я выпускаю рай… 

Я слышу мыслезвон осколков. Я ошибаюсь. Я счастлив.

Я…

Притягивает, отталкивет,

Притягивает, отталкивет,

Притягивает, отталкивет,

Притягивает, отталкивет,

Притягивает, отталкивет,

Притягивает, отталкивет,

Притягивает, отталкивет,

Притягивает, отталкивет,                                    И как с этим боротья...

Москва.Полдень.1 Января