Хм... То есть вот прийдет добрый натовец и защитит за просто так, лишь бы москалям нагадить. И с вас ничего не возьмет. Немного наивно.
Не, ну я понимаю, что экспорт страха перед кровавой гэбней(тм) - выгодный бизнес. Но где-то здесь подвох...
Лучше в ВТО вступайте, и держите руку на пульсе цен на зерно и фураж, как мы с газом. И тогда турки и голландцы будут вам жопу лизать. Зерно-то тоже стратегический ресурс, знаешь ли.
Да и надежней так. А нато хуй вам даст, а не контроль над фуражными фьючерсами в ЕСные фермы. Вот так.
Конечно кроме Украины никто Украину не защитит. Свою армию всё рано нужно иметь. И альянс(если Украина в него вступит) будет этого требовать. Нахлебники им не нужны. К примеру в прошлом году на армию потратили ~ 1.7% ВВП. А по стандартам НАТО страна входящая в альянс должна тратить на армию не меньше 3%. Ещё один пример: недавно Польша купила 48 Ф-16. Так как радиус действия этих самолётов небольшой(и соответственно в воздухе они могут находится сравнительно недолго) НАТО требует от Польши наличие самолётов-заправщиков и польское руководство уже заказало у американцев эти самолёты. А пока Польша вынужденна арендовать НАТОвские самолёты-заправщики.
Я веду к тому что НАТО это совершенно другое отношения к армии и другие стандарты. К тому же это будет способствовать безопасности в регионе.
И никто москалям досадить не хочет. Как по мне Украина стремиться в НАТО не для этого. НАТО это в первую очередь коллективная безопасность и никакого отношения к зерну не имеет. Да и без всякого НАТО просираем прекрасную возможность подзаработать и усилить свое влияния за рубежом. Так что думаю хуже не станет. :)