вы такие пиздатые патриоты....только мозгов у вас нет совсем.....а так все ништяк.....и еще судить пытаетесь.....

маленькая девочка, ну откуда в тебе столько злости?
тебя же еще и в проекте не было, когда он заступался за тебя, чтобы ты могла вот так про него говорить хотя бы.
чтобы ты пила колу и смотрела свой любимый дом-2 или музтв.

Что они кушали до Ельцина году эдак в 89-91-м ..

Спроси - что продавалось в магазинах и вообще - как они выглядели эти самые магазины ..Не знаю как у вас там в краснодаре, но в москве на жратву 2 года были талоны ..

Спроси про дороги ..

Спроси у какого-ть судимого дружка если есть - с какого момента допускался адвокат при задержании и расследовании

Спроси о статье "туниядство"

О статье "клевета на социалистический строй"

Вообще, сначало прежде чем выблеивать гавно-комменты, ты б побольше узнала о той эпохе ..

О мертвых или хорошо, или никак.....
Ты очень жестока....

Страшно, девушка. У меня вот голова закружилась. Тебе же 18...
Не было выбора у страны уже как максимум с 80-го года, кроме как развалиться и собраться заново. Нельзя плавно перейти от одного к другому. Может быть можно было сделать это не так плохо... может быть. Но вот среди людей, появлявшихся у власти на чьих-нибудь глазах были бы такие люди, про которых с уверенностью можно сказать, что они бы не сделали это еще Хуже? Ведь мало быть хорошим человеком - нужно, и самое главное в такое время - быть сильным.
К примеру, Сталин был очень "плохим", но очень жестким - и мы также жестко выиграли войну.

Ельцин был сильным человеком, кто бы что ни говорил. Среди нас, уверен, столь сильных нет.
А то что пил, танцевал... Это, простите, ни при чем.

Исходное сообщение Алла_Кузнецова
О мертвых или хорошо, или никак.....
Ты очень жестока....

Это еще одно заблуждение, если человек был козлом, то и в гробу он им и останется.

мандаринов,
А толку, что сейчас все есть в магазинах, но большинство граждан, не могут себе этого позволить, на ихние нищинские пенсии и зарплаты.
Насчет дорог. Сейчас дороги стали еще хуже, а пробок больше.
Зато сейчас, спроси у любого про ментовский беспредел, можешь даже у меня.
И вообще, что Вы так раздухарились, каждый человек вправе писать, то что он думает, и не вам у него это право отбирать.
При СССР я жил лучше, чем сейчас, и точка.

Народу подавай хлеба и зрелищ...мда.
Как же им без кока-колы и Дома-2! Великолепный показатель уровня развития. Жвачник вообще смотреть невозможно - сплошные шоу для имбицилов (даже дебилы уже плюются). Уже третий год без него - так хорошо!

У меня отца убили - такие травмы сам себе не нанесёшь, ослу ясно. А следователь на меня орёт: "Чего вы от меня хотите". И никакие адвокаты не помогли. Вот, такая дерьмократия. И в России, и на Украине. Это не демократия - фикция, беспредел властьимущих.

Аве Ельцин!

Вот как ответили респонденты на вопрос: "Как вы считаете, кто из руководителей нашего государства с 1917 года
был наиболее успешным руководителем страны?:

В. Ленин - 7; И. Сталин - 11: Н. Хрущев - 4; Л. Брежнев - 15: Ю. Андропов - 7: М. Горбачев - 2: Б. Ельцин - 2: В. Путин - 37. Затрудняюсь ответить - 15

Чтобы не казаться голословным, приведу некоторые мнения населения об Андропове, полученные в ходе опросов населения, проводившихся Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Сразу оговоримся, что для этого мы обращаемся к информационной базе ВЦИОМ, проводившего соответствующие опросы с 1991 по 2002 год.
Осенью 1991 г. опрашивавшимся лицам интервьюерами ВЦИОМ был предложен следующий прожективный вопрос: "Кого из названных государственных, общественных и культурных деятелей России и СССР будут вспоминать через десятки лет?".

Ю.В.Андропова тогда назвали 32% респондентов. На втором месте оказался писатель М.А.Булгаков (15% ответов), за ним следовали В.И.Ленин (11%), М.С.Горбачев (9%), Б.Н.Ельцин (7%), А.Д.Сахаров (6%).
В 1998 г. по ответам респондентов на вопрос:"Кого бы из названных ниже Вы считаете самым выдающимся политическим/общественным деятелем за всю историю России после 1917 г.?", Андропов оказался на 4 месте. При этом предпочтения респондентов распределились следующим образом: В.И.Ленин - 21 процент ответов, И.В.Сталин - 15%, А.Д.Сахаров - 11%, Ю.В.Андропов - 8%, Л.И.Брежнев - 5%.
Как видим, Ельцина с Горбачевым здесь и близко нет.
Показательно также распределение ответов респондентов на вопрос: "Кого из политиков, возглавлявших наше государство в ХХ веке Вы назвали бы самым выдающимся?" (данные опроса за 2000 г.): И.В.Сталин - 19 процентов ответов, В.И.Ленин - 16, Ю.В.Андропов - 11% (в этом опросе по 9 процентов голосов получили также Николай II и Л.И.Брежнев, 7 процентов М.С.Горбачев, 4% - Б.Н.Ельцин и 3% - Н.С.Хрушев).

В 1993 г. на вопрос анкеты "В какое время Вы хотели бы жить?", 9% респондентов назвали время Андропова и еще 26% добавили желавшие возвратиться "во времена Брежнева". Остаться в непосредственно в 1993 г. предпочли лишь 15% опрошенных.

В 1996 г. на вопрос: "Кто из следующих руководителей обеспечи¬вал такой порядок в стране, который сегодня устроил бы Вас больше всего?" явное предпочтение было отдано Андропову (19% ответов), И.В.Сталину (12%) и Л.И.Брежневу (11%). Хотя, как известно, "эпоху застоя", с которой связана деятельность Ю.В.Андропова на посту руководителя органов госбезопасности СССР, немало ругали наши СМИ, особенно начиная с 1987 г.

Поэтому парадоксальным может показаться тот факт, что в 2001 г. 36 процентов из 1600 респондентов назвали СССР времен Л.И.Брежнева периодом, когда люди в наибольшей степени ощущали себя полноправными гражданами своей страны. Современная же Россия аналогичную оценку получила только у 33 процентов опрошенных.

Приводимые данные свидетельствуют, на наш взгляд, что имя Андропов пользуется высоким авторитетом и доброй памятью у многих наших сограждан, что, разумеется, не может исключать и иных взглядов и оценок его деятельности на занимавшихся им постах.

Поюробнее см: http://www.proza.ru/texts/2007/05/07-120.html

КОНЕЦ ЭПОХИ ЕЛЬЦИНА: ГЛАВА К БУДУЩЕМУ УЧЕБНИКУ ПО НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ РОССИИ


Многим будущим поколениям граждан России еще только предстоит познакомиться и осознать сложную и драматичную историю нашей страны в конце ХХ века. Обстоятельные учебники по этой теме будут написаны еще очень нескоро, хотя уже сейчас появляются учебники истории для средней школы, где приводится та или иная интерпретация событий уходящего десятилетия.

Но как же они воспринимаются и оцениваются непосредственными их современниками и участниками? Ответ на этот вопрос могут дать только добротные исторические исследования, основанные, в частности и на привлечении данных конкретных социологических исследований.

Абсолютно не претендуя на бесспорность представленной позиции, автор стремился лишь довести до сознания читателей современную оценку нашими согражданами некоторых моментов и аспектов недавнего прошлого.

Большинство политических аналитиков, да и простых наших сограждан, согласны с тем, что в декабре 1999 г. завершилась целая эпоха современной истории России. Эпоха президента Ельцина.

Чем она была для страны, для ее народа?

Об этом уже говорилось и писалось немало, и многое еще будет написано. Причем авторы, порой будут придерживаться прямо противоположных взглядов и оценок.

И все-таки, чем этот период отечественной истории был в судьбе народов России, чего в нем было больше - хорошего или плохого?

http://www.proza.ru/texts/2007/04/24-96.html

тоскливо смотреть.

мне тоже 18. я не принадлежу к богатейшим людям планеты, не могу позволить себе гонять на феррари и учиться в неебически (простите за мой французский) крутых вузах. но меня радует, что я при моей учебе в школе (не дали бы мне характеристику для ВУЗа ни в жисть) смогла сама поступить в ГУ, радует, что я могу выбирать, между девяткой и маздой, а не между девяткой и квартирой, как мой отец в 80-е, могу абсолютно самостоятельно заработать себе на кусок хлеба с маслом, а по праздникам - и с икрой. меня не радует, что бабушкиной пенсии в 90-е едва хватало мне на карманные расходы (благо, отец обеспечивал бабушку по полной), меня не радует, что моей стипендии хватает только на проездной, и то на метрошный (а я еще и на электричку трачу 400 в месяц) и сигареты. зато есть хоть какой-то стимул вкалывать, а не сидеть на работе, ничего не делая - все равно оклад платят.

я могу сказать много плохого о Ельцине, равно как и о Сталине, Хрущеве или Петре I. Но я живу в городе, построенном Петром, в доме, построенном при Сталине с родителями, выросшими при Хрущеве. Меня вполне устраивают Город, дом и семья. Страна, построенная при Ельцине меня тоже устраивает - ведь только благодаря 90-м, в которые и я, и Вы выросли, мы стали такими, какие мы есть.