Сколько успел. На остальное - физически не хватает впемени. Цейтнот на работе.

 

Литобзор от Сергея Стукало - Этап 1 Январь

 

 

Что же они кушают? Автор: Якубович Е.

 

Оценка – 10.

 

Рассказ - хорошо написан. Легко читается. Перечел его уже второй раз. И с не меньшим удовольствием. И типажи, и события, и даже какое-то дыхание времени – всё вполне узнаваемо, ярко и выпукло. Жаль только, что рассказ этот более грустен, чем весел. Ну дык – сколько ж можно веселиться при отсутствии повода к тому?..

 

Где раки зимуют? Автор: Эр

 

С точки зрения «гладкости» прочтения – вполне приличный рассказ.

 

По моей шкале – на «8».

 

Сюжет же – ни в какие ворота. Довольно лояльно отношусь к откровенно «вральным» сюжетам, где автор, ради увлекательности повествования и, следуя жанру сказок «про ужика и пиджак с карманами» – наплетет с три короба. Сказка она и есть сказка.

 

А вот здесь – внутреннее отторжение материала. Полнейшая профанация. У нас лифты могут створками задушить ребенка, замуровать едущих на несколько дней; может прорвать кран с горячей водой и три дня хлестать – при полнейшем попустительстве сантехнических служб; но с электрическими делами, слава богу, всё обстоит гораздо лучше. Спросил себя – чего я тут так завелся? Может это во мне говорит «окружной инспектор энергонадзора», которым был довольно продолжительное время? Или преподаватель связных дисциплин, где вопросы электробезопасности всегда и неизменно следуют в начале любого практического курса? Или «полуподпольный мастер-электрик», в качестве которого мне приходилось подрабатывать, когда военным наше славное государство совершенно перестало платить? Или многократный член множества приемочных комиссий, принимавших и проверявших энергохозяйство многочисленных подразделений, воинских частей и военных городков?

 

Даже не знаю.

 

Знаю другое. С некоторыми вещами – не шутят. Можно иметь разные взгляды на мораль и на религию, сползти до глумления над религиозными и прочими чувствами носителей этих чувств. Всё можно. Пока это не ведет к необратимым последствиям. Дело, как говориться вкуса.

 

И вот как раз тут ДОСТОВЕРНО выписанный сюжет (гладкость чтения – как ни крути – слагаемое достоверности) – становится провокацией с непредсказуемым исходом. НЕТ НИ ХРЕНА В ПОДЪЕЗДНЫХ ЭЛЕКТРОЩИТКАХ И ПРИ ЭЛЕКТРОСЧЕТЧИКАХ выписанной автором «красной кнопки». Разве что он не попутал её с неоновым индикатором фазы. Нет и не бывает выписанной автором реакции посторонних на мучения убиваемого током человека. Теперь, вполне возможно, будет. Будут неспешные циничные комментарии. Неспешные поиски шланга (для справки – в подъездах жилых домов нет такого напряжения, которое препятствовало воспользоваться одеждой пораженного током человека для высвобождения его от токоведущих конструкций). Что еще… при столь длительном неосвобождении человека от воздействия сетевого напряжения более вероятны остановка сердца, внутренние термические ожоги, остановка дыхания, стойкое изменение склада характера в сторону истерии, а также приобретение склонности к эпилептическим припадкам.

 

Мне приходилось спасать и откачивать пораженных током людей. Это страшное зрелище – когда человека бьет током. И более чем мучительные ощущения. Это – пытка. Мирно курить и обсуждать мучения такого человека – не просто верх цинизма и бесчеловечности. Это – изощренное издевательство. Преступление.

 

Понимаю, что в рассказе этом главное – его литературные достоинства. И не обязательно литература должна учить. Может и просто развлекать.

 

Но это просто хрен знает что. Особенно в свете объявленной в конкурсе темы.

 

При всем моем личном уважении к автору.

 

Оценка – 8. Чисто за литературные достоинства.

 

Не знаю, может автор просто хотел показать – какие это уроды – нынешнее молодое поколение и отсиживающиеся за броней своих дверей обыватели? Не знаю… все равно – получилось хрен знает что! Не может быть такого скопления подонков в одной точке пространства и времени. Очень на это надеюсь.

 

 

Не бред ли? (Машка-алкашка...) Автор: Михайлов Е.

 

Оценка – 10.

 

Добротная, в меру грустная, в меру веселая притча. Легко читается. Перечитываю её уже третий раз (не думал, что придется делать это в качестве судьи). Как оказалось, и судьи способны испытывать удовольствие от прочтения «подсудного» произведения. Более сказать мне нечего. Ну нравится, нравится мне как умеет писать Евгений!

 

И этот рассказ нравится тоже.

 

 

 

Третий должен уйти Автор:

 

Рубан Т.

 

Оценка – 10.

 

Новый для меня автор. Мне понравился этот рассказ. Светлый, очень романтичный и грустно-мудрый одновременно. Хороший слог, ровно такой, что не замечаешь текста. И, на мой вкус, идеально вписывается в тему и условия конкурса.

 

Прочел далеко не все, что представлено на конкурс, но именно этому рассказу и этому автору захотелось пожелать победы.

 

Спасибо.

 

 

 

Это будет совсем новый подход к войне. Автор:

 

Князев В. В.

 

Оценка – 10.

 

Новый для меня автор. Рассказ понравился, даже не смотря на явно «крупными слезами плачущую необходимость» редакторской правки. Текущие советы и замечания по мелким «грехам» оставил в комментариях непосредственно при рассказе. С удовольствием порекомендую этот рассказ и этого автора своим друзьям.

 

Автору спасибо.

Сергей Стукало.