ЭЛЕКТРОННОЕ ТВОРЧЕСТВО. ЧАСТЬ 1. |
Убогость и одновременно – громадный потенциал современного электронного творчества, заставили задуматься о причинах тормозящих его развитие и об экологичности технологий.
Нам свойственно переносить признаки старого, привычного, изученного и понятного на всё новое, неизведанное, неподвластное и нестандартное. Пятьсот лет истории книгопечатания и книгочтения, тысячи лет изобразительного искусства и музыкального творчества, не могли не наложить свой отпечаток на зарождающийся новый вид искусства, вид – творчества, вид – восприятия.
Электронное творчество. E-Art. Virtual-Art. Digital-Art.
Представим себе – говорящую книгу…
Да. Многие скажут: «Ну и что? Обычная МР3 книга. Есть уже и радиопостановки, и записи театральных постановок, и обычное художественное чтение»
Согласен. Но…
Современные технологии несут нам совершенно иные возможности того, чтобы книга: «с нами заговорила».
Любой автор стремится изложить свои мысли и эмоции в такой манере, чтобы быть понятым, прочувствованным, услышанным – в конце концов. Например – обыкновенное «спасибо» на разных языках звучит по-разному, в разных культурах – имеет свои смысловые оттенки и употребляется, не всегда в одних и тех же условиях. А что уж говорить об ощущениях от поруганной любви в перипетиях искажённой реальности с криминально-политическим подтекстом? Как? Задачка усложняется?
И это – только языковые отличия. А если взять и добавить ещё и отличия в менталитете, различия в воспитании, образе жизни, благосостоянии, вероисповедании…
Получится – практически невыполнимая задача.
Это хорошо излагается другу, с которым видишься практически каждый день и который «в курсе» почти всех твоих жизненных событий. У него в мозгу – есть некий образ тебя, с твоими приоритетами, словарным запасом, уровнем интеллекта, темпераментом и спектром интересов. Он – в принципе, может понять, о чём ты ему толкуешь. А встреть старого друга, которого не видел пару лет и попробуй с ним пообщаться в той же манере, что и с предыдущим…
Не выйдет…
Или – прибегай к увеличенному детализированию, повышенной образности…
Или – используй подручные средства. Фотографии, видео, веди – по местам боевой славы, зависай на неделю в общей компании. Если действительно хочется, чтобы человек тебя понял, проникся, почувствовал твою жизнь.
Примерно в такой же ситуации оказываются и современные авторы художественной прозы. О поэтах – вообще не говорю. Им осталась только вотчина - «элита из элит». Коллеги по цеху, романтизированные натуры, истинные ценители, интеллектуалы, эмоциональная молодёжь и прочие невротики…
Прозаики же, из кожи вон лезут, чтобы приспособить своё изложение к усреднённым показателям способности воспринимать искусство. Детективчики, юморесочки, эротика, сенсации…
Журнализируемся и газетируемся. Идём в ногу с потребностями. Завлекли внимание – и впихиваем, впихиваем, хоть крупицу того, что так хочется донести…
А ведь ещё и денег нужно заработать. Кушать-то хочется всегда и всем. Сизиф – отдыхает, как сказала бы современная молодёжь.
Из-за чего?
Из-за отсутствия иных средств привлечения души читателя. Когда инстинктивные (животные) страсти работают хорошо, то стремление к прекрасному и радостному, подавляется, отодвигается в «дальний угол». За ненадобностью, неприоритетностью.
А вот, зашёл наш читатель в лес, и услышал шёпот деревьев, частушки птиц, басни зверья, соловьиные поэмы. Увидел – краски осени, таинственность полутонов в кустах, слепящую тоску заката, непосредственность мухомора. Ощутил шероховатость торчащего вопросительным знаком берёзового сучка…
И вроде – что-то шевельнулось внутри. Начали очищаться чакры, открываться шоры, спадать опоны, пылесоситься отложения лапши на ушах…
Вот. Вот где скрытые резервы. Обоюдоострый меч для борьбы с бездуховностью. И – творчество в массы, и массам – творчество. Налажен контакт. Можно – сотрудничать.
И тут – словно чёрт из табакерки, выскакивает на гладиаторскую арену – электронное творчество. Гладиатор. В латах из фотографий, рисунков и прочих произведений изобразительного искусства («Увидел» - помните?). С удалецким и победным криком качественного стерео-звука, под рёв трибун и фанфары («Услышал» - помните?). Весь такой реальный, ощутимый и способный порубить, тем самым обоюдоострым мечом – всех противников. Серость, скуку, одиночество, лень, депрессию. И броситься к решению следующих жизненных задач, к достижению целей, к планам и достижениям…
Ух!
Но почему же? Почему мы этим не пользуемся?
Продолжение следует…
Георгий Стенкин
Август 2007
Метки: ebook творчество интернет |
Автоинтервью. Георгий Стенкин |
|
Литературный обзор №8 |
Приветствую и благодарю всех участников поэтического конкурса "Самое..." Для меня это первый опыт обзора поэзии.
Улыбнусь и скажу: " В мире созвучий живу..."
Литобзор от Татьяны Летневой. Поэтический конкурс «САМОЕ…»
Название конкурса уже предполагает, что поданное на конкурс произведение
особенно дорого каждому автору. Именно потому, что оно «Самое…». Как минимум -любимое, выстраданное, откровенное…СОКРОВЕННОЕ.
Отдавать предпочтение буду по шкале своего восприятия, ИНДИВИДУАЛЬНОГО. Как индивидуально творчество каждого – поэтическое, лирическое - не только по форме, но и по эмоциональному накалу самовыражения. То, что неоспоримо легло на сердце, вошло в него, что зацепило, можно сказать, ранило или воскресило…Улыбнусь и скажу: в «храме созвучий живу»!
произведение Миражи, Кудинов В.
Великолепное стихотворение! Потрясает глубина и тонкость передаваемого чувства - потери. Столько нежного "бессилия" до слез понимания. Лучше не скажешь. Вечное перетекание одной жизни в другую, и эту хрупкую связь удалось очень достоверно передать. Пока мы живы - миражи с нами.
Оценка - 10
Без причин, Visenna
По-моему, очень здорово! Столько нюансов и размытости мыслей и чувств...похоже на еле уловимое предчувствие потерь! Что это было? "Мне грустно, бес..." В мире чувств так сложно! Сумерки, туманность…всегда НЕ ДО…после…Мне очень понравилось.
Оценка – 9
Что мне времени неизбежность, az
Столько нежной "подглядывающей" за спящим... любви, воистину - "погиб"! Глубоко - проникающее ранение! Так непохоже на мужчин в современном течении!
Оценка -10
МИЛИЦИОНЕРШЕ (объяснительная в любви), Тимур Раджабов profi,
Энергетика Тимура потрясает своей искрометностью, солнечностью и позитивностью. Очень понятна, бьющая через край, влюбленность к милиционерше. Поскольку, она присутствует даже в имени автора!)))
"Но готов повторять, что любви неизвестны законы." Неоспоримо. И звучит, как алиби. Прекрасно и заразительно. И что самое удивительное, почти парадоксальное: хочется любить милиционеров!)))
Оценка -10
Напиши мне письмо в озверевший от счастья июль...Тимур Раджабов profi
«Маргарита моя, я отвечу тебе на вопрос –
Даже если без слов, даже если без ласк и улыбки,
В катакомбах любви невозможно пройти без ошибки,
Если это любовь, и тем более, если всерьёз»
Такой ответ Мастера более, чем ответ: это «воскресенье», это «божественное вливание, эликсир жизни»! Можно позавидовать той Маргарите, которой отвечают так:
«Ты оставь эту грусть неземную.
Хочешь, я пропою шесть осанн и одну аллилуйю,
И седьмую бы спел…».
Оценка -10
НЕБЕСНЫЙ ПОЧТАЛЬОН., Светлана Дион (Даниэль) profi,
Стихи меня потрясли! Сон - явь, жизнь- смерть, тончайшие переходы состояний и чувств, и неоспоримая связь...То, что так трудно передать словами...
И какая глубина чувств!
Оценка -10
Я разучилась..., Огнева А. А.
Понравилось. Так всегда бывает.., особенно после сильных потрясений,..просто душа силы набирает...Все еще обязательно будет! Душа, способная любить, не только неспособна, позабыть, она способна воскресить свою способность снова полюбить! В моей словесной тавтологии, уверенность, повторения!)))
Оценка - 9
Поверила, Огнева А. А.
По энергетике чувства..сильно...отчаянно и глубоко..именно "НАПОПОЛАМ"!!!
"А я вернулась, я ведь та еще…
Напополам
Рассечь все горькое,
Что чЕрнит кровь.
Я буду всем, - хоть место тонкое
Твоя любовь…"
Оценка - 9
До свидания, мой проводник, Халикова М. В.
"Перронный цикл" автора отличает особая искренность, такая потребность любить и быть любимой. Веришь, насколько сильным было чувство. Настоящий "памятник", в самом хорошем понимании, тому, кто, возможно, в "вечном" удаляющемся движении...И стук колес, как стук любящего сердца...Дай бог, если уж провожать поезда, то обязательно и встретить своего единственного!
Оценка - 7
Миру явился шедевр - квадрат!, Михайлов Е.
Как же здорово спустили с высот "умствования", да прямо в жизнь! Прозаический экскурс в технику написания "квадрата" - неожиданно великолепен. Вот так стираются стереотипы восприятия! В каждой улыбчивой шутке есть доля правды. Главное, что в жизни именно так и может быть. А вот дальше - каждый способен видеть то, что видит! Удалось "разулыбать"... Неожиданный ракурс, как спасательный круг!.
Оценка -10
Целует юная волна..., Ворошилов Сергей
Как же "великим утесам" необходимы встряски-страсти-бури! Одной юной нежности волны не хватает! Проблемности и глубины необходимо! Но до чего же красиво написано! Я в восторге!
Оценка - 10
Этюд в пастельных тонах, Ворошилов Сергей
«Касаясь взглядом чистого листа,
бреду лугами выцветшего лета,
туда, где в брызгах солнечного света
ты ждешь меня,
божественно чиста.
И не постель, а летняя пастель
влечет нас.
И так хочется смеяться…
Рука в руке… Наивные шестнадцать.
Влюбленность глаз
и преданность мечте...»
Господи, какая «ностальгия» по молодости! Чистоте и искренности! И какая преданность прошлому! Не уходит никуда и никогда: время не властно пред
незабываемой наивностью….шестнадцати! Сейчас, в современном мире, времени все сместилось, и так «осексуалилось»,что совсем не кажется… Где они те, незабываемые НАМИ? Время, верни и одари не только воспоминанием!
Оценка -10
Летний вечер, Ворошилов Сергей
Великолепно! Сколько образности, восхитительной параллели!
В такой "летний вечер" невозможно не влюбиться!
Оценка -10
Табун, Ворошилов Сергей
Стихи чудесны! В лучших традициях классики - по форме. А по эмоциональному воздействию, как рука друга в трудную минуту. "Табун" такой жизнеутверждающий, даже дух захватывает! Это - как посыл позитивной энергии: мы еще живы! Все сплелось и боль, и желание жить, и сила надежды, и вера в то, что все не зря. Искорка нашей души - в молодых, если нас не будет...Очень понравилось. Спасибо.
Оценка - 10
Ведь кто-то выдумал небо, ДАНИЛ СКИБА
«До чего же сложны вопросы...До чего ж молчаливы ответы.
Неужели кто СВЫШЕ нас слышит? Неужели Любовью к нам дышит?
Любим себя ль? Любим ль другого? Все ответы в безмолвии БОГА.»
Вечные, но такие человечные и светло-теплые, почти по-детски, заданные вопросы...Человек, не потерявший в себе ребенка, притягивает к себе подобных! Понравилось.
Оценка -10
Я сегодня сделаю окрошку, radamila
Все, что связано с приготовлением пищи – почти что магия! Не случайно говорят, что "путь к сердцу мужчины лежит через желудок", поэтому не сколько не сомневаюсь, что можно съесть и грусть, и не доложить «тепла и солнечных зайчиков» и пересыпать «отчаянья»…И все это, для того, кто так дорог, по-видимому, сердцу автора…И окрошка может быть «живой» и смотреть «сморщенным личиком картошки». Столько сразу прибежало раздумий…
«я сегодня сделаю окрошку,
муть в душе - не пожелать врагу
сморщенное личико картошки...
отложила ножик.. не могу...»
Понравилось.
Оценка - 9
Не хочу тебя, 1 Kb, radamila
хочу раствориться в шелесте ветра
хочу разбежаться в нелепой попытке
взлететь в необъятное море сомнений
хочу танцевать в тёплых солнечных лужах
только знаешь..тебя не хочу..не хочу..
Такое раздвоение мучительно, но выбор всегда за нами…В жизни часто бывает, "что-то находишь, что-то теряешь…"
Оценка - 7
МОЛИТВА, Стукало С. Н.
«Святая Богородица, пойми.
И не суди, и я судьёй не буду.
Не исцеляй любовную простуду, –
Дай догореть. Таким как есть прими!»
Очень сильно, трогательно, проникновенно. Такая молитва, уверена, спасительная!
Оценка - 10
Четверостишее одиночества., Литвинова А. А.
«Меня трогает предательство человека
человеком,
И то, что кто-то один об этом забудет»
Солидарна. Не только трогает, а потрясает…К сожалению, весы справедливости часто опаздывают при жизни. Но забывчивость - не забвение, уверена, что все-таки воздается и предательству, и предателю.
Оценка - 7
Газелла, Gala
«Улыбнись и прости. Звонким шумом дождя
Растолкуется то, что понять ты не мог.»
Наивно и просто. Грустишь - не грусти, плачешь - не плачь… боль души – позабудь… Потому что дождь – смывает следы?…)))Советы легки и изящны, они оживают снова в стихотворении:
Послушай дождь, Gala
«Шуршащие задумчивые речи,
Дарящие надежду и покой.»
Ну, а результаты для каждого, видимо, свои, – после дождя!
Оценка - 7
Гранатовые бусы, Gala
«Гранатовые бусы рябина надевала,
Гранатовые бусы и желтую вуаль,
И отчего-то долго грустила-тосковала
Стояла и смотрела в раскинутую даль.
Омыл ей дождь наряды, расплел ей ветер косы,
Пожухли и зачахли опавшие листы,
И лишь горят огнями гранатовые бусы –
Последние намеки увядшей красоты.»
Кратко, грустно, красиво.
Оценка -7
Моя Москва, Gala
«Москва, я до вечера снова с тобою в обнимку
Пройду, пролечу, пробегу, проплыву и промчу,
Пока не утонет закат в фиолетовой дымке,
Пока в электричке не рухну на чье-то плечо»
Такая энергетика встречного движения души свойственна молодой неуемной устремленности. Понимаю, поскольку…и молодой была, и любящей столицу до слез, особенно, когда теряла ее присутствие надолго.
Оценка - 7
О, время!Gunchikc -
|
Литературный обзор №7 |
Литобзор от Эр. Этап 2. Январь.
Если хорошо причесать текст, получится интересный рассказ о встрече ЛГ с пришельцем из внеземной цивилизации.
Заблудившийся во времени инопланетянин нуждается в энергетической подпитке в виде обычной человеческой пищи и воды. Он просит о помощи девушку, с которой случайно столкнулся ночью на перекрестке. Однако, она сомневается в порядочности "ночного гостя", потому что воспринимает реальный мир как что-то враждебное и лишенное романтики. На контрасте характеров строится завязка сюжета.
Автор рассказывает о пришельце с нескрываемой симпатией и приводит нас к мысли о том, что связь с другими цивилизациями, возможна, и что его ЛГ в скором времени совершит увлекательное путешествие во Времени.
7
Автор Иван Курчатов
Тема сложная. Автор поднимает проблемы адаптации к социуму человека в инвалидной коляске.
Литературного героя спасает от смерти мысль о том, что среди физически здоровых людей существует множество нравственных калек и уродов.
"+Но я теперь спокоен в мире людей, которые будто с другой планеты - они неестественно, противоречиво моей природе, почти с рождения могут ходить. А спокойствие мое именно потому, что в каждый нерв вживил непреклонную уверенность - хоть не телом, хоть душой, но все они калеки, как я. И поэтому я живу. И поэтому я счастлив".
Страшный итог. Осознание ущербности человеческой души, уравновешивает взаимоотношения литературного героя с миром.
Автору не хватает логики в построении сюжета, и это затрудняет восприятие текста.
7
Бурдонов И.Б.
Умирает дом. Умирают люди. Уходит то, что было когда-то красивым, родным и близким, понятным и привычным. Уходит жизнь
+ Художник хочет запечатлеть в своих полотнах взаимосвязь потустороннего и реального мира, ощущение Вечности, дыхания Вселенной, прощания с Землей.
Автор рассказывает удивительно красивую, грустную и философскую историю о жизни и смерти.
Если бы это был художественный фильм, я бы посчитала, что режиссер -Тарковский, с его необычной символикой , проявляющейся в, казалось бы, таких обычных понятиях, как родной дом, умирающее дерево, полотно художника, ностальгия, философский взгляд на уходящее время
+ 10
Путь к себе или курортный роман
Автор: Сутугин А. Н.
Рассказ балагура, весельчака и поэта. Читала и улыбалась. Автор ведет нас от смешного к грустному, от сложного к житейской мудрости и выводу о том, что о прошедшем надо вспоминать без сожаления и с улыбкой.
"+ Улыбка разрушает путы воспоминаний и делает человека свободным для жизни. Если ему, конечно, интереснее жить, чем мучаться.
Жить надо так, что бы хотелось еще...".
Иногда режут слух "простонародные" выражения не литературного героя, а автора, типа "яйца висят между ног+", не всегда хочется до конца читать стихи.
И, тем не менее, это произведение - изюминка Литсовета.
10
Автор: Ерманок Я.
Проглотила рассказ в один присест, хоть это и не миниатюра.
А самое главное, я так и не поняла, про что он написан. То ли про то, что Хеврон пишется как Хермон, то ли про то, как построили в областном городе психиатрическую больницу, или про то, кто и как любит разъезжать в общественном транспорте.
Ну, будем считать, что смысл рассказа заключается в том, чтобы вызвать у читателя хорошее настроение и ничем не омрачить его радость.
Короче, Хермон есть Хермон и с Хевроном путать его не рекомендуется никому, даже самой любимой женщине+
8
Яуза. Или куда может деться речка
Мария Фомичева
Исчезают бурные реки, превращаются в маленькие запруды или болотца. И никто не звонит по ним в колокола+ Автор называет свой рассказ экологически чистым и посвящает его Родине. В тексте рефреном звучит вопрос "Куда уходят реки?"
Возможно, реки, как и люди, умирают из-за отсутствия любви, внимания и заботы?
9
Продолжение.
Литобзор от Эр. Часть 2. Этап 2. Январь.
МиЛеди
Эссе о виртуальных взаимоотношениях мужчины и женщины.
Ты не знаешь, кто я, я не знаю, кто ты, но я уже люблю тебя, чувствую тебя, жду тебя, радуюсь тебе, узнаю тебя среди тысяч таких же виртуальных образов. Я впустила тебя в свою душу. И вот приходит такой момент, когда ты просишь меня о встрече. Но я почему-то боюсь этой встречи. Надо ли нам видеться? И что из этого получится? Будет ли у нашей истории продолжение? Или чудесная сказка закончится, потому что все сказки когда-нибудь заканчиваются?
Легче расстаться, потерять друг друга в Интернете, чем пережить разочарование в реале! Так считает автор, позволяя заглянуть в мир своих сомнений, не спрашивая ни у кого ответа и решаясь прекратить отношения с любимым человеком одним росчерком пера.:
- Прощай. Так будет лучше.
А будет ли лучше, Ольга?
9
Шуваева-Петросян Е.
О чем этот рассказ? О вырождающейся деревне, или о детях из неблагополучных семей? Автор акцентирует внимание на том, какие у этих детей родители - у кого-то мать алкоголичка, у кого-то - проститутка. Нетрудно догадаться, почему свои ночные посиделки дети начинают с водки.
У главной героини явный синдром проблемного ребенка - шантажирует отца суицидом, убегает из дому на ночное свидание. И это в тринадцать лет?
Почти треть текста занимает процесс физиологического взросления ЛГ: первых волосиков на лобке, молочных желез, месячных. Физиологическое взросление никак не сопряжено с нравственным.
На вопрос отца:
-Где ты провела ночь?
Дочь отвечает:
-Да пошел ты!
Отец до утра прождал ее на веранде и уснул за бутылкой "Пшеничной". Понял, что дочка "выросла" и напился с горя? Или алкоголизм - это его естественное состояние?
Вопрос влияния семьи на характер девочки автор оставляет за кадром.
А ведь рассказ читается почти как "шукшинский", надо было только расставить в нем акценты.
9
SunnyDay
Рассказ о воображении. Почаще бы мы применяли свое воображение и задумывались о том, что может выйти из наших ссор с близкими людьми.
Как важно сдерживать в себе порыв гнева или обиды, прислушиваться к мнению и чувствам окружающих.
8
Сказка четвертая... О сказочной канарейке...
Татьяна Летнева
В этом произведении перекликаются множество мотивов - от Уитмена до Пушкина и русских народных сказок. Мне кажется, автор рассчитывал написать сказку для детей, а написал сказку для взрослых.
7
Shef
Ну, допустим, надо придумать безвыходную ситуацию и получить за лучший ответ зачет. А смысл в чем?
6
Fилософ
Хоть и гостиничная, а чистая история, и не потому, что вдвоем под душем стояли, или нудистами в постели ночь провели, а потому, что дядюшка Фрейд, хоть и шутит, а знает с кем, когда и как.
Но вот написав историю, автор задает интересный вопрос. А прав ли был Фрейд?
8
Светлана Эр
|
Литературный обзор №6 |
Сколько успел. На остальное - физически не хватает впемени. Цейтнот на работе.
Литобзор от Сергея Стукало - Этап 1 Январь
Что же они кушают? Автор: Якубович Е.
Оценка – 10.
Рассказ - хорошо написан. Легко читается. Перечел его уже второй раз. И с не меньшим удовольствием. И типажи, и события, и даже какое-то дыхание времени – всё вполне узнаваемо, ярко и выпукло. Жаль только, что рассказ этот более грустен, чем весел. Ну дык – сколько ж можно веселиться при отсутствии повода к тому?..
Где раки зимуют? Автор: Эр
С точки зрения «гладкости» прочтения – вполне приличный рассказ.
По моей шкале – на «8».
Сюжет же – ни в какие ворота. Довольно лояльно отношусь к откровенно «вральным» сюжетам, где автор, ради увлекательности повествования и, следуя жанру сказок «про ужика и пиджак с карманами» – наплетет с три короба. Сказка она и есть сказка.
А вот здесь – внутреннее отторжение материала. Полнейшая профанация. У нас лифты могут створками задушить ребенка, замуровать едущих на несколько дней; может прорвать кран с горячей водой и три дня хлестать – при полнейшем попустительстве сантехнических служб; но с электрическими делами, слава богу, всё обстоит гораздо лучше. Спросил себя – чего я тут так завелся? Может это во мне говорит «окружной инспектор энергонадзора», которым был довольно продолжительное время? Или преподаватель связных дисциплин, где вопросы электробезопасности всегда и неизменно следуют в начале любого практического курса? Или «полуподпольный мастер-электрик», в качестве которого мне приходилось подрабатывать, когда военным наше славное государство совершенно перестало платить? Или многократный член множества приемочных комиссий, принимавших и проверявших энергохозяйство многочисленных подразделений, воинских частей и военных городков?
Даже не знаю.
Знаю другое. С некоторыми вещами – не шутят. Можно иметь разные взгляды на мораль и на религию, сползти до глумления над религиозными и прочими чувствами носителей этих чувств. Всё можно. Пока это не ведет к необратимым последствиям. Дело, как говориться вкуса.
И вот как раз тут ДОСТОВЕРНО выписанный сюжет (гладкость чтения – как ни крути – слагаемое достоверности) – становится провокацией с непредсказуемым исходом. НЕТ НИ ХРЕНА В ПОДЪЕЗДНЫХ ЭЛЕКТРОЩИТКАХ И ПРИ ЭЛЕКТРОСЧЕТЧИКАХ выписанной автором «красной кнопки». Разве что он не попутал её с неоновым индикатором фазы. Нет и не бывает выписанной автором реакции посторонних на мучения убиваемого током человека. Теперь, вполне возможно, будет. Будут неспешные циничные комментарии. Неспешные поиски шланга (для справки – в подъездах жилых домов нет такого напряжения, которое препятствовало воспользоваться одеждой пораженного током человека для высвобождения его от токоведущих конструкций). Что еще… при столь длительном неосвобождении человека от воздействия сетевого напряжения более вероятны остановка сердца, внутренние термические ожоги, остановка дыхания, стойкое изменение склада характера в сторону истерии, а также приобретение склонности к эпилептическим припадкам.
Мне приходилось спасать и откачивать пораженных током людей. Это страшное зрелище – когда человека бьет током. И более чем мучительные ощущения. Это – пытка. Мирно курить и обсуждать мучения такого человека – не просто верх цинизма и бесчеловечности. Это – изощренное издевательство. Преступление.
Понимаю, что в рассказе этом главное – его литературные достоинства. И не обязательно литература должна учить. Может и просто развлекать.
Но это просто хрен знает что. Особенно в свете объявленной в конкурсе темы.
При всем моем личном уважении к автору.
Оценка – 8. Чисто за литературные достоинства.
Не знаю, может автор просто хотел показать – какие это уроды – нынешнее молодое поколение и отсиживающиеся за броней своих дверей обыватели? Не знаю… все равно – получилось хрен знает что! Не может быть такого скопления подонков в одной точке пространства и времени. Очень на это надеюсь.
Не бред ли? (Машка-алкашка...) Автор: Михайлов Е.
Оценка – 10.
Добротная, в меру грустная, в меру веселая притча. Легко читается. Перечитываю её уже третий раз (не думал, что придется делать это в качестве судьи). Как оказалось, и судьи способны испытывать удовольствие от прочтения «подсудного» произведения. Более сказать мне нечего. Ну нравится, нравится мне как умеет писать Евгений!
И этот рассказ нравится тоже.
Третий должен уйти Автор:
Оценка – 10.
Новый для меня автор. Мне понравился этот рассказ. Светлый, очень романтичный и грустно-мудрый одновременно. Хороший слог, ровно такой, что не замечаешь текста. И, на мой вкус, идеально вписывается в тему и условия конкурса.
Прочел далеко не все, что представлено на конкурс, но именно этому рассказу и этому автору захотелось пожелать победы.
Спасибо.
Это будет совсем новый подход к войне. Автор:
Оценка – 10.
Новый для меня автор. Рассказ понравился, даже не смотря на явно «крупными слезами плачущую необходимость» редакторской правки. Текущие советы и замечания по мелким «грехам» оставил в комментариях непосредственно при рассказе. С удовольствием порекомендую этот рассказ и этого автора своим друзьям.
Автору спасибо.
Сергей Стукало.
|
Литературный обзор №5 |
Результаты Первого Этапа
Хочется поблагодарить Уважаемых Судей, чьим трудом и стало возможно проведение этого Конкурса.
И будем говорить немного в иных терминах.
Работало – ЖЮРИ, участники которого, выражали собственное мнение от прочитанных произведений своих коллег по Литсовету.
Моя признательность и восхищение ответственным отношением, заинтересованностью и обязательностью:
- Ната-Лия
- Эр
- Шико
Для большинства из них – это был первый опыт судейства. Стрессы, нервозность и груз ответственности за оценку чужих произведений.
Тем ценнее их мнение. Искреннее и трепетное. И внимание – осторожное и вдумчивое.
Огромная благодарность:
За уделённое время и серьёзность подхода к конкурсным работам.
Остальные Судьи по разным причинам не смогли участвовать в оценке работ этого этапа, поэтому пришлось обойтись без их мнения.
Надеюсь, что в последующих этапах им удастся справиться со своим временем и их голоса станут важной составляющей этого Конкурса.
- Сухова
- Эдддд
Пользуясь случаем – приглашаю участников Литобъединения ЛИТОТВЕТ – к Судейству в этом Конкурсе. И – всех остальных авторов Литсовета, кому интересны цели и задачи этого Конкурса.
Также – безмерно признателен всем участникам Конкурса за смелость испытать что-то новое, попытку изменяться и двигаться в этом направлении.
Немного о регламенте Конкурса.
Первый Этап – оказался чуть-чуть скомканным из-за новогодних праздников и самим статусом – «начинающийся». Первый блин…
Но – не комом.
Совсем не комом.
В этот раз - наиболее простым способом – подведём результаты.
Более 60 произведений было заявлено на Конкурс. 24 – были приняты. 22 – оценены достаточным кворумом Судей.
Процедуру будем совершенствовать. Конкурсантам становится понятна суть Конкурса.
Поэтому – в этот раз, ограничимся простым обнулением конкурсных работ и стартом нового этапа 15 числа этого месяца.
Второй Этап продлится до 15 февраля и у конкурсантов и у Судей – будет достаточно времени, чтобы предпринять требуемые шаги.
А у меня – как у администратора, провести требуемые реорганизации.
Явного неприятия идей и мотивов Конкурса – не произошло. Наоборот – видна чёткая заинтересованность в творчестве по схеме: «Вопрос-ответ». И со стороны авторов, и со стороны читателей.
Будем видоизменять администрирование Конкурса, совместно с Администрацией Литсовета, работу Жюри (Судейства) – для достижения удобства и пользы от процесса и результатов Конкурса.
С удовольствием объявляю результаты Конкурса.
I. - Где раки зимуют? Эр - 8,68
II. - Что же они кушают? Якубович Е. - 8,35
III. - Пустота Биевец О. В. - 8,35
4 Богословский вопрос, 8 Kb, Даркина А. Л. -8,24
5 ГДЕ ВЕРА, 26 Kb, Мария Фомичева -8,24
6 Не бред ли? (Машка-алкашка...), 19 Kb, Михайлов Е. -8,24
7 Третий должен уйти, 7 Kb, Рубан Т. -7,69
8 Это будет совсем новый подход к войне., 25 Kb, Князев В. В. -7,47
9 Любить или быть любимым?!, 10 Kb, Леди Винтер -7,36
10 Один день Армагеддона, 10 Kb, Батаев Владимир -7,25
11 День всех влюбленных, 16 Kb, SunnyDay -7,03
12 СФЕРА, 13 Kb, Shef -6,81
13 РЫБКА, 13 Kb, Shef -6,81
14 "Простая гребёнка", 6 Kb, Пашинян Р. -6,81
15 Как на Руси прожить хорошо?, 9 Kb, Fилософ -6,59
16 Сыграем свадебку?, 16 Kb, Ситников И. Б. -6,15
17 Страшна ли смерть?, 27 Kb, Риц Р. -5,82
18 Сказка третья...Зимняя..., 16 Kb, Татьяна Летнева -5,82
19 Проклятье, 4 Kb, Черная Душа -5,71
20 Алло! Мы губим таланты!, 10 Kb, Леди Винтер -5,49
21 Сходили вы когда -нибудь с ума?.., 4 Kb, Татьяна Летнева -5,16
22 Новогодние зарисовки., 8 Kb, Князев В. В. -4,84
И две работы:
18 Вопрос о курсе правды. Или 4 подвига за 3 рубля., 9 Kb,
Курчатов И. -5,82
24 Хермон с Хевроном, 10 Kb, Ерманок Я. -4,84
Были приняты на конкурс в последние дни, но ввиду наступившего «часа» подведения итогов – не получили оценки необходимого количества Судей.
Поэтому – они переносятся в следующий этап Конкурса.
Любой из участников Первого Этапа (кроме Победителей) – также может подать заявку в следующий Этап.
Во многом, моё мнение о расположении итоговых результатов – не сходится с мнением судейства.
Но…
Это коллективное мнение – и оно заведомо объективнее моего индивидуального мнения.
Главное – что есть очень яркие произведения с чётко выраженными вопросами и ответами, с высоким художественным исполнением, душевным настроем, новизной и «выпуклым» мнением автора.
Поэтому – считаю, что Первый Этап удался.
Три работы, ввиду равенства оценок у двух произведений – поступают в Финал Конкурса.
А третий номер журнала «Ответы», в ближайшие дни, начнёт свой путь по Интернету к читателю с результатами этого Этапа.
Благодарю всех участников.
Готов ответить на любые вопросы.
Успехов всем.
Георгий Стенкин.
|
Литературный обзор №4 |
Близится завершение первого этапа Конкурса. Поэтому мне – как администратору и носителю идеи, хочется расставить последние точки над «И».
Литобзор «Вопросы, вопросики…» Этап 1 Январь Часть 2
Близится завершение первого этапа Конкурса. Поэтому мне – как администратору и носителю идеи, хочется расставить последние точки над «И».
Чтобы впредь, уважаемые авторы – не подавали заявки только для того чтобы где-то прозвучать на страницах портала, или просто попытать счастья: а вдруг скажут что я гениален.
Конечно – это относится к меньшинству заявок. Но это – факт. Большинство – подошли к Конкурсу довольно вдумчиво, и широкая разрозненность произведений объясняется только размахом фантазии авторов и существующих тенденций в литературном творчестве.
Но…
У Конкурса есть определённые цели и если кому-то и нравится пустое времяпровождение в свободном трёпе на страницах Литсовета, то для тех, кто занимается литературным творчеством серьёзно и методы участия в подобных мероприятиях – должны быть достаточно серьёзными.
Не претендую на полную объективность, в силу не абсолютной своей гениальности, но из тех задач Конкурса, которые, на мой взгляд, могут стать элементом подспорья авторам в их нелёгком труде, вытекают довольно жёсткие требования к произведениям.
А именно:
Он (Конкурс) создан для выявления произведений, которые содержат:
- Вопрос;
- Ответ;
- Новизна;
- Обращение к душе;
- Метафоричность (художественность);
- Содержательность;
- Итоговое заключение автора.
Поэтому. Эмоциональную, художественную оценку произведениям, и оценку профессионализма и мастерства, уверен – дадут уважаемые господа Судьи.
Я же займусь приведением Конкурса к его задачам и целям, как Администратор.
Жёстко и бескомпромиссно. Дабы избежать разночтений в следующих этапах.
Если кто-то запамятовал, напомню: у нас выходит Журнал. И в итоге Конкурса – это должен стать печатный, популярный Журнал со своей аудиторией и решающий определённые задачи на просторах Литературы.
Запущенная мною рассылка в рунете с первыми двумя номерами журнала дала почти фантастические результаты – 16 подписчиков за неделю. Без рекламы и искусственного завлечения. Только – на интересе к подобной форме литературы.
Уверен, что двигаться в этом направлении – необходимо.
Всё это – прежде всего для Читателя.
А совсем – не для самолюбования и самоутверждения. Для этого есть другие Конкурсы. Или – будут.
Извиняюсь заранее за неожидаемые (возможно) мнения. Но…
Буду делать свою работу.
Итак.
Воспользуюсь пятибалльной системой оценок, дабы не конфликтовать с судейскими оценками, ибо Судейство в Конкурсе и соответствие Конкурсу – две разные сути.
Уверен, что в следующих Этапах Конкурса – подобные обзоры уже не потребуются.
И ещё – напоследок. Для самых ранимых.
Всё сказанное, всвязи с этим Конкурсом – ни в коей мере не ущемляет право каждого на свободу творчества, вне этого Конкурса и не носит характер нравоучений. Упаси боже.
Обзор на соответствие целям и задачам Конкурса.
Что же они кушают? Якубович Е.
Вопрос: 5
Ответ: 5
Новизна: 5
Обращение к душе: 5
Метафоричность (художественность): 4
Содержательность: 5
Итоговое заключение автора: 5
Богословский вопрос Даркина А. Л.
Вопрос: 2
Ответ: 3
Новизна: 4
Обращение к душе: 5
Метафоричность (художественность): 2
Содержательность: 3
Итоговое заключение автора: 4
Вопрос: 5
Ответ: 3
Новизна: 5
Обращение к душе: 4
Метафоричность (художественность): 5
Содержательность: 3
Итоговое заключение автора: 3
Вопрос: 2
Ответ: 2
Новизна: 5
Обращение к душе: 3
Метафоричность (художественность): 5
Содержательность: 1
Итоговое заключение автора: 3
Вопрос: 4
Ответ: 5
Новизна: 5
Обращение к душе: 5
Метафоричность (художественность): 3
Содержательность: 3
Итоговое заключение автора: 4
Вопрос: 1
Ответ: 2
Новизна: 5
Обращение к душе: 2
Метафоричность (художественность): 5
Содержательность: 2
Итоговое заключение автора: 2
Это будет совсем новый подход к войне.
Вопрос: 2
Ответ: 3
Новизна: 5
Обращение к душе: 2
Метафоричность (художественность): 5
Содержательность: 4
Итоговое заключение автора: 2
Вопрос: 4
Ответ: 5
Новизна: 5
Обращение к душе: 5
Метафоричность (художественность): 5
Содержательность: 3
Итоговое заключение автора: 4
Вопрос: 4
Ответ: 5
Новизна: 2
Обращение к душе: 3
Метафоричность (художественность): 3
Содержательность: 5
Итоговое заключение автора: 4
Вопрос: 5
Ответ: 5
Новизна: 3
Обращение к душе: 4
Метафоричность (художественность): 2
Содержательность: 5
Итоговое заключение автора: 4
Вопрос: 5
Ответ: 3
Новизна: 4
Обращение к душе: 4
Метафоричность (художественность): 4
Содержательность: 3
Итоговое заключение автора: 2
Сходили вы когда -нибудь с ума?..
Вопрос: 2
Ответ: 3
Новизна: 4
Обращение к душе: 4
Метафоричность (художественность): 5
Содержательность: 2
Итоговое заключение автора: 5
Вопрос: 5
Ответ: 4
Новизна: 4
Обращение к душе: 3
Метафоричность (художественность): 5
Содержательность: 2
Итоговое заключение автора: 3
Вопрос: 5
Ответ: 4
Новизна: 5
Обращение к душе: 5
Метафоричность (художественность): 5
Содержательность: 3
Итоговое заключение автора: 4
Вопрос: 4
Ответ: 5
Новизна: 4
Обращение к душе: 5
Метафоричность (художественность): 5
Содержательность: 3
Итоговое заключение автора: 4
Вопрос: 3
Ответ: 4
Новизна: 5
Обращение к душе: 4
Метафоричность (художественность): 5
Содержательность: 3
Итоговое заключение автора: 4
|
Литературный обзор №3 |
Прежде всего, хочу поздравить всех с Рождеством Христовым!
Пусть вам волхвы принесут тоже, всего, что вам нужно. Может, я и неуместно это вспомнил – но вот так получилось.
Литобзор «Вопросы, вопросики…» Январь Этап 1. Часть 1.
Хочется напомнить о главной идее этого сайта – Литературный совет. Помощь авторам.
Советы, конечно вещь сложная. И давать советы – тоже весьма неблагодарное занятие. Считаю, что советы могут давать или только очень близкие люди – которые хорошо тебя знают, или те, кого спрашивают о совете (специалисты и т.п.).
Видимо, автор и хозяин Литсовета, так и рассуждал – создав площадку, где советы – как бы возникают сами.
В развитие главной идеи, напоминаю об условиях Конкурса.
Он (Конкурс) создан для выявления произведений, которые содержат:
- Вопрос;
- Ответ;
- Новизна;
- Обращение к душе;
- Метафоричность (художественность);
- Содержательность;
- Итоговое заключение автора.
Потому что мнения, родившиеся от прочтения таких произведений, станут замечательными Литературными Советами для участников Литсовета и Литературными Ответами для читателей.
Поэтому, ещё и о судьях. Слово, конечно – сильное. Судить.
Нет – коллеги, которые выставляют оценки, на основе своего мнения.
Для этого нужно иметь решительность и потратить своё время. Поэтому – будем им благодарны за их труд.
Не поленюсь и перечислю всех судей:
• Ната-Лия
• Сухова
• Шико
• Эдддд
• Эр
И заодно – маленькое напоминание для судей:
15 числа, каждого месяца – буду закрывать очередной этап конкурса. То есть – обнулять, очищать от произведений и до конца месяца, желательно иметь все оценки, чтобы подбить результаты. И чтобы народ мог делать заявки в следующий этап конкурса.
Поэтому – или старайтесь успеть до 15 числа проставить свои оценки в Судействе, или потом – до конца месяца присылайте мне на email.
И – литобзоры, публика – требует. Пишите.
А теперь, о самих произведениях:
То – что пока успел. Кроме – поэзии. Не моя вотчина.
Биевец О. В.,
Хороший вопрос и довольно оригинальные ответы.
Требует редактуры (граматической), Аннотации и предисловия автора.
немного пафосно - но это соответствует атмосфере.
Особенно трогают метания самого автора, то ли натуральные, то ли сделанные специально, не важно. Метания и в тексте, подталкивают к раскачиванию «лодки». Когда в штиль нужно двигаться, а иного «движителя» нет – то нужно раскачивать. И будет – движение (реальное). Извечный нигилизм отрочества в модном стремлении «творить», эксперименты с «графоманией в музыке» и постепенный приход к необходимости определения своего места в жизни. Отличная метафора о течении жизни «в настоящем», а не в будущем.
Ответы проступают через осознание «соучастия» в этом мире.
Нужен хороший редактор для пояснений к тексту и некоторые ошибки выглядят ошибками, а не авторскими знаками. И лично моё мнение – нужно добавить больше красок к образам, показать их не только с одной стороны. А также – немного полнее «прописать» задние планы, чтобы не создавалось эффекта «всё происходит в моей голове».
Как на Руси прожить хорошо?, Fилософ
Вопрос, конечно – глобальный. Общее впечатление – здорово. Новизна. Хороший, человеческий язык. Кое-где нужно подправить рифму, или обрисовать почётче смысл ошибки. Концовка – немного скомкана. Как-то хочется сочнее о таких серьёзных выводах. Можно подумать – что, пока не протрезвели, значит нужно «добавить» и сделать выводы. Метафора искажается – постигали по пьянке, а поняли – на трезвую голову. Смысл действия немного теряется. И… Может – поярче подать характеры гл. героев? Чтобы их обращение к душе – за счастьем, было немного явственнее?
Браво.
Новогодние зарисовки., Князев В. В.
Увы. Кроме здорового сарказма на «злобу дня» - ничего. Или нужно – пить, или – работать. Шучу. Красиво, легко – но… Пусто.
Если кому-то нравится, что его – подобные «опусы», будут оцениваться самыми низшими оценками – милости прошу. Внизу – всегда место свободно.
Третий должен уйти, Рубан Т.
Ух…
Аж до мурашек. Хочется придраться – а ответа-то нет…
Хорошо, искренне и ярко. С болью в душе и душой в любви. Хочется продолжения.
И какой-то законченности…
Хорош – как отрывок из чего-то большого и важного.
Как мнение – сделайте обработку, чтобы не выглядело миниатюрой, и тогда…
Наполните мир вокруг…
Алло! Мы губим таланты!, Леди Винтер
Отличная тема. Сразу хочется сесть и писать ответ. К душе. Содержательно. О насущном. И ответы – в виде вопросов. Выбирай – и отвечай, так как тебе вздумается. Здорово. Немного – публицистично, что ли?
Уверен, что после нескольких комментарий у автора появится желание добавить художественности. Чтобы снять разночтения и обвинения в исключительности своего мнения.
Страшна ли смерть?, Риц Р.,
Замечательный вопрос. И начало раскрытия ответа - тоже на ура. далее - текст скатывается в искренние и отличные рассуждения.
Не много не хватает метафоричности и "художественности".
оставим решать судьям.
Хороший вопрос. Страшный. Ух…
Шучу. Содержательно и серьёзно. Философские размышления. А в качестве ответа – набор впечатлений для определения со своим отношением к сути вопроса.
Как-то, немного – в лоб, что ли? Несомненны – душевные мучения и вечная актуальность. Художественность? Да – она есть, немного своеобразная, можно назвать – новаторская, через себя, от первого лица…
Но, читается – примерно как статья из научного (серьёзного) журнала.
Как мнение – представьте себе героя, который живёт с таким вопросом, и создайте вокруг него некий мирок. Будет хорошее художественное произведение.
Любить или быть любимым?!, Леди Винтер,
Отличные - и вопрос и ответ.
Уверен, что будет цикл.
Фаворит.
Здорово. Понимать и верить. Верить и понимать.
Никаких «или». Рассказчица – выхватывает из памяти и из впечатлений, ощущения, которые помогают ей понять и верить. Увлекая с собой и читателя.
«Возделывайте» свою душу – и будет вам «благодать».
Настоятельно прошу облечь этот «миг» в форму повести. Замечательная будет помощь всем, задающимся этими вопросами.
Георгий Стенкин
|
Литературный обзор №2 |
Прежде всего - о протоколе.
Конкурс стартует 01.01.2007.
Объявлен набор судей. Выложены – правила конкурса, для ознакомления.
Предлагаю первый «демонстрационный» литобзор. Даже – не совсем «лит», а – в качестве примера к идее конкурса.
Всем – удачи. И с Рождеством.
1 "демонстрационный" обзор конкурса
Замечательный вопрос. И начало раскрытия ответа - тоже на ура. далее - текст скатывается в искренние и отличные рассуждения.
Не много не хватает метафоричности и "художественности".
оставим решать судьям.
Богословский вопрос, Даркина А. Л.
Вопрос есть. Ответ - проглядывается, но...
Или добавить продолжение или что-то нужно доработать. А то похоже на отличный рассказ с "передовой".
Любить или быть любимым?!, Леди Винтер
Отличные - и вопрос и ответ.
Уверен, что будет цикл.
Фаворит.
БУДЕТ ЛИ ЖИТЬ ЛИТЕРАТУРА?, Эдуард Снежин
Отличный вопрос. перебор с познавательностью и недобор с художественностью. Почти что - высказывание мнения автора. Научно-популярная литература. Не - художественная.
Ответ, но не совсем литературный ответ. По содержанию. По форме - без вопросов.
Это моё мнение. И несколько терминов в тексте - не пояснены.
Поэтому - Снимаю с конкурса.
Меч Великого Императора, Батаев Владимир
прекрасная сказка, красивый но довольно узкий в восприятии - мир.
Вопрос - есть, ответы - пока не нашёл, сложно.
возможно - в продолжении?
Прекрасный вопрос и великолепный ответ.
Фаворит.
А бывают ли случайности?, Энтони Чен
Хороший вопрос. Слишком много "приключенчиства", перебор. Первые проблески ответов начинают появляться на 57% текста. Многовато.
Уверен, что будет коммерческий успех, но с конкурса - снимаю. Будет другая версия - милости просим.
Хороший вопрос и довольно оригинальные ответы.
Требует редактуры (граматической), Аннотации и предисловия автора.
немного пафосно - но это соответствует атмосфере.
Всё на своих местах.
Фаворит.
Это будет совсем новый подход к войне., Князев В. В.
Хорошие вопросы и поступательное развитие ответов.
Хочется продолжения.
Фаворит.
Спасибо всем.
|
Начинаю публикацию Литературных обзоров. |
Литературное объединение «ЛИТОТВЕТ».
Литературный обзор. №1 Журнал «ОТВЕТ» №1. Декабрь 2006.
Прежде всего, хочу поздравить и себя и всех с самой возможностью воплощения этой идеи. Литсовет, Самиздат, Проза, Стихия, Новая литература, Что хочет автор, Наш автор, Сетевая Словесность, Точка Зрения, и остальные, плюс несколько библиотек и форумов.
Большой перечень. На всех литературных и окололитературных Интернет ресурсах рунета, мы, силами шести сотрудников и в течение почти двух месяцев пытались найти максимально широкий и действенный канал общения с читателем.
Вот перед вами результат. В пользу Литсовета.
Конечно, будут задействованы и другие сетевые возможности, но форма и содержание – пойдут отсюда.
Теперь, два слова о Литературном Ответе (ЛИТОТВЕТ). Оказалось, что читатель ищет в интернете не конкретную книжку и не конкретную возможность удовлетворить свои потребности в литературе, в большинстве своём, естественно – исключаем массовые явления под воздействием рекламы и узконаправленные интересы. Читатель ищет ответы на свои вопросы. Это кстати характерно почти для всего пользовательского Интернета.
Так будем же давать ему ответы, и стараться доводить само их наличие – до него.
Итак.
Первый блин.
Почему первый блин – потому что, необходимо набрать опыт в формировании тематик ответов, в выявлении уровней доступности (образности и метафоричности), в методике подачи.
Поэтому – обращаюсь ко всем участникам лито и авторам ЛС. Старайтесь определять вопросы, на которые отвечают произведения – самостоятельно. Будем работать вместе. Вы много читаете, и у каждого есть свои предпочтения и убеждения. Методики только создаются. Используйте имеющуюся форму, создавайте свои, наполняйте содержанием и творите.
Помочь читателю сориентироваться в своих вопросах и в ответах на них – не менее увлекательное творчество, чем создание метафор и раскрытие образов.
Удачи всем.
И – собственно обзор первого номера. С моим личным мнением о вопросах и ответах. Тоже – первая попытка. Проба пера.
Ещё одно отступление.
В моих обзорах – не будет литературного анализа, как копания в профессионализме и умении написательства слов. Стилистика, пунктуация, морфология и т.п. – читателю наплевать. И мне – тоже.
Вопрос – ответ. Сила, яркость, убедительность, доступность и актуальность – вот примерный перечень.
Поехали.
1. Лекарство от одиночества Александр Грозный
Вопрос: Одиночество - это симптом или диагноз?
Удивительное по своей силе и образности произведение. Автор не навязывает копание в причинах и массовости подобных ситуаций, а рассказывает о всегда имеющем место шансе, что и представляет собой ответ на поставленный вопрос. Иносказательность предоставляет читателю возможность участия в игре, облегчая процесс отождествления своей ситуации со стратегией игры в рассказе.
2. Пусть "завтра" подождет Чередник Андрей
Вопрос: - Зачем нужны президенты?
Сложное и дерзкое произведение, где автор через своё видение и диалог с советником, привязывает вопросы власти и влияния личности на мировоззрение и ощущения. Убедительность ощущается только после глубокого осмысливания, а актуальность – спрятана от налёта обычных «кухонных» разговоров. Ответы возникают не просто, но зато являются собственными ответами на многие вопросы.
3. Болельщики Вейс В. П.
Вопрос: - Для чего все эти люди вокруг?
Ярко и сказочно. Доступно и увлекательно. О своём месте в мире и о людях, вокруг себя. Вопрос вроде бы и простой, немного наивный, но ведущий к очень важному отождествлению себя с болью, страданиями и счастьем. А ответы – рождаются сами собой. Сегодня, вчера и завтра. И для всех.
4. "Кларо" Рапсодия
Вопрос: - Мы для жизни, или жизнь для нас?
Колоритность и эффектность связи с падением. В любых его вариациях. Актуальность – абсолютная. Учитывая всеобщую подавленность наступающей зимой и общим состоянием ожидания. Убедительность немного недотягивает, так как отождествление с предметами не ведёт к наглядности в осознании своей уникальности. Ответы очень важны для любого, кто ищет свою стезю.
5. Русским офицерам всех времен посвящаем Сережа и Наташа Дерипаско
Русским офицерам всех времен посвящаем
Вопрос: - Что такое Честь?
Великолепный образ глубины и моральности основополагающих жизненных ценностей. Ритм формы изложения убеждает и в актуальности и вообще в неоспоримом позитиве.
Ответы достаточно общие для применения в любой честь-имеющей ситуации.
6. Введение в технику секса. Хотина И.
Вопрос: - Любовь, это когда любишь?
Сумбурные, но очень яркие аналогии к вечному вопросу о любви. Актуальность – бесспорна. Убедительность – такой же образ, наполненный грёзами и мечтами, что в соответствующих умах просто обязан родить необходимые ответы.
7. ЧЕЛОВЕК ДЬЯВОЛА. Громова А.
Вопрос: - Что значит - быть избранным?
Максимализм и утопичность. На грани несовместимых понятий отвечать на серьёзные вопросы очень сложно. Идеалистические натуры с большой долей тяги к мистицизму оценят и разберутся с необходимостью таких ответов.
8. ЧОП и шарик. Леди Винтер
Вопрос: - Зачем крутить землю, если и так её за ось крутят медведи?
Необычно и с истинно «русской балагурностью» автор отвечает на множество вопросов из современной жизни. Пить – или не пить? Актуальность и убедительность – стремится к нулю, но яркость и образность – уводят в мир проб и ошибок. Под лежачий камень…
9. МеРЦАние УмА Ната-Лия
Вопрос: - Где найти ответы на все вопросы?
Страшно ярко – до рези в глазах, автор зовёт читателя задаться не простыми вопросами и немного подталкивая, давая небольшого пинка, убедительно и образно спроваживает в путь за ответами. Актуальность, конечно - не только для избранных.
10. Другие времена Стив Перегудов
Вопрос: - Зачем пишут писатели?
Творческие муки – в преломлении капитализации искусства. Узкая направленность. Практически никакой убедительности. Для праздных вопросов – соответствующие ответы. Для широкой аудитории.
11. Это можно забыть? Вит Витакан
Каламбур плодово-ягодного вкуса, может убедить в чём угодно. Очень актуально в свете засилья рекламы. Яркость и трогательность выстреливает и в желудочном соке и в усилении слюноотделения. Ответы найдут только гурманы.
12. "Где живет счастье" Бабкина И. Я.
Вечный вопрос в вечном поиске ответов. Образно и с не напускной озабоченностью о всегда актуальных устремления и заботах. Убедительность зависит от дистанции к героине. Сила произведения в его обыденности, в позитивном смысле этого понятия. Каждый вправе выбрать свою длину пути за ответом на этот вопрос. Но у каждого есть свой шанс.
13. ПОЧЕМУ ПРОХОДИТ ЛЮБОВЬ Стенкин Георгий
И, наконец - о себе. Сам не скажешь – потом не очистишься. Достаточно ярко, чтобы зажечь желание понять суть вопроса. Не убедительно – из-за редких примеров. Актуальность – скорее каждый третий, чем второй. Доступность – не заумно. Ответ есть.
Георгий Стенкин
Декабрь 2006
|
Экстенный выпуск журнала "Литературные ответы" |
«Читать, получать ответы и… - Подарки»
Литературное объединение ЛИТОТВЕТ проводит Конкурс для ЧИТАТЕЛЕЙ.
Конкурс - «ЧИТАТЕЛЬ-ВДОХНОВИТЕЛЬ»
Любому читателю предлагается написать комментарий на прочитанное произведение и выслать его на адрес конкурса konkurs@hallerco.net
Комментарии читателей будут оценивать авторы этих произведений. Победители Конкурса получат в подарок электронную книгу с лучшими произведениями, отражёнными в этом Конкурсе. (образец книги)
Предлагаются для чтения произведения – победители трёх этапов Литературных Конкурсов «Вопрос-Ответ»:
А также – произведения всех участников Литературных Конкурсов нашего Литературного Объединения.
Текущих:
И прошедших:
Также – произведения остальных авторов литературного портала Литсовет.ру.
Ждём всех на Конкурсе и начинаем готовить Призы для всех любителей современной литературы.
Администратор Конкурса – Георгий Стенкин (ГЕСТ)
|
Открытое письмо к Сергею Лукьяненко. |
Метки: сергей лукьяненко ночной дозор темирлан лабиринт отражений |
МОЁ УБОГОЕ ТЕЛО. |
|
Что русскому – хорошо, то немцу – смерть? |
|
|
Что такое Метафора? И зачем она нужна? |
|
Когда появится новый Пушкин, или Толстой? |
|
|
Что такое графомания? Кто такой – графоман? |
|
Я ШЁЛ НА СМЕРТЬ. |
|
|
ПОЧЕМУ ПРОХОДИТ ЛЮБОВЬ? |
|
|
ДВЕРЬ В ПРОШЛОЕ. |
|
|
О ЛИТЕРАТУРЕ |
|
|
ПЬЕСА. ПОЕДЕМ ЖИТЬ В РОССИЮ. |
|
|
Люся. Финал. |
|
|
Люся. Начало. |
|
|
10 000 € - для читателя |
|
|
не будем скрывать |
|
|
| Страницы: [1] Календарь |
