-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в urbis

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 23.08.2004
Записей:
Комментариев:
Написано: 9978


ЦИТИРУЮ CHERSKI

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Nikogdaver   обратиться по имени Среда, 29 Декабря 2004 г. 21:01 (ссылка)
Воооо!!!!!!!!
Результаты сфальсифицированы. Это не демократическое голосование! Наблюдатели ОБСЕ не были допущены ..так. стоп стоп.. ))))

На мой взгляд, (который не дэд) рулят те дневники, для которых важно не "что", а "как" )))
Ответить С цитатой В цитатник
urbis   обратиться по имени Среда, 29 Декабря 2004 г. 22:04 (ссылка)
Nikogdaver, отчасти. Но талантливая порнуха, например, меня все равно не заинтересует. Хотя, я, может быть, талантливой и не видела... Да, конечно, КАК - это очень важно.
Ответить С цитатой В цитатник
urbis   обратиться по имени Среда, 29 Декабря 2004 г. 22:09 (ссылка)
Исходное сообщение Nikogdaver
Наблюдатели ОБСЕ не были допущены ..так. стоп стоп.. ))))


Рефлекс образовался? 8=)
Ответить С цитатой В цитатник
Nikogdaver   обратиться по имени Среда, 29 Декабря 2004 г. 22:10 (ссылка)
страшный
Ответить С цитатой В цитатник
Nikogdaver   обратиться по имени Среда, 29 Декабря 2004 г. 22:18 (ссылка)
на самом деле объективно при совершенно репрезентативной выборке среди лирушников результат должен быть такой:
Дневник кр. дев. с фотограф. и рассужд. - первое место.
Дневник из интересных мыслей и т. д. - второе.
Хотя в формулировке второго - подвох, не находите? Кто ж стал бы за неитересные мысли голосовать?
Хотя и за некрасивую девочку тоже.. ))))
А вот ирония. та же самая кр. дев. с фотограф. и без рассуждений на десятую больше набрала, чем с рассуждениями. Это потому что потенциальные соперницы кр. дев. голосовали неискренне.
Так не бывает )) Всегда интересно посмотреть что в обвертке. Это инстинкт. )
Ответить С цитатой В цитатник
Nikogdaver   обратиться по имени Среда, 29 Декабря 2004 г. 22:21 (ссылка)
У! А еще надо было отдельно вынести и акцентировать
авторский характер дневника и его оригинальность.
То есть антипод сетевому собирательству.
Такому дневнику вообще цены нет!
Ответить С цитатой В цитатник
urbis   обратиться по имени Среда, 29 Декабря 2004 г. 22:35 (ссылка)
Nikogdaver, я задала этот вопрос, имея в виду твой дневник, дневник Speca, и другие нестандартные дневники. Черский мне ответил, что он, в свою очередь, имел в виду дневники, имеющие массовый характер, а не из ряда вон выходящие.
Ответить С цитатой В цитатник
Nikogdaver   обратиться по имени Среда, 29 Декабря 2004 г. 22:43 (ссылка)
Исходное сообщение urbis
Nikogdaver, я задала этот вопрос, имея в виду твой дневник, дневник Speca, и другие нестандартные дневники. Черский мне ответил, что он, в свою очередь, имел в виду дневники, имеющие массовый характер, а не из ряда вон выходящие.


Дневники Никогдавера и Spec. Выйдите вон! - сказала строгая Урбис в очках.
:)
Ответить С цитатой В цитатник
urbis   обратиться по имени Среда, 29 Декабря 2004 г. 23:46 (ссылка)
Nikogdaver, я, и правда, в очках - как ты узнал? - но " Из ряда вон! "- сказал Черский, мне чужие лавры не нужны.
Ответить С цитатой В цитатник
Ikar_M   обратиться по имени Четверг, 30 Декабря 2004 г. 00:57 (ссылка)
кажется, у меня иммунитет к таким штукам...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку