Зомбированная рекламой и фильмами о мальчике-волшебнике, отторгнутые в быту родителями, занятыми своими проблемами, наши дети растут как сорная трава на бездуховном поле жизни. Моя знакомая, психолог по образованию, обратила внимание, что когда она на детсвкой площадке играет со своей 2-х летней дочкой, вокруг них собираются дети со всего двора. Им не хватает общениыя со взрослыми! Потому, что большинство родителей считают, что достаточно материально обеспечивать своих детей. Американцы и европейцы больше общаются со своими детьми, причем на равных. У нас нет такой традиции, разве что в сельской местности сохранилась, в силу условий жизни. Только поэтому, в нашем народе еще есть нравственная жилка. Ибо нравственные устои передаются только через непосредственное общение.

С вами невозможно не согласиться. Отчего же тогда столько проблем с детьми у казалось бы умных людей, которые рассуждают так же ? Не знаю..." Что бы ты не делал для своих детей, в определённом возрасте они упрекнут тебя за это. Единственное, на чём стоит настаивать, так это на изучении иностранных языков. Это они тебе простят. " - М. Дитрих. Не самая глупая женщина...

Я не националист. И, как и Вы, думаю, что по национальному признаку нельзя делить людей на " хороших" и " плохих". В любом народе есть и те и другие. Не знаю, как у вас на Дальнем Востоке, а у нас, в Европейской части - большие проблемы из-за мигрантов из других республик...Но это такая деликатная, непростая проблема, что лучше я остановлюсь:)

Наверное, у Вас есть собственный опыт по этому вопросу, поэтому не берусь утверждать обратное. Мне кажется, что в основном все народы одинаковы. Нет, безусловно, у каждого народа, аки у человека - свой характер. Поэтому есть воинственные народы, есть миролюбивые, есть ленивые, а есть трудолюбивые, есть гордые, а есть урвновешенные... Но в основе своей - все стремятся к лучшим условиям жизни, а добиваются этого теми средствами, которые им доступны. Я прожил в Таджикистане 9 лет и знаю этот народ как очень трудолюбивый и терпеливый. Когда в 90-е оттуда начался отток русских, были лозунги, типа: "Русские не уезжайте, нам нужны рабы". Но это малая часть, подонки. Большинство осознавало, что для них наступают и наступили трудные времена.
Вообще, в наше время решать проблемы с использованием национального признака, недостойно цивилизованного человека.

Прибалтийские республики грубо прямолинейно выступают против русских, однако те не спешат покинуть эти страны. Что же касается азиатских республик - это хитрые восточные лисы...на языке мёд, а под языком лёд. Именно они успешно выживают русское население

Доброе утро ! Да-да, Вы правы :)

К сожалению, есть такие поползновения. В отношении утвержденя, что "русские сделали много для бывших республик", есть, как минимум два взгляда. Прибалтийские республики считают, что время пребывания в Союзе только отбросило их назад, от цивилизованного пути. Для республик Ср. Азии это время явно прошло с пользой, или они были бы на уровне сегодняшнего Афганистана. Вообще, невозможно однозначно утверждать о вреде или пользе любого события, поскольку мы не в силах определить в чем Божий промысл. Откуда и почему такая уверенность, что неприятностей, невзгод, бед, катаклизмов можно избежать? Как можно, миновав процесс, получить сразу результат? Поэтому смотрите на жизнь внимательнее и не судите сразу, однозначно.

Русские сделали очень много для бывших братских республик, а теперь извиняться ?

Пожалуй, Вы правы. Более того, как мне кажется это наша сущность, которую мы утеряли.

Да, конечно. Ведь ради этого мы все здесь и находимся. Обычный дневник я и так писал, правда нерегулярно.

С радостью познакомлюсь с Вашим мнением.

отсутствие ответа попробую истолковать, как положительный ?

Уважаемый Uncle Nick ! Можно ли писать комментарии или это нежелательно?

Это близко к понятию " эмоциональный интеллект "

Полностью с Вами согласен...
Только во все времена были любители зрелищ...

"Сила зла только в согласии с ним созданного Богом существа.
Существование зла в мире вещественном и нестроении в мире нравственном, имея главным своим источником злоупотребление человеком своею свободой, указывает лишь на несовершенство мира.
Бог мог бы силою Своего могущества уничтожить зло в мире, но это было бы насилием свободы разумно-нравственных существ. Простое прощение человеков Богом не дало бы «воспитательного» результата. Возвращение из грехопадения должно произойти с усилием, преодолением собственного тления, через осознание собственного греха и целенаправленным волевым усилием. "
Я цитирую книгу. Но полностью согласен с этой мыслью. НИкакие социальные переустройства не способны дать человеку реального освобождения от внутреннего неустроения. Каждый из нас сам выбирает собственную внутреннюю свободу или рабство. И для этого надо быть честным перед собой. Как заметил Р.У. Эмерсон:"Не нужно быть постоянным, нужно быть просто правдивым". Конечно, ничего не получится, если Вы попытаетесь исправить большинство. В Ваших силах исправить самого себя.

... в этом мире есть боль ... слишком много боли ...
... в этом мире есть безумие человеческое ... и оно приумножается всё сильней ...
... человечество существет по милости Бога ... но за дела свои оно достойно полной аннигиляции ...
... Так что катаклизмы - это милость ...по сравнению с тем чего зачлуживаем на самом деле ...

"«взбодрить» " ??? = я всё чаще убеждаюсь в неисправимости большинства .... Зачастую человек сам хочет себе вечной смерти ( вечной агонии ) в аду ...... То есть цель как взбодрить - вполне возможно ставится ... но это ни чему не учит ....... потому что не хотят добра ... любят зло почти всем сердцем своим ................................

Спасибо Вам на добром слове. Кое-что почитал у Вас. Поразительное жизнелюбие и великлепная самоирония! Как Вы этого добиваеетесь? Впрочем, что я спрашиваю!? - Все от бога! Удачи Вам. Не будете возражать, если иногда загляну к Вам?

Полностью согласна. Интересный у вас дневник, есть во что повникать, меня все это очень интересует. Спасибо.

Waldera, извините, что так долго реагировал. Вам, наверное, не совсем нравится серьезность подхода? Согласен - мир такой, каким мы его хотим видеть. Мне навеяло вот в такой форме. А что Вы думаете по этому поводу?