Он часами может цитировать украинских писателей. Он знает наизусть их биографии. Он автор десятков книг и сотен публикаций. Обладатель литературных премий, почетный учитель, заслуженный краевед, уважаемый житель Горловки… Пятые сутки он живет на вокзале в Харькове. 78-летний Анатолий Васильевич Шевченко. Здесь его называют просто – "дедушка". Дедушку на вокзале все знают. И волонтеры, которые помогают беженцам (официальный термин "переселенцы" так и не прижился), и патрульные, и официантки из кафешек, и особенно продавщицы из газетного киоска. Каждое утро дедушка покупает свежие газеты. Боится пропустить новости из родного города. Еще у всех спрашивает: "Вы не знаете, Горловку освободили?" – Анатолий Васильевич, это Аня – журналист, она про вас напишет, может быть, родные ваши найдутся, – кричит девушка Инна, волонтер.
Дедушка практически не слышит. А на Южном вокзале в Харькове зал огромный, эхо разливается на все здание.
Он протягивает мне руку, улыбается. Говорит: "Я вам про Миколу Хвильового расскажу и про Василя Стуса". Извиняется, что не бритый. Есть такие светлые старики. С ясными глазами. Как дети. Он вроде все понимает – знает, где находится, откуда приехал и, главное, почему. Но не злится, не обвиняет, не жалуется. В прекрасном мире дедушки история Василия Стуса гораздо интереснее и значительно важнее того, что сам он ночует на скамейке в зале ожидания.
Кричу: "О себе расскажите! Как вы сюда попали?". Эхо жестокое повторяет последние слоги.
Анатолий Васильевич понимает вопрос буквально, как ребенок. Аккуратно, в подробностях, пересказывает маршрут. Как шел пешком до Никитовки, потом ехал автобусом в Артемовку "до церкви", оттуда в Изюм, потом в Харьков.
Мои прозаические темы его немного огорчают. У него глаза тухнут, когда речь не об украинской литературе. – Ну, у нас же стрелять стали. Вы, наверное, слышали, там эта началось… республика. Поэтому продукты негде купить. У меня картошка была, так я ее всю съел. Пошел в магазин – закрыто. Объявление висит: "Кто хочет уехать из Горловки, надо идти на автовокзал в Никитовку. Я и пошел".
Он взял с собой документы, несколько книг и письмо непонятной давности. От Зои Касьяненко из Харькова. Правда, оно начинается словами "Дорогой, Анатолий Иванович", и непонятно то ли ошибка с отчеством, то ли письмо чужое. В любом случае Зоя – единственный человек, которого Шевченко "знает" в городе. Волонтеры искали ее, не нашли. Дедушка говорит, что совсем одинокий. Жена умерла, и брат умер. Но потом вспоминает, вроде племянница есть в Москве. Адрес называет: "Болотная, 9 или 10". И в том и в другом доме уже проверяли, живут там совсем другие люди.
МЧСники хотели поселить дедушку у себя на базе, но он отказался с ними идти, потому что боится людей в форме.
Волонтеры говорят, так ведут себя малыши, которые видели войну.
– Однажды наш сотрудник, – рассказывает Алиса, – сел за столик, где мы встречаем беженцев, в такой пятнистой рубашке, похожей на камуфляж. Дети вокруг стали плакать и прятаться за мам. Ему пришлось идти переодеваться. Дедушка знает, где столик волонтеров, и каждый день приходит к девчонкам поздороваться, посидеть рядышком. Одиноко ему.
Официально Анатолия Васильевича социальные службы направили в Краснокутский район (под Харьковом), в лагерь для переселенцев. Но там условия, Алиса рассказывает, не совсем подходящие для старика. Она все надеется найти близких дедушки. Говорит, возможно, у него сестра есть, сводная, где-то в Артемовском районе Донецкой области. Денег дедушка не берет, говорит: "У меня свои есть, я целых пятьсот гривен скопил, как знал, что пригодятся". Вздыхает только, что пенсию не выдали, "должны были 5-го дать, но не было".
– Куда бы вы хотели поехать? – кричу ему
– В санаторий, – говорит. – Я, когда в школе работал, мне путевку давали в санаторий, очень хорошо там себя чувствовал.
У дедушки больной желудок. Ему нельзя пирожками питаться. Ему суп нужен. И семья. Хорошая. Светлая. Как сам дедушка. Большую часть жизни Анатолий Васильевич был школьным учителем, преподавал украинский язык и литературу. Сам много писал и издавался.
Он мне книжку подарил "Устное творчество Горловки". Там есть глава "Частушки, записанные ученицами Артемовской средней школы". Я подумала, его ученики и читатели, они, наверное, выросли и стали взрослыми дядями и тетями. Может быть даже, кто-то из них способен купить целый санаторий?
Люди, заберите дедушку с вокзала. Пожалуйста. Анна ГИН
Журналист

Видеозапись, на которой кит поднимает лодку с людьми на своей спине, набрала за три дня более 4 миллионов просмотров.

 

Читать далее...

В последнее время западные СМИ столкнулись с новым феноменом. На страничках онлайн-изданий в секциях комментариев и на просторах Фэйсбука появилась невиданная ранее волнанегативных комментариев, направленных против той или иной газеты, статьи или отдельного журналиста. Комментаторы (как правило, безосновательно) обвиняют их во лжи, пропаганде, призывах к войне, танце под дудку госдепа и США или, как минимум, в однобокости обзоров.

Этому феномену многие удивились, а некоторые рассмотрели его подробнее. Вот что написал о неожиданных результатах этих исследований московский корресподент авторитетной немецкой газеты Süddeutsche Zeitung Юлиан Ганс:

«US-Democracy = Death»: Сотни проплаченных манипуляторов по всему миру пытаются изменить общественное мнение в соцсетях и в секциях комментариев в пользу Кремля. Süddeutsche.de они тоже не обошли. Эти предположения подтверждаются, в частности, выловленными хакерами стратегическими документами.

Внимание, дорогие родители: Гарри Поттер заражает голубизной. Видеоклип, который был выложен на Youtube юзером под ником «The American Dream», может это доказать. Сначала зритель видит актёра Даниэля Рэдклиффа, который в роли начинающего волшебника Гарри переживает удивительные приключения. Так он стал примером для подражания для миллионов мальчишек. После этого зрителю показывают того же самого Рэдклиффа, только голым в кровати с неким юношей. Это сцена из фильма 2013 года «Убей своих любимых» о бит-поколении. Родителям нечему удивляться, если они отныне застукают своих сынуль с мальчиками: «Они ведь только подражают Гарри» -поясняет видеоклип, и делает вывод: «Сегодня Голливуд показывает нам, какими будут дети завтрашнего дня».

То, что выглядит как произведение одного из тех сумасшедших, которые ежедневно постят в интернет терабайты бредовой лажи, на самом деле тщательно спланировано, рассчитано и стратегически расположено. Юзер под специально вводящим в заблуждение ником «The American Dream» был зарегистрирован русским PR-специалистом из «Агенства по анализу интернета». Эта фирма из Санкт-Петербурга в последнее время имела в штате до 600 сотрудников. Её главное задание — манипуляция общественным мнением в интернете в пользу Кремля. В последнее время бюджет компании составил примерно миллион долларов в месяц. Это доказывают внутренние документы и электронные письма на имя высокопоставленных сотрудников, которые были слиты и предоставлены общественности в интернете анонимной группой информаторов.

Детальное описание того, какое эхо вызывают провокационные комментарии

Из 138 мегабайт данных, которые были проанализированы издательством Süddeutsche Zeitung, проявляется обширная картина того, как действуют стаи проплаченных манипуляторов. Какие методы они применяют, чтобы доминировать в мнениях в секциях по комментариям крупных порталов новостей, а также мешать дебатам в соцсетях и морально уничтожать сообщества противоположной стороны. Под защитой анонимности их почти не отличить от обычных дискутирующих людей или простых провокаторов — так называемых троллей.

Эта картина совпадает с расследованиями оппозиционной «Новой газеты», опубликованных еще в 2012 году. Тогда журналистка «Новой» смогла под видом сотрудницы проникнуть в логово троллей в петербуржском районе Ольгино. Там она увидела, как PR-специалисты нападали на критиков Кремля в рунете. При этом они писали дискредитирующие записи в блогах про оппозиционеров, изготавливали коллажи для их осрамления и пытались продвинуть все это в массы через огромное множество постов в трэндовых и наиболее дискутируемых темах в Twitter.

Броская диспропорция

Теперь впервые появились доказательства того, что манипуляторы взяли под прицел посетителей новостных порталов и соцсетей за пределами русскоговорящего пространства. Подозрения существуют уже с тех пор, когда редакции были конфронтированы мощными потоками комментариев к различным обзорам на тему кризиса в Украине, и все эти комментарии полностью соответствовали кремлёвской линии: Майдан — это дело рук американских спецслужб, а правительство в Киеве — просто фашистская хунта.

Конечно, есть и на западе люди, которые придерживаются этого мнения. Только в каждом серьезном опросе они в подавляющем меньшинстве: по исследованиям Allensbach-института, только 8% немцев утверждают, что у них «хорошее мнение о Путине» (это примерно соответствует результату левой партии (соцпартии Германии DieLinke) на последних выборах в Бундестаг). Emnid презентовали результаты опросов, согласно которым 70% опрошенных не поддерживают русского президента. Infratest dimap выяснил, что 2/3 бундесбюргеров высказываются за финансовую помощь Киеву и почти столько же опрошенных находят правильным давление США и Евросоюза на Москву. Поток же комментариев, причём все равно, где — на страницах журналов и газет, таких как Spiegel, Zeit Online, Süddeutsche.de или даже в телетексте ARD (первый немецкий телеканал) — производит впечатление того, что если ты осуждаешь присоединение Крыма — ты со своим мнением в Германии в меньшинстве, что является явной, бросающейся в глаза диспропорцией.

«Обама будет гореть в аду»

Как PR-профи удается произвести такой эффект? Это раскрывают ранее упомянутые внутренние стратегические документы петербуржской агентуры. Среди них находятся глубокие анализы соцсетей Facebook, Twitter, LinkedIn и видеопортала Youtube. Возрастное распределение юзеров разбирается по деталям, также как и время, когда наблюдается максимальная активность. Внимательно изучается и политический настрой публики. Так, например, предрасположенность к партии Демократов в США (Обама) наиболее высока среди юзеров Twitterа, а в LinkedIn она является самой низкой.

Тролль-аналитики считают группы поддержки Барака Обамы в Facebook и Twitter и детально докладывают, какие правила по комментариям работают на таких новостных порталах как Politico, Huffington Post или Fox News. Например, проходят комментарии сразу или проверяются сначала админами? Допускаются ли ругательства или нет? О странице theblaze.com подмечено, что даже обзывания в комментариях толерируются — например, такое утверждение, что «предназначение афроамериканцев — рэп и баскетбол, но не управление государством». На Facebook и Twitter цензуры вобще не существует, так что там можно и написать, что из-за своей политики в отношении Украины «Обама будет гореть в аду, а Сатана изнасилует его жену».

В одной таблице стратеги перечисляют, каких политических взглядов придерживаются американские страницы новостей и как они освещают российскую внешнюю политику. В другом документе они излагают, какое эхо оставляют провокационные комментарии на различных порталах и какой уровень резкости в тоне приносит максимальный успех. Из этих результатов анализа авторы делают выводы, как действовать максимально эффективно. Так, например, рекомендовано сделать у Huffington Post до 100 аккаунтов и следить за ними, так как там показываются первыми комментарии тех авторов, которые имеют наибольшее количество контактов.

Один документ дает наглядные примеры по аргументации для русской публики, например: «Европа в тяжёлом кризисе. Сравните её с нашей страной. У нас нет долгов. Нам не грозит новый кризис. Подумайте хорошенько, стоит ли в такой ситуации менять команду, которая уже доказала свою эффективность!» В доставшихся хакерам данных так же находится концепт для группы в Facebook под названием «The American Dream»: в начальной фазе должны публиковатся позитивные постинги об американской мечте, чтобы позже публиковать всё более и более критические мнения.

«US-Democracy = Death»

Видео про Гарри Поттера на канале Youtube под таким же названием имело сравнительно малый успех — всего 700 просмотров за 3 недели. Клип предпоследней недели был намного более успешным: Более 35000 пользователй увидели ролик под названием «US Democracy-Building in Ukraine». Он начинается с утверждения, что самый главный товар в США — это демократия, а после сообщает, что Вашингтон потратил 5 миллиардов долларов, чтобы фашисты в Украине пришли к власти. И под конец, после показа драматических фотографий с ранеными и убитыми гражданскими лицами, высвечивается уравнение: «US-Democracy = Death».

Кто даёт задание проводить такие кампании? Следы из внутренных документов интернет-кукловодов ведут к петербуржскому предпринимателю Евгению Пригожину, который известен в оппозиционной прессе под кличкой «Повар Путина». Оба знают друг друга еще с 90-х годов, когда Пригожин управлял казино «Conti» в Санкт-Петербурге, а Путин отвечал за контроль азартных игр в городском управлении. С тех пор ему удалось выстроить целую гастрономическую империю — не обошлось тут и без государства, которое давало приличные госзаказы. Помимо многих ресторанов в Петербурге и Москве, его группа Concord занимается кетерингом официальных мероприятий, как, например, петербуржского экономического форума, а также обеспечивает школы и армию готовыми блюдами.

Пригожин не в первый раз бросается в глаза тем, что его услуги Кремлю лежат за пределами кулинарии. В 2012 году он поддержал сьёмки фильма «Анатомия протеста», который выставляет ведущих лидеров массовых демонстраций против нечестных и подтасованных выборов как заговорщиков из Грузии и США. Это послужило материалом для целого ряда процессов против кремлёвских критиков, некоторые из которых продолжаются и по сегодняшний день. Когда в прошлом году были разоблачены многочисленные личности, которые внедрились в оппозиционные издания в целях шпионажа за ними, стало известно, что Пригожин стоял и за этой акцией. Одна из этих шпионок, судя по внутренней переписке, теперь занимает высокий пост у троллей из Ольгино.

Оплата за выполненную работу

Из изъятых писем электронной почты становится ясно, что «Агентура по анализу интернета» шлёт свои ежемесячные счета фирме Пригожина Concord. К тому же рапорты о деятельности шли человеку, который в документах упомянается под фамилией Володин. По сведениям анонимных информаторов, имеется в виду Вячеслав Володин — зам. начальника администрации президента Путина. Это косвенно подтверждается тем фактом, что именно Володин считается тем исполнителем в Кремле, который занят контролем интернета. Его приняли в Кремль во время обострения протестов против сфальсифицированных выборов в декабре 2011 года, чтобы помочь правительству разобраться с недооцененным феноменом интернета.

Компания Concord отметает подобные упреки на том основании, что данные были предоставлены общественности незаконным путём. Но в подлинности документов мало сомнений. Группа, которая себя именует, как это принято среди хакеров, «Anonymous International», уже неоднократно подбрасывала общественности документы исключительной важности и высокого конфликтного потенциала, которые каждый раз оказывались настоящими. Началом всего была новогодняя речь Путина, текст которой было опубликован хакерами в блоге до того, как ее показали по ТВ.

Секретные детали о подготовке референдума на полуострове Крым московскими PR-экспертами и политтехнологами были также раскрыты, как и переписка Игоря Гиркина, экс-сотрудника русской разведки, который сегодня называет сам себя военным командиром или «министром обороны» самопровозглашённой республики ДНР в Украине.

«Исполнительный тролль» подтверждает подлинность документов

В опубликованных хакерами документах бросается в глаза то, что среди этого материала находится не только изъятое из взломанных почтовых ящиков, но и, очевидно, переданное непосредственно из кремлевских кабинетов. Некоторые из предоставленных широкой публике материалов явно являются фотографиями документов, которые могут быть известны только кремлевской администрации. В российских СМИ высказывается предположение, что мы имеем дело с внутрекремлевской борьбой за власть и документы, возможно, предоставляются политическими противниками Вячеслава Володина. Либо в ФСБ не все довольны тем, что непосредственные задачи Комитета государственной безопасности, такие как манипуляция общественным мнением, были отданы на откуп частным фирмам.

Тем временем исполнительный директор «Агентства анализа интернета» Михаил Бурчик (MichailBurtschik в оригинальном тексте, — прим. переводчика) решил положить карты на стол и подтвердил в телефонном разговоре с «SüddeutscheZeitung» аутентичность данного материала. Детали деятельности своей организации он решил все же держать в тайне. В своем блоге Бурчик называет себя теперь «исполнительный тролль» и объясняет, что не видит ничего зазорного в деятельности платного комментатора. Журналисты, по его словам, ведь тоже получают гонорары за свои статьи. Некоторые, считающие себя патриотами, даже гордятся своей деятельностью в Ольгино, считают наименование «ольгинский тролль» чуть ли не почетным званием. «Лучше быть троллем и любить свою родину, чем анонимно ругать правительство», пишет Бурчик. При этом он забывает, что платные комментаторы сами действуют анонимно и только посредством взлома аккаунтов удается узнать их имена.

У Запада нет ответа

Платные комментаторы могут быть довольно быстро мобилизованы по объявлениям на интернет-сайтах биржи труда, сообщает нашей газете одна высокопоставленная сотрудница московской PR-фирмы. Сотрудница, получающая в частности заказы и от правительства, не хочет опубликования своего имени или названия своей организации. По ее словам, комментарии на иностранных языках не представляют проблемы для ее платных комментаторов — «обучение иностранным языкам в наших ВУЗах поставлено очень хорошо, эти комментарии не выделяются из числа других.» Оплата производится исходя из производительности тролля — каждое сообщение в блоге или комментарий фотографируется и предлагается к оплате.

Политического советника Симона Анхолта (SimonAnholt) совсем не удивляет тот факт, что Россия сопровождает свою политику в отношении Украины усиленной пропагандой в СМИ. Британский специалист приглашается многими правительствами в качестве эксперта, если дело идет об имидже государства. Предложения работы, по его словам, поступают к нему из России с завидной регулярностью. В России ведутся интенсивные исследования способов манипуляции общественным мнением. По данным газеты «Коммерсант», совсем недавно Кремль выделил 1 млн. евро на исследования, которые, среди всего прочего, должны показать, какие возможности для ограничения избирательного права существуют в других странах, какое влияние на общественное мнение имеют соцсети и как можно управлять интернетом. По словам Анхолта, ошибкой было бы считать, что интернет как неконтролируемое пространство для общения автоматически приводит к большей свободе: «Именно потому что общение в интернете условно неконтролируемо, оно не застраховано от манипуляций. Соцсети могут быть взломаны, сообщения могут быть изменены. И у Запада на подобное нет ответа. Цензура — это, конечно, тоже ни в коем случае не решение вопроса».

Самое лучшее средство против троллей задокументировали сами же аналитики из Ольгино. Документ под названием «Негативные комментарии» дает понять, что слишком уж однозначные сообщения могут вызвать у читателей обратную реакцию. «А также пользователи начинают догадываться, что это проплаченные комментарии». В качестве примера приводится дискуссия на странице американского новостного агентства CNN. На тираду о «проплаченном Западом марионеточном режиме в Киеве» один пользовотель дает такой ответ: «А как погода в Москве сегодня?». Другой отвечает: «Я тоже русский, как и ты. Но я свободный человек, а ты проплаченный кагебешный тролль.»

«Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка» – так сенсационно начинается публикация на эту тему в российском издании «Власть». А сенсация действительно получилась невероятная – оказались ложными многие мифы о русской национальности. В том числе выяснилось, что генетически русские – вовсе не «восточные славяне», а финны.

РУССКИЕ ОКАЗАЛИСЬ ФИННАМИ

Антропологи сумели за несколько десятков лет напряженных исследований выявить облик типичного русского человека. Это среднего телосложения и среднего роста светлые шатены со светлыми глазами – серыми или голубыми. Кстати, в ходе исследований также был получен и словесный портрет типичного украинца. Отличается эталонный украинец от русского цветом кожи, волос и глаз – он смуглый брюнет с правильными чертами лица и карими глазами. Впрочем, антропологические измерения пропорций человеческого тела – даже не прошлый, а позапрошлый век науки, уже давно получившей в свое распоряжение самые точные методы молекулярной биологии, которые позволяют прочесть все человеческие гены. А самыми передовыми методами ДНК-анализа сегодня считаются секвенирование (прочтение по буквам генетического кода) митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы человека. Митохондриальная ДНК передается по женской линии из поколения в поколение практически неизменной с тех времен, когда прародительница человечества Ева слезла с дерева в Восточной Африке. А Y-хромосома имеется только у мужчин и поэтому тоже практически без изменений передается мужскому потомству, тогда как все остальные хромосомы при передаче от отца и матери их детям тасуются природой, как колода карт перед раздачей. Таким образом, в отличие от косвенных признаков (внешний вид, пропорции тела), секвенирование митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы бесспорно и прямо свидетельствуют о степени родства людей, пишет журнал “Власть”.

На Западе популяционные генетики человека уже два десятилетия с успехом пользуются этими методами. В России они были применены лишь однажды, в середине 1990-х, – при идентификации царских останков. Перелом в ситуации с применением самых современных методов для изучения титульной нации России произошел только в 2000 году. Российский фонд фундаментальных исследований выделил грант ученым из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук. Ученые впервые в истории России смогли на несколько лет полностью сосредоточиться на изучении генофонда русского народа. Они дополнили свои молекулярно-генетические исследования анализом частотного распределения русских фамилий в стране. Такой метод был очень дешевым, но его информативность превзошла все ожидания: сравнение географии фамилий с географией генетических ДНК-маркеров показало практически полное их совпадение.

Молекулярно-генетические результаты первого в России исследования генофонда титульной национальности сейчас готовятся к публикации в виде монографии “Русский генофонд”, которая выйдет в конце года в издательстве “Луч”. Журнал «Власть» приводит некоторые данные исследований. Так, оказалось, что русские – это никакие не «восточные славяне», а финны. Кстати, эти исследования в пух и прах разгромили пресловутый миф о «восточных славянах» – о том, что якобы белорусы, украинцы и русские «составляют группу восточных славян». Единственными славянами из этих трех народов оказались только белорусы, но при этом выяснилось, что белорусы – это вовсе не «восточные славяне», а западные – ибо они генетически практически не отличаются от поляков. Так что миф о «родственной крови белорусов и русских» оказался полностью разрушен: белорусы оказались фактически идентичны полякам, белорусы генетически очень далеки от русских, но зато очень близки чехам и словакам. А вот финны Финляндии оказались для русских куда генетически ближе, чем белорусы. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они ИДЕНТИЧНЫ. В этой связи журнал «Власть» замечает: «И жесткое заявление министра иностранных дел Эстонии 1 сентября на Совете ЕС в Брюсселе (после денонсации российской стороной договора о государственной границе с Эстонией) о дискриминации якобы родственных финнам финно-угорских народов в РФ теряет содержательный смысл. Но из-за моратория западных ученых российский МИД не смог аргументировано обвинить Эстонию во вмешательстве в наши внутренние, можно даже сказать близкородственные, дела». Эта филиппика – лишь одна грань массы возникших противоречий. Раз ближайшей родней для русских являются финно-угры и эстонцы (фактически это тот же самый народ, ибо различие в 2-3 единицы присуще только одному народу), то странны анекдоты русских о «заторможенных эстонцах», когда русские сами этими эстонцами и являются. Огромная проблема возникает для России и в самоидентификации себя как якобы «славян», ибо генетически русский народ к славянам никакого отношения не имеет. В мифе о «славянских корнях русских» учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет. Есть только околославянский русский язык, но и в нем 60-70% неславянской лексики, поэтому русский человек не способен понимать языки славян, хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славянский языков – любой (кроме русского). Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов. Не менее сенсационным оказались и данные по Украине. Оказалось, что генетически население Восточной Украины – это финно-угры: восточные украинцы практически ничем не отличаются от русских, коми, мордвы, марийцев. Это один финский народ, некогда имевший и свой общий финский язык. А вот с украинцами Западной Украины все оказалось еще неожиданнее. Это вовсе не славяне, как и не «руссофинны» России и Восточной Украины, а совершенно иной этнос: между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц.

Такое ближайшее родство западных украинцев с татарами, возможно, объясняется сарматскими корнями древних жителей Киевской Руси. Конечно, определенная славянская составная в крови западных украинцев есть (они более генетически близки славянам, чем русские), но это все равно не славяне, а сарматы. Антропологически им присущи широкие скулы, темные волосы и карие глаза, темные (а не розовые, как у европеоидов) соски. Журнал пишет: «Можно как угодно реагировать на эти строго научные факты, показывающие природную сущность эталонных электоратов Виктора Ющенко и Виктора Януковича. Но обвинить российских ученых в фальсификации этих данных не удастся: тогда обвинение автоматически распространится и на их западных коллег, которые уже больше года медлят с публикацией этих результатов, каждый раз продлевая срок моратория». Журнал прав: эти данные ясно объясняют глубокий и постоянный раскол в украинском обществе, где под названием «украинцы» живут на самом деле два совершенно разных этноса. Причем, российский империализм возьмет эти научные данные себе на вооружение – как еще один (уже весомый и научный) довод «прирастить» территорию России Восточной Украиной. Но как быть при этом с мифом про «славян-русских»?

Признавая эти данные и пытаясь их использовать, российские стратеги тут встречаются с тем, что в народе называют «палкой о двух концах»: в таком случае придется пересматривать всю национальную самоидентификацию русского народа как «славянского» и отказаться от концепции «родства» с белорусами и всем Славянским Миром – уже не на уровне научных исследований, а на политическом уровне. Журнал также публикует карту с указанием ареала, на котором еще сохраняются «истинно русские гены» (то есть финские). Географически эта территория «совпадает с Русью времен Иоанна Грозного» и «со всей очевидностью показывает условность некоторых государственных границ», так пишет журнал. А именно: население Брянска, Курска и Смоленска является вовсе не русским населением (то есть финским), а белорусско-польским – идентично генам белорусов и поляков. Интересен сам факт того, что в средние века граница между ВКЛ и Московией – была именно этнической границей между славянами и финнами (по ней, кстати, тогда и проходила восточная граница Европы). Дальнейший империализм Московии-России, присоединявший соседние территории, выходил за рамки этнических московитов и захватывал уже чужие этносы.

ЧТО ЕСТЬ РУСЬ?

Эти новые открытия ученых России позволяют по-новому взглянуть и на всю политику средневековой Московии, в том числе на ее концепцию «Руси». Оказывается, что «перетягивание русского одеяла на себя» Москвой объясняется чисто этнически, генетически. Так называемая «Святая Русь» в концепции РПЦ Москвы и российских историков сложилась по факту возвышения Москвы в Орде, и, как писал, например, Лев Гумилев в книге «От Руси до России», по этому же факту украинцы и белорусы перестали быть русинами, перестали быть Русью. Ясно, что было две совершенно разные Руси. Одна, Западная, жила своей жизнью славян, объединилась в Великое княжество Литовское и Русское. Другая Русь – Восточная Русь (точнее Московия – ибо ее тогда и Русью не считали) – вошла на 300 лет в этнически близкую ей Орду, в которой затем захватила власть и сделала ее «Россией» еще до завоевания в Орду-Россию Новгорода и Пскова. Вот эту вторую Русь – Русь финского этноса – и называют РПЦ Москвы и российские историки «Святой Русью», лишая при этом права Западной Руси на что-то «русское» (заставив даже весь народ Киевской Руси называть себя не русинами, а «окраинцами»). Смысл понятен: сие финское русское – мало чего общего имело с исконным славянским русским.

Само многовековое противоборство ВКЛ и Московии (имевших вроде бы нечто общее в Руси Рюриковичей и в Киевской вере, а князья ВКЛ Витовт-Юрий и Ягайло-Яков с рождения были православными, были Рюриковичами и Великими князьями Русскими, никакого другого языка, кроме русского, не знали) – это противоборство стран разных этносов: ВКЛ собрало славян, а Московия – финнов. В итоге многие века друг другу противостояли две Руси – славянская ВКЛ и финская Московии. Это объясняет и тот вопиющий факт, что Московия НИКОГДА за время пребывания в Орде не изъявила желания вернуться в Русь, обрести свободу от татар, войти в состав ВКЛ. А ее захват Новгорода был вызван именно переговорами Новгорода о вхождении в состав ВКЛ. Эта русофобия Москвы и ее «мазохизм» («ордынское иго лучше ВКЛ») могут объясняться только этническими различиями с исконной Русью и этнической близостью к народам Орды. Именно этой генетической разницей со славянами объясняется неприятие Московией европейского образа жизни, ненависть к ВКЛ и полякам (то есть вообще к славянам), огромная любовь к Востоку и азиатским традициям. анные исследования российских ученых обязательно должны отразиться и в пересмотре историками своих концепций. В том числе давно нужно внести в историческую науку тот факт, что была не одна Русь, а две совершенно разных: Русь славянская – и Русь финская. Это уточнение позволяет понять и объяснить многие процессы нашей средневековой истории, которые в нынешней трактовке пока кажутся лишенными какого-либо смысла.

РУССКИЕ ФАМИЛИИ

Попытки российских ученых исследовать статистику русских фамилий поначалу столкнулись с массой трудностей. Центризбирком и избирательные комиссии на местах наотрез отказались сотрудничать с учеными, мотивируя это тем, что только при условии секретности списков избирателей они могут гарантировать объективность и честность выборов в федеральные и местные органы власти. Критерий для включения в список фамилии был очень мягким: она включалась, если в течение трех поколений в регионе жили не менее пяти носителей этой фамилии. Сначала были составлены списки по пяти условным регионам – Северному, Центральному, Центрально-Западному, Центрально-Восточному и Южному. В сумме по всем регионам России набралось около 15 тыс. русских фамилий, большинство из которых встречались только в одном из регионов и отсутствовали в других.

При наложении региональных списков друг на друга ученые выделили всего 257 так называемых “общерусских фамилий”. Журнал пишет: «Интересно, что на заключительном этапе исследования они решили добавить в список Южного региона фамилии жителей Краснодарского края, ожидая, что преобладание украинских фамилий потомков запорожских казаков, выселенных сюда Екатериной II, ощутимо сократит общерусский список. Но это дополнительное ограничение сократило список общерусских фамилий всего на 7 единиц – до 250. Из чего вытекал очевидный и не для всех приятный вывод, что Кубань населена в основном русскими людьми. А куда делись и были ли вообще здесь украинцы – большой вопрос». И далее: «Анализ русских фамилий вообще дает пищу для размышлений. Даже самое простое действие – поиск в нем фамилий всех руководителей страны – дало неожиданный результат. Лишь один из них вошел в список носителей 250 топовых общерусских фамилий – Михаил Горбачев (158-е место). Фамилия Брежнев занимает 3767-е место в общем списке (встречается только в Белгородской области Южного региона). Фамилия Хрущев – на 4248-м месте (встречается только в Северном регионе, Архангельская область). Черненко занял 4749-е место (только Южный регион). У Андропова – 8939-е место (только Южный регион). Путин занял 14 250-е место (только Южный регион). А Ельцин вообще не попал в общий список. Фамилия Сталина – Джугашвили – по понятным причинам не рассматривалась. Но зато псевдоним Ленин попал в региональные списки под 1421-м номером, уступив лишь первому президенту СССР Михаилу Горбачеву». Журнал пишет, что результат изумил даже самих ученых, которые считали, что основное отличие носителей южнорусских фамилий заключается не в способности руководить огромной державой, а в повышенной чувствительности кожи их пальцев и ладоней. Научный анализ дерматоглифики (папиллярных узоров на коже ладоней и пальцев) русских людей показал, что сложность узора (от простых дуг до петелек) и сопутствующая им чувствительность кожи возрастает от севера к югу. “Человек с простыми узорами на коже рук может без боли держать в руках стакан с горячим чаем,- наглядно пояснила суть различий доктор Балановская.- А если петелек много, то из таких людей выходили непревзойденные воры-карманники”. Ученые публикуют список 250 самых массовых русских фамилий. Неожиданным был факт, что самой массовой русской фамилией является не Иванов, а Смирнов. Весь это список приводить, неверно, не стоит, вот только 20 самых массовых русских фамилий: 1. Смирнов; 2. Иванов; 3. Кузнецов; 4. Попов; 5. Соколов; 6. Лебедев; 7. Козлов; 8. Новиков; 9. Морозов; 10. Петров; 11. Волков; 12. Соловьев; 13. Васильев; 14. Зайцев; 15. Павлов; 16. Семенов; 17. Голубев; 18. Виноградов; 19. Богданов; 20. Воробьев. Все топовые общерусские фамилии имеют болгарские окончания на -ов (-ев), плюс несколько фамилий на –ин (Ильин, Кузьмин и др.). И нет в числе 250 топовых ни одной фамилии «восточных славян» (белорусов и украинцев) на –ий, -ич, -ко. Хотя в Беларуси самыми распространенными являются фамилии на –ий и –ич, а в Украине – на –ко. Это тоже показывает глубокие различия между «восточными славянами», ибо белорусские фамилии на –ий и –ич равно самые распространенные в Польше – а вовсе не в России. Болгарские окончания 250 самых массовых русских фамилий указывают на то, что фамилии давались священниками Киевской Руси, распространявшими в Московии православие среди ее финнов, потому эти фамилии болгарские, от святых книг, а не от живого славянского языка, которого у финнов Московии как раз и не было. В противном случае невозможно понять, почему у русских фамилии вовсе не живущих рядом белорусов (на –ий и –ич), а болгарские фамилии – хотя болгары вовсе не пограничны Москве, а живут за тысячи от нее километров. Массовость фамилий с именами животных объясняется Львом Успенским в книге «Загадки топонимики» (М., 1973) тем, что в средние века люди имели два имени – от родителей, и от крещения, а «от родителей» тогда «было модно» давать имена зверей. Как он пишет, тогда в семье дети имели имена Заяц, Волк, Медведь и т.д. Эта языческая традиция и воплотилась в массовости «звериных» фамилий.

О БЕЛОРУСАХ

Особая тема в этом исследовании – это генетическая идентичность белорусов и поляков. Это не стало предметом внимания российских ученых, ибо вне России. Но зато очень интересно для нас. Сам факт генетической идентичности поляков и белорусов – не является неожиданным. Сама история наших стран есть ему подтверждение – главной частью этноса белорусов и поляков являются не славяне, а славянизированные западные балты, но их генетический «паспорт» настолько близок славянскому, что в генах практически трудно было бы найти отличия между славянами и пруссами, мазурами, дайнова, ятвягами и др. Именно это объединяет поляков и белорусов, потомков славянизированных западных балтов. Эта этническая общность объясняет и создание Союзного государства Речи Посполитой. Знаменитый белорусский историк В.У. Ластовский в «Краткой истории Беларуси» (Вильно, 1910) пишет, что десять раз начинались переговоры о создании Союзного государства белорусов и поляков: в 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566, 1567 гг. – и завершились на одиннадцатый раз созданием Союза в 1569 году. Откуда же такая настойчивость? Очевидно – только из осознания этнической общности, ибо этнос поляков и белорусов был создан на растворении в себе западных балтов. А вот чехи и словаки, тоже входившие в состав первого в истории Славянского Союза народов Речи Посполитой, уже не ощущали этой степени близости, ибо «балтийской составной» в себе не имели. А еще больше отчуждения было у украинцев, которые видели в этом мало этнического родства и со временем вошли в полную конфронтацию с поляками. Исследования российских генетиков позволяют вообще иначе взглянуть на всю нашу историю, ибо многие политические события и политические предпочтения народов Европы во многом объясняются именно генетикой их этноса – что до сих пор оставалось сокрытым от историков. Именно генетика и генетическое родство этносов были важнейшими силами в политических процессах средневековой Европы. Генетическая карта народов, созданная российскими учеными, позволяет совершенно под другим углом взглянуть на войны и союзы средневековья.

ВЫВОДЫ

Результаты исследований российских ученых о генофонде русского народа еще долго будут усваиваться в обществе, ибо они полностью опровергают все существующие у нас представления, сводя их к уровню ненаучных мифов. Эти новые знания надо не столько понять, сколько к ним надо привыкнуть. Теперь абсолютно ненаучной стала концепция о «восточных славянах», ненаучными являются съезды славян в Минске, где собираются вовсе не славяне из России, а русскоязычные финны из России, которые генетически славянами не являются и к славянам никакого отношения не имеют. Сам статус этих «съездов славян» полностью дискредитирован российскими учеными. Русский народ назван по результатам этих исследований учеными России не славянами, а финнами. Финнами названо и население Восточной Украины, а население Западной Украины генетически сарматы. То есть, украинский народ – тоже не славяне. Единственными славянами из «восточных славян» генетически названы белорусы, но они генетически идентичны полякам – а значит, являются вовсе не «восточными славянами», а генетически западными славянами. Фактически это означает геополитический крах Славянского Треугольника «восточных славян», ибо белорусы оказались генетически поляками, русские – финнами, а украинцы – финнами и сарматами. Конечно, пропаганда будет пытаться и дальше этот факт утаивать от населения, но шила в мешке не утаишь. Как и не закрыть рот ученым, не спрятать их новейшие генетические исследования. Научный прогресс остановить невозможно. Поэтому открытия российских ученых – это не просто научная сенсация, а БОМБА, способная подорвать все ныне существующие устои в представлениях народов. Вот почему российский журнал «Власть» и дал этому факту крайне обеспокоенную оценку: «Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка» Журнал не преувеличил.

В 1936 году американская писательница Дороти Бранд в своей книге «Wake Up and Live» («Пробудись и живи») предложила несколько забавных упражнений для мозга, которые помогут сделать ваш ум более острым и гибким. Эти упражнения предназначены для того, чтобы вытащить вас из вашей привычной среды, показать другую перспективу (даже другую реальность, если хотите) и создать ситуации, в которых потребуется изобретательность и творческое решение.

Итак, вот и сами упражнения

1. Проведите 1 час в день ничего не говоря, только отвечая на прямые вопросы, в своем обычном окружении, не создавая впечатления, что вы обижены или не в настроении. Ведите себя обычно, насколько это возможно. Не делайте никаких замечаний и не поддавайтесь на попытки выудить из вас информацию.

2. На 30 минут в день задумайтесь об одном-единственном предмете, не отвлекаясь больше ни на что. Можете начать с пяти минут.

3. 15 минут в день ведите общение, не употребляя слов «я, мне, мое».

4. Остановитесь на пороге любого переполненного людьми помещения и вдумчиво оцените его размеры.

5. Позвольте, чтобы ваш новый знакомый говорил только о себе, не позволяя ему осознать это. Вежливыми вопросами верните его в русло взаимного разговора так, чтобы он не почувствовал негатива.

6. Попробуйте говорить исключительно о себе, не хвастаясь, не жалуясь и не заставляя собеседников скучать.

7. Составьте строгий план на два часа в день и четко следуйте этому плану.

8. Поставьте себе 12 случайных задач, например: пройти 20 километров от дома без использования каких-либо специальных средств; идти 12 часов без еды; позавтракать в самом неожиданном и неподходящем месте, которое вы сможете найти; ничего не говорить целый день, кроме ответов на вопросы; не спать всю ночь и работать.

9. В течение дня говорить «да» на все вопросы и предложения (в рамках разумного).

Эти упражнения могут показаться дурацкими и бесполезными, но на самом деле они могут внести в вашу жизнь много нового и заставить узнать себя лучше.

9 июля 2014 года Путин принял в Кремле делегацию раввинов из ряда зарубежных стран — Израиля, Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Италии, Нидерландов, Франции. В ходе встречи обсуждались совместные усилия по недопущению переписывания истории, по борьбе с неонацизмом и неофашизмом, ксенофобией и антисемитизмом, пишет в своей статье для «Укринформа» известный писатель, бывший военный разведчик, убежавший во времена СССР на Запад, Виктор Суворов (Владимир Резун).

Призывая к совместной борьбе против извратителей, Путин заявил: «Мы считаем вас в этом отношении самыми близкими союзниками, и прошу вас, чтобы вы и нас рассматривали в таком качестве».

Далее Путин отмочил нечто такое, что ни в какие, даже и в кремлевские, ворота не лезет: «Нужно быть не просто глупым, нужно быть наглым, чтобы отрицать то, что было. Но, к сожалению, эта наглость так же, как и 70 лет назад, часто достигает своей цели. Ведь Геббельс же говорил: чем невероятнее ложь, тем быстрее в нее поверят».

Речи Путина сочиняют провокаторы, которые его люто ненавидят.

Либо полные идиоты.

Пример: Путин неоднократно собирал международные встречи на предельно высоком уровне, закатывал грандиозные пиры, поил и кормил буржуинов, призывал вкладывать деньги в экономику России. Сам Путин сумасшедшие деньги, получаемые от варварской эксплуатации природных ресурсов, отправлял в Стабфонд, который держит деньги России в Америке. То есть Путин вкладывал не в экономику России, а в экономику Америки. И путинские кореша свои копеечки, заработанные непосильным трудом, тоже спешат вложить в яхты, резиденции на средиземноморских берегах, в заморские футбольные и хоккейные клубы, но отнюдь не в родную экономику. Путин призывает других вкладывать туда, куда сам вкладывать не желает и не рискует. Не удивительно: над его призывами глумится весь деловой мир Европы, Азии и Америки.

Еще пример: Путин однажды заявил, что крушение Советского Союза было «величайшей геополитической катастрофой ХХ века». Кто подбросил ему эту мысль? Кто заставил эту глупость повторить? Развалился Советский Союз, вот и помалкивай. Не вспоминай об этом.

Объявляя крушение Советского Союза катастрофой, Путин тем самым признал себя предателем и трусом. Если распад СССР он считал катастрофой, то почему не пошел защищать власть коммунистов с автоматом в руках?

Каждый, кто служил в ГБ, клялся до последнего дыхания хранить верность советскому народу и советскому правительству. В ГБ отирались сотни тысяч откормленных любителей коммунизма. В их руках было все оружие сверхдержавы, вся ее ядерная мощь, все несметные сокровища, все средства массовой информации, вся экономика, весь транспорт, тайные многомиллионные армии стукачей.

Но за ту поганую власть не пошел воевать ни один из них.

Струсила и ссучилась вся гэбучая рать.

Все чекисты стали предателями. Все до единого перебежали на сторону победителей, разваливших Советский Союз, и вписались в их ряды. Некоторые ссучившиеся даже вышли в президенты. Вот бы и помалкивали, не привлекая внимания к своей животной трусости, к своему подлому предательству.

Итак, кто же такие речи гаранту сочиняет?

Но прежде всего, хотел бы я знать, кто ему подбросил мысль ссылаться на Геббельса? Кто подсунул Путину откровение Геббельса: чем невероятнее ложь, тем скорее ей поверят?

Фразу эту в России многие твердят, да только никто не помнит, где, когда и по какому поводу Геббельс такое отмочил.

Фразу эту я впервые услышал в 18 лет. У нас в военном училище выступал лектор Идеологического отдела Центрального комитета Коммунистической партии.

И такое брякнул. А меня резануло: да не мог Геббельс такого ляпнуть! Не мог!

Вот перед нами лектор из ЦК КПСС, он же не говорит: товарищи курсанты, я буду врать, а вы мне будете верить, и чем наглее буду врать, тем больше верить будете!

Любой пропагандист врет, прикидываясь честным. Так неужели Геббельс был настолько глуп, чтобы публично объявлять себя брехуном?

Любой лжец, а Геббельс в лидирующей группе, никогда себя лжецом не признает. Лжец всегда работает под маской честного человека.

Как же могло случится, что это весьма сомнительное, вернее - дурацкое откровение затесалось в выступление Путина? Чем вообще занимаются стада ожиревших холуев в окружении гаранта? Неужели никто из них, прежде чем вписать эту глупость в путинскую шпаргалку, не удосужился выяснить, кто, где, когда и по какому поводу такое заявил?

Сам я, после того, как впервые услышал данное откровение, много лет пытался найти источник, попутно вопросом смущал преподавателей и замполитов, лекторов, агитаторов, пропагандистов: где вы такую глупость почерпнули?

Если кто-то такое говорил или писал, то уж явно не про себя, не про свои методы работы, но обличая своих врагов.

Кто же автор крылатой фразы, где, когда и в связи с чем она появилась?

Так вот, фраза принадлежит Гитлеру: «Майн Кампф», часть первая, глава Х. Продиктовал Гитлер эту фразу в 1924 году, когда Геббельс еще не был членом НСДАП. Геббельс вступил в нацистскую партию 22 февраля 1925 года, в первые годы в числе ведущих пропагандистов не числился.

Глава Х первой части «Майн Кампф» - ключевая. Называется «Подлинные причины германской катастрофы».

Германия была разбита в Первой мировой войне. Гитлер выстроил фундамент нацистской идеологии на одном вопросе: в чем причина поражения?

И дал ответ: причину надо искать не на фронте, а в тылу — евреи и марксисты предали Германию и разложили тыл.

Весь остальной текст «Майн Кампф» — только развитие главной мысли и рекомендации на будущее. В оригинале цитата звучит так: «Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорее тебе поверят». Гитлер говорил не о себе и не о своих сторонниках, а об «этих господах», которых четко определил и обозначил: евреи и марксисты. На той же странице добавил: «Виртуозами из виртуозов по части лжи во все времена были евреи».

И вот Путин, объявив себя самым близким союзником раввинов в деле борьбы против фальсификации истории Второй мировой войны, свою верность союзническому долгу подтвердил цитатой из «Майн Кампф», но не простой цитатой, а для данной аудитории весьма неподходящей.

Данной цитатой Путин ударил не только по национальным и религиозным чувствам присутствующих, но рикошетом — и по самому себе.

5 мая 2014 года Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Новый закон направлен на противодействие попыткам фальсификации военной истории. Законом вводится уголовная ответственность за попытки реабилитации нацизма, за отрицание фактов, установленных приговором Международного трибунала в Нюрнберге. Тем, кто искажает военную историю, кто пытается реабилитировать нацизм и отрицать факты, установленные Международным трибуналом, грозит пять лет тюремного заключения.

Новый, Путиным подписанный, закон подрывает фундаментальные идеологические устои современной России.

Единственной и последней опорой идеологии осталась Вторая мировая война. Недаром они себя обвешиваю колорадскими ленточками. А все представления о войне стоят на двух китах: приговоре Нюрнбергского трибунала и мемуарах Жукова.

Но каждому известно: мемуары Жукова опровергают Нюрнбергский приговор.

Приговор был подписан 1 октября 1946 года, а 27 июня 1969 года была подписана в печать книга Жукова «Воспоминания и размышления».

В приговоре сказано, что Германия напала на Советский Союз без объявления войны, а Жуков сообщил, что это вранье: война была объявлена. Сам Жуков был свидетелем того, как Молотов ранним утром 22 июня 1941 года доложил Сталину: Германия войну объявила.

Мемуары Жукова были изданы немыслимыми тиражами на всех мыслимых языках. В Германии они шли нарасхват. И не потому, что немцы ужасно любили своих освободителей. Причина была иной: над Германией тяготел Нюрнбергский приговор, а Жуков сообщил, что судьи в Нюрнберге, мягко говоря, погрешили против истины.

Почти полвека наши генеральные и первые секретари, маршалы и академики, генералы и адмиралы, профессора и доценты, идеологи и агитаторы делали вид, что не замечают противоречия между Нюрнбергским приговором и основополагающим сочинением о войне. Путин, подписав закон о фальсификаторах, положил конец почти полувековому двоемыслию. В законодательном порядке он установил: Нюрнбергский приговор — опровержению не подлежит, каждый, кто осмелится посягнуть на его непререкаемое содержание, будет считаться лжецом, извратителем истории, уголовным преступником.

Проще говоря, Путин подписал закон о том, что Жуков урка и брехун.

Уповаю на то, что наш народ, следуя новому закону, начнет жечь тома лживых жуковских сочинений, валить монументы путанику, срывать с ветеранских грудей ордена с ликом фальсификатора.

Но и подписавшему закон перед законом ответ держать надо.

Разве публичное цитирование «Майн Кампф», где Гитлер клеймит определенные национальные и религиозные группы, не является проявлением неонацизма и неофашизма, ксенофобии и антисемитизма?

Разве САМ вдохновенный пропагандист идей бесноватого фюрера не подлежит уголовному преследованию?

Согласен: пять лет — детский срок.

Но ведь это лучше, чем ничего!

А там можно будет и добавить.