Я наконец-то дочитала "Мчащиеся кони" Мисимы...Вот как у человека получалось так писать? Тяжёлая история с философией, далёкой от нашей, с рассуждениями, которые приходится перечитывать по два раза и всё равно остаётся ощущение, что ты что-то упускаешь, будто автор лишь указывает тебе на то, в чём ты ошибался или просто не думал, но не показывает, как правильно...Всё интуитивно, на ассоциациях. Всё так...по-японски. А всё равно читаешь, читаешь, долго читаешь, не понимаешь, как можно так думать и поступать, но всё равно уважаешь...
У него удивительные образы женщин, юности, смерти...
Когда читала где-то на середине, думала "всё, эту дочитаю, и буду читать кого-нибудь другого". А сейчас понимаю, что после Мисимы у других авторов мне будет не хватать этой тонкости, философичности, совершеннейшего спокойствия...И знаю, что пойду искать оставшиеся две книги "Моря изобилия"...

Аааа!!! Джули начала перевод "Белой дороги" Флевеллинг, а я и не заметила))) Теперь думаю - начать читать, или всё таки подождать окончания и прочитать всё сразу?...чёооорт...я ж не вытерплю =(

Mein Got...
Вот надо было четвёртой книгой всё испортить, да? Линн, милая, за что ты так со мной??
Все три книги были захватывающими, с продуманными персонажами и миром, с интересными поворотами сюжета, и, что удивительно для автора-женщины, НЕ напичканными соплями-слюнями и т.д. И они все были законченными.
И вот я узнаю, что есть четвёртая книга, и даже нахожу русский перевод (за что низкий поклон Другой Жизни с Прозы.Ру, собственно и сделавшей этот перевод за просто так всем нам). Ааа радости полные тапки. Два месяца ждала, пока выложат перевод полностью, дождалась, рада до чертей, думаю "Щас почитаю книжку"
И такое наебалово =(
Никакого действия, одни душевные томления в плену, итрижки-ревности-поминания прошлого, какая-то сейлормуновская магия с исцеляющими цветами и очищающими отварами (шозахрень??), полкниги они оба сидят в одном доме, но друг по другу слёзы льют...А что хуже всего для меня, так это её чисто бабский съезд на желание сделать из них долбанную хэппи фэмыли с детишками, но так, чтоб всё без проблем. А как? А просто тупо слепить им дитё из подручных материалов. Типа как МакГайвер, ага.
Да ещё и заканчивается вообще ничем. Ничего не ясно, что там с ними, что с этим дитём...То есть, вопреки благостной тенденции предыдущих трёх книг - явная спаренность с пятой книгой. Такое чувство, что изначально 4 и 5 были одной книгой, но потом в силу каких-то надоумений (явно не в интересах сюжета), её разделили на две, и из первой части сделали растянутое предисловие с мысльной оперой...
Чё-то как-то Варона в огорчении...Ну, жду Белую Дорогу. Может реабилитируется...

Вчера забрала книгу Жиля Леруа "Русский любовник" из антикварки, и сегодня уже прочитала.

В "Русском любовнике" действие разворачивается в Ленинграде 70-х годов, когда 16-летний французский юноша приезжает в СССР с экскурсией по стране-лидере коммунизма. Там он встречается с Володей - 26-летним студентом-комсомольцем, приставленным к французам в качестве проводника и переводчика.
И сразу между ними завязываются довольно странные отношения. Это не просто романтичная влюблённость, эдакий курортный роман. Всё-таки речь идет о Советском Союзе, где человек имел право только свято верить в величие коммунизма, и во всей силе еще действовала 121 статья. К тому же они были совершенно разными - юноша, чувствовавший всю лживость советского строя, мнимость его мощи и неприязнь к людям, готовым грызть друг друга и сдавать всех подряд, как того требует власть. И комсомолец, на 10 лет старше, всю жизнь проживший в СССР, веривший в эту идею.

Довольно странные у меня ощущения от этой книги...Самое сильное впечатление на меня произвёл сам образ советщины в глазах главного героя. Иногда мне хотелось бы пожить в Советском Союзе, чтобы узнать, что же это все-таки такое...Но читая "Русского любовника" я думала "Слава Богу, что я живу в России, а не в СССР". Я бы там была точно не в любимчиках общества))

Моменты их скомканной, нервной близости были такими грустными, все время испытывала такое щемящее желание, чтобы они куда-нибудь сбежали, может, в ту же Францию, чтобы были свободны и счастливы...От сцены, когда герой уезжает из России, и говорит, что жизнь может закончиться уже в 16 лет, даже ком в горле встал...А все равно хочется верить, что все будет хорошо.

Очень понравился стиль автора, то, как он описывал их прикосновения, взгляды, фразы. Как описывал людей и город, белые ночи и разводной мост. И всего-то на 144 страницах...Как будто речь не об отношениях двух парней, а о столкновении двух вер, двух стремлений, воплощенных во французском юноше-вольнодумце и примерном комсомольце. О ломке всего, что было до, без гарантии светлого будущего...

И еще много всего, но это нужно читать.

В общем, книжка очень хорошая, жаль, что у нас Леруа вообще и "Русского любовника" в частности практически не знают. Эта книга, например, вышла по-моему только в одном издании и то тиражом в 5000 экземпляров. В магазинах её найти очень трудно, в сети её наверное нет вообще. Мне повезло - я купила её у букиниста.

Хотела вставить пару цитат из книги, но так и не смогла выбрать...Она вообще вся как одна большая цитата))

Прочитала "Золотой храм" Мисимы. Всё-таки он потрясающе пишет. Ещё ни у кого я не видела такого психологизма. Ни у кого. Каждая деталь, каждый поступок, даже вещи и лица - у всего свой образ, не описание, а скорее ощущение каждой детали. Сам Золотой храм вообще предстаёт неким великим и вездесущим живым существом, невидимой силой, "наваждением, божеством и проклятием", которое то всесильно и подобно божественному провидению, то сжимается и замирает, сближаясь с людьми, то манит, то претворяется спящим.
Впервые я вижу такой глубокий и честный образ Красоты в человеческом сознании, как он может чувствовать благоговение и страх перед ней, как может её ненавидеть, даже разрушение чего-то воплощающего в его глазах красоту может быть вызвано желанием её возвысить или освободиться от неё ради жизни...
"Золотой храм" можно читать как книгу по философии, или психологии.
А заканчивается опять так, что как будто и не конец вовсе...Что случилось дальше с Мидзогути? С храмом? Наказан ли он, жалел ли, или, наконец, начал жить? Может, это не важно...

Наверное, такое впечатление книга произвела на меня еще и потому, что отчасти мы похожи. Я и тот, кто уничтожил Золотой храм...

Давненько я не оставляла ничего в моей "культурной" коробочке. А ведь есть! Есть о чем написать! И даже не одна тема! А две! Сначала думала написать про три, но "Метро 2034" разбирать не стану. Скажу только, что книга понравилась, получилась более философичная, чем первая, более взрослая.


Итак, начну, пожалуй с той, которую прочитала раньше (да, ворон, ты её аж полгода назад прочитала) Селинджеровской "Над пропастью во ржи" и иже с ней. Нашумевшая книга, столько я про неё слышала, решила-таки её прочесть. Прочла...Либо я тупая, либо и правда слов о ней больше, чем в самой книге...Главный герой ну никак не хотел представляться мне этаким бунтарём или натурой, чувствительной к лицемерию и низменности окружающего мира. Вообще никак. Нерешительный пацан, обвиняющий всех во лжи, трусости и прочих не очень хороших качествах, сам не редко их проявляет и даже не отрицает этого. Взять хотя бы его фразу "Я вообще люблю приврать. Как начну, так и не остановить" или как-то так, дословно я не помню. Никак не может решить, что же он от жизни хочет, и что ему делать. Так всю книжку и бродит по городу после того, как его вытурили из очередной школы, и просто фигней, простите, страдает. Написано неплохо, даже хорошо. Стиль автора легкий и создает ощущение не просто реализма, а близости и знакомости происходящего.
Собственно, именно это и позволило мне читать его 9 рассказов, потому как сюжета в них как такового нет, а читать все-равно легко и даже интересно. Выходило так, что автор создает в мозгу только картинку, задает образы, а ты уже додумываешь, что же с ними происходило раньше или после этого. Особенно запомнился рассказ "Перед самой войной с эскимосами" и тот брат, который все курил и предлагал сэндвич (бред, да, но прочитаете - поймете). В общем, книга не оправдала ожиданий, но все равно читать ее надо. Особенно тем, кто сам занимается писательством. Такой язык я мало где встречала, а это ценность.


А вторая книга, про которую хотелось бы рассказать, это роман японского автора Юкио Мисимы "Исповедь маски". Началось все с того, что я узнала о цикле романов Мисимы (тут следовало бы вставить название, но голова у меня с явно с какой-то лишней дыркой), и одна из частей называется "Несущие кони". И я поняла, что хочу ее прочитать. Но ее нигде не было, кроме интернет-магазина Гей-шоп. Представив себе картину, когда доставщик приходит к нам домой, когда я буду в институте, и говорит моей матери "Здравствуйте, доставка из гей-шоп.ру, распишитесь, пожалуйста", я решила поискать где-нибудь еще. Обломилась.
А потом захожу в наш книжный и - о, чудо! - вижу две книжечки, робко ютящиеся в дальнем уголке. "Исповедь маски" и "Запретные удовольствия" Юкио Мисимы. Обе взяла домой! *довольная*
"Исповедь маски" - автобиографичный роман о мальчике, с детства испытывающем влечение к представителям своего пола. "Аа, гейский романчик!" скажете вы? И будете не правы. Книга эта не о гее, а о человеке. И даже не столько об авторе, сколько вообще о сущности человеческой, о механизмах нашего восприятия таких вещей, как красота, любовь или инстинкт. В общем, сложно и тонко, как и подобает японцам. А если еще учесть, что родился он почти мертвым, воспитываемый не совсем обычной бабушкой, прошел вторую мировую, а погиб, сделав себе сеппуку (более известное у нас, как харакири) после неудачной попытки государственного переворота, можно представить, какая это интересная личность.
И не только этим захватила меня эта небольшая книга. Слова, подбираемые автором, его глубина психологического анализа, детали, все, что отличает писателя от простого фантазера, у Мисимы на высоте.
Там нет сюжета. Это не захватывающее чтиво. И это не страстная однополая любовь. По сути автор за все время, описанное в книге, так и не был с мужчиной. Более того, бОльшую часть книги занимают его отношения с девушкой. Потому что это вообще не о том. Это...короче, это надо прочитать.

Ну раз уж пошла я по рецензиям, то и про эту книгу напишу.
Книга неплохая. Сюжет интересный, захватывающий. Описания образа жизни после конца света, история Подземного Государства - сразу видно, что фантазия у автора работает активно и продуктивно и, что немаловажно, подкрепляется фактическими знаниями предмета рассмотрения.
Расстраивал порой язык, очень уж там уроки философские открыто выдаются. Чем-то напомнило Коэльо, который в свое время тоже вызвал большое разочарование. Упрощают сейчас авторы свои произведения в плане подачи читателю смысла, ибо читатель сейчас, как ни печально, в этом уже нуждается...Ну и наверное, сказывается возраст (не в обиду Глуховскому)
Особое спасибо автору могу сказать за финал. В первоначальном варианте все должно было закончиться еще жестче, но народ вымолил для главного героя еще времени, и книга продолжилась. Тот финал тоже был бы хорош, но этот хорош не меньше.

А вообще это самому читать нужно. Пожалуй, правильнее всего будет сказать, что, не смотря на мое довольно холодное отношение к научной фантастике и современной русской литературе, мне книга понравилась, так что - советую.

P.S. Маленький неразумный Юк разобрался-таки наконец с Windows Movie Maker=) Мелочь, а приятно.
В колонках играет - David Bowie - Outside