08.12.2014 року мною на адресу голови Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області рекомендованим поштовим відправленням № 7902501371954 скеровано Інформаційний Запит на отримання публічної інформації по справі № 1311/301/12 з приводу оприлюднення у РЕЄСТРІ два однакових за змістом судових рішення( ухвала про відкриття провадження у справі від 29.06.2012р. винесена суддею Горошко Л.Б. та ухвала про відкриття провадження по цій же справі  від 20.08.2014 року винесена суддею Самсіним М.Л.). У цьому Запиті я просив повідомити, чому суд виніс два однакових судових рішення у різні дати(різниця складає два роки) та різними суддями, чи розглянута вказана справа по суті та інші питання.

27.12.2014 року у зв'язку з неотриманням відповіді на вказаний Запит на адресу голови Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області рекомендованим поштовим відправленням № 7902501375143 скеровано повторний Інформаційний Запит, у якому я просив невідкладно розглянути мій Запит від 08.12.2014 року та надати відповідь. Відповідь до цього часу не надана.
03.01.2014 року на адресу голови Ради суддів загальних судів рекомендованим поштовим відправленням № 7902501376271 скеровано Скаргу на порушення розпорядником інформації-Кам»янка-Бузьким районним судом Львівської області Закону України «Про доступ до публічної інформації». У скарзі я звернувся до керівництва Ради з проханням у відповідності до п.1 ч.6 ст.122 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» перевірити викладену інформацію та повідомити про причини невиконання Судом вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» та зобов»язати розпорядника інформації надати відповідь на Запит. Відповідь по суті  скарги до цього часу не надано
30.12.2014р. на адресу голови Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області рекомендованим поштовим відправленням № 7904101627529  скеровано Інформаційний запит на отримання публічної інформації по справі № 446/414/14-ц з приводу відсутності у ЄДРСР судових рішень по цій справі. У Запиті я просив повідомити  причину відсутності у РЕЄСТРІ ухвали про відкриття провадження у справі та оприлюднити через РЕЄСТР вказану ухвалу. Відповідь на Запит мені не надано.
02.02.2014р. мною на адресу голови Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області рекомендованим поштовим  відправленням № 7902110459938 скеровано повторний  Запит по справі № 446/414/13-ц. Відповідь на повторний Запит мені не надано.

01.02.2015 року  на адресу голови Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області рекомендованим поштовим відправленням № 7900041898891 скеровано Інформаційний Запит на отримання публічної інформації по справі № 446/727/14-ц з приводу  незаконного внесення суддею Самсіним М.Л. у один і той самий судовий наказ по справі  різних сум боргу за житлово-комунальні послуги, що підлягають у примусовому стягненні з боржника. Відповідь на вказаний Запит не надана до цього часу.
02.02.2015р. мною на адресу голови Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області рекомендованим поштовим відправленням скеровано Інформаційний Запит на отримання публічної інформації по справі № 2-114/11 з приводу  трьохрічного  не відкриття провадження у цій справі. Відповідь на поставлені у Запиті питання я не отримав до цього часу.
02.02.2015р. на адресу голови Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області рекомендованим поштовим відправленням  № 7902501380600 скеровано Інформаційний Запит на отримання публічної інформації по справі № 446/2700/13-ц з приводу незаконного затягування розгляду вказаної справи і не відкриття провадження у справі впродовж шести місяців та внесення у документи  справи завідомо неправдивої інформації. Відповідь на Запит мені до цього часу не надано.
Така байдужість до виконання головою Суду своїх посадових обов»язків спонукала мене до думки, що вказаний чиновник відчуває безкарність за свої незаконні дії, тому що має відповідне прикриття з боку начальства. Одна особа з числа працівників судової системи у приватній розмові  відкрила мені очі на це «лицедійство», повідомивши, що на моїх скаргах вищі чиновники судової влади заробляють гроші- судді змушені платити за розгляд скарг у «потрібному» напрямку, щоб не бути притягнутим до відповідальності.
Викладена інформація засвідчує, що голова Суду нехтує вимогами Закону України «Про доступ до публічної інформації» і незважаючи на численні Запити не реагує відповідним чином і не припиняє порушень Закону України «Про доступ до судових рішень». Таку поведінку голови Суду можна назвати так-«Що хочу , то й роблю і Закон мені - не закон». Невже  так буде безконечно?!