-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Tworings

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 03.02.2008
Записей: 326
Комментариев: 1966
Написано: 5038


О Пушкине

Суббота, 30 Мая 2009 г. 18:19 + в цитатник
В колонках играет - колонки молчат!
Настроение сейчас - никакое

Как-то случайно когда готовил наткнулся на мультфильм "Сказка о Золотом петушке". Да, есть у меня такая привычка, которая жутко бесит одного моего друга, включать телефизор во время готовки. Впрочем, разговор не о нём. А о том, что посмотрел я "Золотого петушка", посмотрел, вспомнил другие сказки Александра Сергеевича, и вот что получилось. "Сказка о рыбаке и рыбке". Воду мутит злая старуха. "Сказка о мёртвой царевне и семи богатырях". Опять же главной злыдней была мачеха. "Сказка о царе Салтане и сыне его Гвидоне". Опять же: ткачиха, повариха, баба Бовариха. "Сказка о золотом петушке" - шамаханская царица. "Сказка о попе и работнике его Балде" - главным генератором пакостных идей выступает попадья. Везде, во всех сказках злые стервозные бабы в роли главгадов.
Интересно, с чего б это? может, у Пушкина были какие-то проблемы с женщинами?

Svetloiar   обратиться по имени Суббота, 30 Мая 2009 г. 21:39 (ссылка)
У Пушкина их как раз не было. А вот у женщин с ним были. Каждая хотела быть единственной. Увы, Пушкин одной ограничиться не мог.
Ответить С цитатой В цитатник
Tworings   обратиться по имени Суббота, 30 Мая 2009 г. 23:34 (ссылка)
М, а чего он тогда так на женщин взъелся?
Ну ведь посмотри - сплошные ж стервы!
Ответить С цитатой В цитатник
Лиролис   обратиться по имени Воскресенье, 31 Мая 2009 г. 20:18 (ссылка)
А мне кажется: они не стервы, а просто бабы …
Пушкин … он хотел невозможного – он хотел быть единственным.
Но было бы, по-моему, странно, если бы он собственную жизнь с работой смешивал. Думаю, что здесь законы жанра имеют большое значение, что-то типа аллегории, «женщина – само зло», устойчивый общепринятый символ в рамках жанра. Ведь в несказках с женщинами всё в порядке?
А ещё на героев влияло литературное направление и т. д., личная жизнь не так важна. И не с нуля ж он их писал …
Ответить С цитатой В цитатник
Svetloiar   обратиться по имени Воскресенье, 31 Мая 2009 г. 21:58 (ссылка)
Лиролис, с меня аплодисменты! Просто и по существу!
Ответить С цитатой В цитатник
Tworings   обратиться по имени Воскресенье, 31 Мая 2009 г. 22:09 (ссылка)
Лиролис, по-твоему, в реальной жизни все бабы вот такие, как в сказках Пушкина, раз он их списывал с натуры? И почему это законы сказок говорят, что женщины - зло?
Ответить С цитатой В цитатник
Svetloiar   обратиться по имени Воскресенье, 31 Мая 2009 г. 22:35 (ссылка)
Tworings, потому что сказочный жанр таков... тебе прочитать лекцию на тему теории сказки?
Ответить С цитатой В цитатник
Tworings   обратиться по имени Воскресенье, 31 Мая 2009 г. 22:37 (ссылка)
М... не откажусь! Просто хочется понять корни сказочного шовинизма, который так ярко вылезает у Пушкина.
Ответить С цитатой В цитатник
Toxic_Bunny   обратиться по имени Понедельник, 01 Июня 2009 г. 10:36 (ссылка)
Клише. В сказках мачехи всегда стервы.
Ответить С цитатой В цитатник
Домовуша   обратиться по имени Понедельник, 01 Июня 2009 г. 11:55 (ссылка)
но ведь у него много и положительных женский персонажев :) очень симпатичные и милые :)
та же золотая рыбка или Царевна-Лебедь :)
Ответить С цитатой В цитатник
Tworings   обратиться по имени Понедельник, 01 Июня 2009 г. 19:10 (ссылка)
Да, но эти герои выступают как бы фоном. А главгады - всегда жуткие женщины.
Банни, что касается клише, то это очень странно, Пушкин ведь был ниспровергателем канонов, любил писать так, как никто не пишет, не любил штампы. И тут вдруг начинает следовать каким-то клише... не понятно!
Ответить С цитатой В цитатник
Лиролис   обратиться по имени Вторник, 02 Июня 2009 г. 01:39 (ссылка)
Tworings, ммм … Сюжеты сказок Пушкина, конечно, не оригинальные, то есть общие, общие – значит фольклорные. А в фольклоре постоянство и традиции очень важны, иногда там даже порядок слов изменить нельзя.
Шовинизм? Кхе, хорошо хоть не феминизм, а то совсем безнадёжно было бы. Сюжеты этих сказок, судя по всему, «молодые» (относительно, конечно), а раз они молодые, значит сюжет формировался в патриархальном традиционном обществе. Думаю, что хранителями сказок были крестьяне, в среде крестьянства традиции особенно сильны. Так что это не столько отношение Пушкина, сколько закон жанра, а на закон оказали влияние традиции патриархального общества и средневековая мораль. Пушкин, в свою очередь, вовремя понял, что сказки не надо превращать в салонные стихи, что их нельзя делать изящнее.
Да, Пушкин любил писать так, как не пишет никто, но в то время никто как раз и не писал так. Если бы он просто последовал за литературными штампами, у него вместо сказок получились бы разборки в Западной Европе эпохи Средневековья. Он доверился другому источнику, а в фольклоре штампов нет. В результате, сблизил сказки с литературой, но не стал переделывать их до неузнавания. Получился прорыв, Пушкин, молодец, не испугался его совершить, многие осуждали, особенно за «Золотую рыбку». Вот такие гипотезы.
Svetloiar, ^__^
Ответить С цитатой В цитатник
Tworings   обратиться по имени Вторник, 02 Июня 2009 г. 20:35 (ссылка)
Спасибо, Лиролис.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку