Исходное сообщение else
я не поняла, что, среди этих женщин было столько больных раком, что можно даже статистику вывести?

LI 3.9.25

я думаю, что да (((

пара графиков:

и второй:

Исходное сообщение dead_maverick
надо будет распечатать и развесить в туалетах и курилке

))))

о5казывается, что лучше не только для мужчины нет ;)

итак, простым подстветом выясним, сколько женщин из 16000 обследованных были больны раком, если по статистике из 100000 больны 34. Получим - 5,5 женщин. Учитывая, что женщины глотающие болеют раком на 40% реже, то мы получим, примерно, что 3 женщины глотали, а 2,5 - нет.

Далее. Как известно, чем перефирийнее город, там реже там вообще в рот берут, не то что глотают. А по вашему второгу графику - Москва просто непорочна. И кстати, что за таинственный город помечен зеленым? Там что, вообще все в рот берут?

милая моя, а подписи читать не пробовала:
"на 100 тыс. населения"
т.е. для мужчин (которые этой фигней болеют несколько реже женщин) и для всех возрастов, где тоже процент несколько меняется...
а по фторому графику - просьба просто учесть хотя бы экологию...
короче - не нравится не ешь )))

P.S. ИМХО, люди. который проводили исследования не зря взяли именно такую базу и со статистическим образованием у них всё нормально...

Тунц, не обижайся =)
Просто имхо, надо было взять 16000 женщин больных раком груди и выяснить, сколько из них глотали, а сколько отплевывались. Тогда 40% разницы можно было бы считать объективным числом.

LI 3.9.25

else, а где ты их возьмешь? И прямо так и спросишь?

Исходное сообщение else
Тунц, не обижайся =)
Просто имхо, надо было взять 16000 женщин больных раком груди и выяснить, сколько из них глотали, а сколько отплевывались. Тогда 40% разницы можно было бы считать объективным числом.

LI 3.9.25

Как можно обижаться )))
Извини за резкось.