Написание данного поста пришло после просмотра недавно вышедшего фильма «Подольские курсанты». Сделал это практически одновременно с ранним постом про «28 панфиловцев», так как все современные фильмы про нашу советскую историю имеют одну и туже суть – это десоветизация, основанная на глухом умолчании правды и на откровенной лжи, но преподанная зрителю методически грамотно, с использованием методик психологии, пропаганды и художественного жанра. Если советская пропаганда нам «нагло врала», то только в том, что реальность антисоветчины - ещё более ужасна, в чём сейчас уже убедились все. Все фильмы и сериалы про ту войну советского народа фактически, по сути, уже одинаковы. Будь то «Брестская крепость», «А зори здесь тихие» новая версия, «Т-34», «Несокрушимый», «Сталинград», «Истребители» и остальные.., упоминать разный откровенно-пропагандистский антисоветский кал типа «Утомлённые солнцем» или «Сволочи» с «Последний бой майора Пугачёва» - даже не буду.

Более подробно про кино о советском народе, на примере «28 панфиловцев» можно осмотреть у меня тут ранее в ЖЖ.

Но…, к фильму. По мне – фильм тот же самый пустой кал. При этом я имею ввиду режиссуру, суть, историческую правду, тексты, сюжет, выдуманные художественные образы героев, но никак не касаюсь сам исторический факт и исторических личностей. Фильм полностью по всем его моментам рассматривать не буду, а то получится слишком много букв. Мне достаточно ярких моментов.

Примечательно, что этот фильм без модной сейчас махровой антисоветчины, нет выдуманных злобных гнилых особистов-партийцев, которые хором во всю мешают народу бить фашистов. На это и попадаются некоторые наши зрители, которых уже тошнит от неприкрытой лжи. По Интернету от таких зрителей присутствует не мало положительных и восхищённых комментов об этом кино. Но не так всё просто, хотя схема «развода» народа стандартная и расчехлена на примере фильма по ссылке выше!
Сейчас кинозритель уже начинает думать, а не тупо хавать ту шнягу, которую ему сливают с экрана – особенно когда затронута тема их истории, истории их предков. Уже люди пишут всё больше и больше честных и объективных мнений об увиденном, в частности, с использованием мата в адрес киношников и уже и чиновников. Тут михалковская «жопа» крупным планом на весь экран и его режиссёрско-жизненное «покажи сиськи» - не прокатят. Поэтому пропагандисты, щедро проплачиваемые либеральной идеологией у власти, начали пользовать тонкие методики.

Вот и с фильмом «Подольские курсанты». Курсанты советского военного училища, будущие красные командиры – отбирались исключительно из образцовых комсомольцев, а их командиры – члены компартии. Это общеизвестная историческая истина. Как тут современным киношникам с экрана показать их проплачено-лживую ненависть или безразличие народа к всему советскому-коммунистическому, а тем более показать подвиг коммунистов-комсомольцев!? А очень просто! Об этом, на протяжении всего фильма, даже намёком - не упоминать! Вот и по всему этому кино - об этом ни слова и ни намёка. Тут как не выкручивай либеральные методики, если бы погнали антисоветчину, то полная шняга была бы и люди оплевали экран.

Сам фильм снят поверхностно. Об этом я ранее указывал и при мнении о фильме «28 панфиловцев». Совершенно не открыты судьбы героев фильма, нет, как сказал классик, «правды характеров». Серая масса суицидников. Совершенно не чувствуется за спинами курсантов – Родины. Нет у них Родины! Которая была – Советской! Ну нельзя и не проплатили киношникам «Советскую Родину»! Совершенно не показано, что они за неё родную сражаются и свою кровь проливают, за свой советский народ кровь свою проливают и жизней своих не жалеют. А без этой Советской Родины - героизм в киношке смотрится как банальный суицид. Тем более, этот суицид выделили - вставив яркий монолог известной актрисы Редниковой про "бойню", где всю защиту Родины к этому похабно и свели. У одного из главных героев вообще, режиссёрским кастингом, подобрано лицо вымученного от безысходности суицидника, которое показывают в процессе кино крупным планом. Это нормально? Нет! Вы в американском голливудском кино видели главного героя сражающегося за свободу и Америку с задроченным видом?! Если и вид у него внешне потрёпанный, но лицо у голливудских национальных героев — всегда мужественное, скуластое, глаза горят, тело прям накачено и рванина по швам трещит и в словах не нытьё, а правильно поставленный слог, что от зубов отскакивает. А высадка американцев на берег Франции в день "Д" — это как, бойня или освобождение Европы и борьба с фашизмом?! Помните историю, когда их как воробьёв там немцы из пулемётов отстреливали, что кто с неба сыпался, кто на берег выходил?! У них несут такой бред, что это "бойня"?! Нет!
Для чего это задумано и что хотят нам показать? У мыслящего зрителя, с жизненным опытом, сразу возникает вопрос, если уж нам с экрана про Великую Отечественную такую точку зрения в мозг вправляют, то сейчас в Чечне или вот в Сирии жертвы наших людей не бойня.., или как? Я понимаю, что там у нас плюрализм мнений больных на голову режиссёров и некоторых у власти, но млин, какая-то правда и мораль должны быть! Где госчиновники, которые на этот кал деньги из нашего кармана выделяют? Хотя, можно предположить, что это и есть заказ на эту тему – он и проплачивается. В угоду современной антисоветской либерально-власововской власти режиссёры не стали упоминать Советскую Родину и умолчали об этом, как и помолчали про комсомол и партию.., "бойню" красочно промонологили - чем исказили историческую правду. Но умалчивание исторической правды — это тоже самое что и враньё! Опять нам врут!

Бойца, который крестится - об этом не забыли и ввинтили в сюжет. Прям как амеры со своей обязательной толерантностью в кино про сексменьшинства или рассовость. А вот поднимающего в атаку политрука или упомянуть партию-комсомол - так молчок. Комсомольца и коммуниста с членскими билетами на груди у сердца - умолчали. Крестик показали, а партбилет в руках – нет. Нет таких важных моментов, свойственных тому моменту и тем советским людям. «Умираю, но не сдаюсь! Прошу считать меня коммунистом!»…
Немцы тоже представлены молча, не как агрессоры-оккупанты, а чисто просто - щедро пострелять пришли, палят куда попало. Удивительно, что немцев в этой нашей "бойне" не пожалели и не выделили человечностью как в некоторых фильмах ранее типа как по-бондарчуковски младшему, а просто обезличили. Подобную методику уже начали во всю использовать – обезличивать фашистов как агрессоров, убийц, которые расстреливали, жгли, уничтожали... Они сейчас обезличенная, серая масса, но масса организованная и культурная. Это сделано просто так? Нет! Я упоминал пропагандистские методики - и это не пустое слово. Умалчивается исторический и политический момент сражения двух политических систем и двух идеологий - фашизма и социализма. Ни слова что такое фашизм, зачем пришли немцы и ни слова что противостояли им советские люди, коммунисты и комсомольцы, с идеологией атеизма, интернационализма и коммунизма. Напомню информацию, что в первые месяцы начала войны погибло ТРЕТЬ состава ВКП(б), то есть коммунистов. Треть! Они в плен не сдавались, не отступали, а сражались до последнего. Благодаря им тормознули немцев до зимы и дали возможность перегруппироваться. Поэтому в следствии просмотра у зрителя сформировывается стойкий штамп, чем фильм - превратился, по сути, в тупую стрельбу друг в дружку непонятно за что, что фильм превратился в простой тупой красочный боевик-экшен.

Взять тот же Голливуд, так там хоть и снимают боевики, но с патриотизмом - обязательно вкрутят про сражение за "свободу" и "демократию" во всём мире - за что в ответе каждый американец.., смачно покажут плохих фашистов. И самое главное - они свой звёздно-полоссатый пропиарят на весь экран несколько раз на протяжении всего фильма. Это они обязательно выделят. А в этом фильме «Подольские курсанты» или «28 панфиловцев» или любой другой современный фильм про войну - было развивающееся Красное знамя на весь экран (про портрет Сталина не говорю)? Нет! Зато у фашистов оно было! Причём Красное знамя ввинтили так, что с ним фашисты якобы для камуфляжа идут. О как хитрО! Вот и ответ. Более того - курсанты свои Красные знамёна в самый яркий момент фильма – несут, пряча в чехлах!!! Это, помните, в конце фильма, когда они идут с передовой в тыл строем по дороге и на встречу свежие войска. Это самый захватывающий и торжественный момент фильма – когда своё Красное Знамя родного училища Красной Армии надо развернуть и на весь экран, что с победой идут, что приказ Родины выполнили, что доверие Советского народа сберегли. А нет! Свои Красные знамёна прячут в чехлах! Это могли сделать коммунисты и комсомольцы, или всё же это сделал своим изощрённым умом проплаченный режиссёр? Что за позорище!? Вот и из этого складывается вся суть современной киношной либерастии. И это как раз эта современная антисоветская методика десоветизации.
Беруков хорош, да и актёрский состав вполне неплохо отработал. Красочно, техника историческая, экшен, эффекты… От этого фильм превратился в боевик. Патриотизм тут - никакой. Его зритель для себя додумает.

Одним из методик художественных произведений являются художественные образы, которые представляют из себя собирательные образы героев произведения. В образ героя вкладывают черты присущие той эпохе и по сюжету эти черты открывают по ходу событий фильма. В этом вся суть и через это складывается понимание зрителем вообще представленное на экране историческое событие. Этим и пользуются пропагандисты десоветизаторы.

Далее, что заметил по фильму из ярко-кривого. Показывают третий эшелон обороны, а ведущий герой крупным планом рукоблудит немецкий МП-40. Хотя в регулярных частях официально запрещали пользовать трофеи. Это было категорически запрещено. За бойцом закреплялось личное оружие в соответствии со штатной воинской должностью, а не взял у врага пулемёт и стал пулемётчиком. Вот нашёл, к примеру, приказ № 6 от 05.01. 1943 года, где в пункте 8 указано, что строжайше запрещено брать для личного пользования предметы трофейного вооружения под страхом военного трибунала. Этот запрет не без основания — боеприпасы, запасные части. Конечно, это всё можно найти и в следующих боях, но крайне рискованно будет остаться на поле боя, не имея патронов или держа в руках заклинивший трофейный автомат. Ладно там на передовой показали бойца с МГ-39, но это передовая, там хоть и запрещали, но в бою вынуждено трофейное оружие пользовали. Это историческая правда. Тем более политический подтекст был – врага надо побеждать своим оружием. Но и тут имеем киношный пропагандистский умысел. Этим тонким методическим приёмчиком, киношники хвалёное немецкое оружие пропиарили. Для чего? Подчеркнуть. Что, оно лучше советского? У неопытного молодого зрителя тоже в мозг вкладываются эти штампы. А почему бы этот тонкомыслящий психолог-режиссёр не показал, как этот МП-40 клинит в бою и поэтому немцы зачастую вместо него в самый разгар боя брали наш советский безотказный ППШ!? Этого в его извращённом проплаченном кино нет, так как ППШ ведь СОВЕТСКИЙ!

Я рассмотрел только несколько моментов, но и на них понятно многое о современном российском кино про Великую Отечественную войну…

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.