Питер клепает кадры и для Американского балета и для Большого
театра. Образцова теперь в Большом приглашенная а это почитай что своя так что москвичам можно радоваться а питерцам грустить- приглашенная всегда чаще танцует там куда
ее пригласили.

Ага

Пудициция, как говаривал персонаж Кирпич в фильме "Большой куш": " Не стоит недооценивать предсказуемость тупизны" *смеется*

*напвевает* У животных у зверей Все не так как у людей все гораздо примитивней Происходит у зверей. То ли дело у людей Все не так как у зверей Все гораздо интереней И намного веселей. :)

Людям (и мужчинам, и женщинам) так свойственно усложнять примитивные вещи, что попытки анализировать ничего не значащие в отношениях поступки, всегда превращаются в демагогию. Короче, у человеков так же просто всё как и у животных, но наше от них отличие, что про это надо поговорить (написать, спеть, снять, нарисовать)...

Пудициция, как и любой мощный афоризм, это объясняет Практически Все :)))

Исходное сообщение trupolub
Россия - женская страна, блин.

Это правда. И это многое объясняет)))

Пудициция, по жизни до двух раз встречал девушек, которые спали и видели как бы затащить сначала в кровать, а потом под венец (или наоборот) абсолютно никчемных мажоров, проматывающих папины капиталы. Страдания длились годами.

Не знаю, кто там кого ждет, женская психология для меня темный лес, однако решительных женьщин, которые (часто вкупе с мамой суженого) решали на раз судьбу инфантильных мальчиков тоже встречал не раз. Россия - женская страна, блин.

Да ставят конечно, но цели такие как правило носят краткосрочный характер, любая женщина подсознательно ждёт завоевателя, а не наоборот.

Пудициция, одноклассница здесь - образ собирательный, как и десять лет :). Ты хочешь сказать, что женщины не ставят себе целью завоевание определенных мужчин?

Да нивжись она такую цель не поставит, любого одноклассника обязательно затмит однокурсник. Да и вообще, бабий век короткий, поэтому 10 лет на любую усатую цель - это слишком)))

trupolub, заметь, цель при этом была достигнута. Да и не такая уж она абсурдная. Для многих - смысл жизни!

Пудициция, точно! Женщина ставит цель "охмурить одноклассника! " *смеется*

Только мужчина может поставить цель "огулять одноклассницу" и через десять лет в этой мечте (заведомо абсурдной) разочароваться...

Хороша, да :)

Да у меня "Ленинград" ваще любимая группа...

хе-хе, прикольно:) экий удар в пах богатству))))

см личное сообщение

De_Eau, а вот британская писательница выбрала деньги и мировую известность. И таки да, там не только в последней книге, а вся логика повествования вела к тому, что Гарри должен умереть. А потом этой логике сломали хребет. Получилось не очень.

С такими деньгами как у Рэдлифа я бы тоже только бухал и развратничал!

P.S. на месте актера, который играет Гарри, я бы тоже спилась, а может того и хуже....

Честолюбие (ответила бедная не в меру честная сибирская девушка))))))))
Хотя мне думается (или хочется думать), что тем как развивались события в последней книге она намекнула, что хотелось бы убить его, ан нет, пущай живет, хрен с ним. Все, хватит, меня тошнит от Поттера уже :)

De_Eau, общественное мнение складывается от тех, кто смотрит фильмы. Дети (до 17 лет) составляют около 70% вообще всей аудитроии всех фильмов. На Гарри Поттере еще больше. И деньги несут именно они. А еще вот говорят, у писательницы был контракт с Голиивудом и убийство Гарри Поттера стоило бы ей карьеры и миллионов долларов. Что важнее, этот факт или честолюбие?

тем не менее, все понимают, что мнения общественное складывается от более менее сознательных подростков и взрослых (ну таких больных, как мы с тобой, кто еще сказки читает и смотрит:) ). Начала пересматривать все фильмы заново, все равно болею, сегодня-завтра закончу, сложу окончательное мнение.
P.S. на месте писательницы я бы наплевала на всех и убила бы главного героя в последней книге, кино все равно сняли бы с хэппи-эндом))))

De_Eau, а вот там где смотрел я зал был полон детей и все дети визжали от восторга. Многие плакали и даже тупых шуток было всего две-три за сеанс, вместо обычных двух десятков. Интересно, к чему это?

да нет, я не про изменение сюжета. в третьей части то, что в книге показано ярко и живо, вкусно и сочно. Там, конечно, и книга сама по себе яркая. Блин, но в последнем фильме, где была просто война, куча дуэлей не чувствуется (!!!) битва! нет атмосферы противостояния. То ли это от того, что конец мне известен, то ли от того, что актеры играли не натужно, а как то разболтано, мол победим и так, че напрягаться то. В общем как то так. А на счет недовольных - они всегда найдутся.

De_Eau, удалиться попросили. На улицу. Где холодно. На мороз. Зачем? Говорят, фанаты были в ярости после первых двух частей, которые снимал Коламбус, а рыдали уже потом, осознав свою неправоту. Что там и как делают голливудские воротилы мне неведомо. Ведомо одно, денег заработали все части, Йейтс уволен не был и закончил сериал. Насчет приукрашивания - куча детей была в ярости, когда их любимую книжечку меняли. Дети хотели как в книге. Детей расстраивать нельзя, они основная аудитория.

куда-куда Куарона попросили? И что самое главное зачем? про Йейтса слышала, ага. Стабильный уровень - это твердая тройка, нахрен он нужен этот стабильный уровень. Фильм и так бы свое взял, его можно было приукрасить, а не пересказывать книгу. По сему многие фанаты разочарованы, а противники поттерианы тычут пальцами и смеются, упиваясь правотой, гады)))))