-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.08.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 317


ну вот и выбрали

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Владимир_Жириновский   обратиться по имени Понедельник, 03 Декабря 2007 г. 14:34 (ссылка)
!!!!!!!!!!!!
Ответить С цитатой В цитатник
ubludok2010   обратиться по имени Вторник, 04 Декабря 2007 г. 01:45 (ссылка)
еще один из многочисленных опросов пользователей ЛиРу по выборам. Надеюсь проголосует как можно больше людей. Если будет хотябы несколько тысяч - можно будет уже сделать некоторые выводы...

За кого вы голосовали на выборах в Госдуму РФ 2 декабря 2007?

Создан ubludok2010 03-12-2007 21:04
Всего проголосовало 82 человек
За какую партию вы голосовали на выборах в Государственную Думу Российской Федерации 2 декабря 2007 года (или выберите другой вариант, наиболее близкий лично вам)?
    1 (14,8 %)
    
    1 (14,8 %)
    
    1 (12,3 %)
    
    1 (7,4 %)
    
    1 (7,4 %)
    
    1 (7,4 %)
    
    1 (6,2 %)
    
    1 (6,2 %)
    
    1 (4,9 %)
    
    1 (4,9 %)
    
    1 (3,7 %)
    
    1 (2,5 %)
    
    1 (2,5 %)
    
    1 (2,5 %)
    
    1 (1,2 %)
    
    1 (1,2 %)
    
    1 (0 %)
    
    1 (0 %)
    
    1 (0 %)
    
Перейти к вопросам   Отчет о голосовании [Все новые голосования]
Ответить С цитатой В цитатник
??????   обратиться по имени Вторник, 04 Декабря 2007 г. 17:03 (ссылка)
Кстати про Лужкова, интересная ссылка о заявлении властей столицы: http://top.rbc.ru/society/04/12/2007/128462.shtml
Ответить С цитатой В цитатник
Антон17   обратиться по имени Вторник, 04 Декабря 2007 г. 19:56 (ссылка)
А я рад, что победила только одна партия, что только она будет решать, что делать, что не будет долгих дебатов по пустякам, что действительно нужные законы будут пропихиваться без проволочек, что не будет свары в Думе из-за непринципиальных разногласий, что наконец-то будет одна голова, а не несколько. Это хотя далеко не монархия или анологичные ей формы правления, даже не пахнет ими ещё, но всё же хоть как-то Путин со своей партией приблизил форму правления к тем идеалам, которые должны быть.
Ответить С цитатой В цитатник
Troublesome   обратиться по имени Вторник, 04 Декабря 2007 г. 20:07 (ссылка)
я бы согласился...
но...

Исходное сообщение Антон17
что действительно нужные законы будут пропихиваться без проволочек


нужные кому??? нам ли...

а в остальном - да... есть определенная польза "видимого курса развития"...
но, возвращаясь к USSR - нашим мамы и папы тоже как говорится жили не тужили, за них принимали законы... страны как бы была обута-одета... люди стабильно работали и зарабатывали... рядом с домом причем...
никто не устраивал свар, споров и прочего...

а оказалось - что жить то можно по-другому...

как бы не оказалось это еще раз...

Исходное сообщение impresssion
Кстати про Лужкова, интересная ссылка о заявлении властей столицы: http://top.rbc.ru/society/04/12/2007/128462.shtml

читал-читал...
ну вот и я о том же...
начинается мягкий PR :-)
Ответить С цитатой В цитатник
Шлессер   обратиться по имени Вторник, 04 Декабря 2007 г. 22:21 (ссылка)
куда идем??? практически к коммунизму... не важно, какая по названию партия будет сидеть в думе, важно, что она будет одна...

Вот вам хуй, коммунизм это общества без государства, партий политики и власти, так что пиздеть тут не надо, а надо брать винтовку или листовку (по обстоятельствам) и идти завоевывать свою свободу. СКАЗАЛ ЖЕ ЛЕНИН ЯСНО - РОССИЯ БУДЕТ КРАСНОЙ!!!
Ответить С цитатой В цитатник
??????   обратиться по имени Что делать? Среда, 05 Декабря 2007 г. 12:30 (ссылка)
Мое мнение: пока в стране законодательная, исполнительная и судебная власть практически принадлежит одному субъекту, демократии и свободного государства нам не развить. Собственно и зависеть от нас ничего не будет.
Видимость того, что народ влияет на направление курса страны - внушение, пиар.
Да, Путин навел определенный порядок таким анархическим строем. В такой период нашей стране нужно было приказывать, выстраивать (распустились).

Я надеюсь (как всегда оптимист), что Россия и дальше пойдет вперед. Нужно переходить в новую эру, Путин сделал свой вклад. Нужны перемены!

НО КАК ДОВЕРИТЬ? КОМУ? Страшно, потому, что у нас все происходит с большим перегибом. Изменять не значит революция!

Как создать демократическое государство? Как создать четкую судебную власть, чтобы законы нельзя было изворачивать?
Я не говорю искоренить коррупцию (она была в России всегда и с характером нации бесполезно бороться), но как сделать ее невлиятельной?

"Выбрали" (типа) и еще лет пять будем топтаться на месте, и президентом будет, скорее всего приемник.

Слово приемник - смешное. Есть такие слова, которые удивляют когда их произносишь или печатаешь. Приёмник :-)
Ответить С цитатой В цитатник
Troublesome   обратиться по имени Среда, 05 Декабря 2007 г. 14:24 (ссылка)
Исходное сообщение impresssion "Выбрали" (типа) и еще лет пять будем топтаться на месте, и президентом будет, скорее всего приемник.


а вот это, как принято говорить, зависит от самого народа ;-) как он проголосует - так и будет ;-)
Ответить С цитатой В цитатник
Антон17   обратиться по имени Среда, 05 Декабря 2007 г. 16:41 (ссылка)
impresssion, Вы чего это??? Вы разве до сих пор не поняли, что демократия - это и есть самое большое зло, которое нам навязали западники, сами не сознавая, в каком дерьме живут. А мы, так падки на всё западное, что подобрали и эту блевотину под названием "демократия".
Какая может быть народная власть??? Народ в количестве более двух - толпа, а у толпы свои законы. Толпа - это стадо. А вот стаду нужен вожак, но вожака не выбирает стадо, вожаком становятся ещё при рождении. И, когда вожак вырастает, он должен занимать своё место, выбирать его не должны.
У нас же сплошь неправильные представления о жизни: бараны выбирают всеобщим голосованием козла-вожака (или пастуха) - согласитесь, что это бред. Так почему же до сих пор многие ратуют за демократию???
Ответить С цитатой В цитатник
Troublesome   обратиться по имени Среда, 05 Декабря 2007 г. 21:29 (ссылка)
Исходное сообщение Антон17
бараны выбирают всеобщим голосованием козла-вожака (или пастуха) - согласитесь, что это бред


ну-да... про баранов и козлов...
эта ссылка наверное весь рунет уже обошла... но тут очень в тему будет...

вот такие люди отстаивают честь партий в теледебатах... а раз их делигировали - значит они лучше прочих... смотрите и делайте выводы


Ответить С цитатой В цитатник
??????   обратиться по имени Среда, 05 Декабря 2007 г. 21:55 (ссылка)
Повторю: это мое мнение, и вы можете его не принимать и не понимать.
Споры о политике не люблю, не считаю себя и своих собеседников политологами.
Чтобы спорить нужно, знать, анализировать, прогнозировать, планировать и даже управлять, а не тупо орать.
Добавлю: я за образованную, здоровую, счастливую нацию!
Ответить С цитатой В цитатник
Антон17   обратиться по имени Среда, 05 Декабря 2007 г. 23:06 (ссылка)
Troublesome, ага, посмотрел - ужас! Кого они представили от своей партии - наверно просто с улицы подобрали мелкого бандюга, причесали, умыли, дали краткую вводную и вперёд - на танки!
impresssion, а я о политике Вам ничего не говорил, я только намекнул, что такого понятия, как "демократия", в природе нет. Есть такое только в человеческих социумах, но применяется для одурачивания населения, чтобы под соусом свобод сдирать с людей последние шкурки. Вот и всё.
Ответить С цитатой В цитатник
СаняШишкин   обратиться по имени Вторник, 25 Марта 2008 г. 03:45 (ссылка)
предлагаю обсудить тему эротики) собрал некоторую инфу
тут - >>> Смотрим?<<<

Если ссылка не отображается или не верна, то можно это вставить в браузерную строку, предварительно убрав пробелы:
dvd-films-shop .info/
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку