Четыре экскурсии от Шаболовки до Чистых Прудов и обратно. Спасибо "Архнадзору", движению "город и Транспорт" (оно же "Москвичи за Трамвай"), трамвайному депо им. Апакова.
Всё получилось!!!



P.S. Фото не моё. У самого один-единственный кадр за весь маршрут))

Улица Покровка дом 22. Одно из наиболее заметных зданий периода расцвета барокко середины XVIII века. Его архитектура напрямую перекликается с Зимним Дворцом и другими подобными зданиями в Санкт-Петербурге. Но это не Питер, а Москва, потому редкость. Считается даже, что это единственное такое здание в Москве. Не совсем единственное, были и другие, но из сохранившихся, наверное, самое заметное. Прозвище "комод" дом получил как раз из-за своеобразной архитектуры, нехарактерной для Москвы.
Первоначально дом принадлежал фавориту императрицы Елизаветы - графу Алексею Разумовскому. Есть даже версия, что где-то в нём, вернее, в его домовой церкви, венчались императрица и её фаворит. Затем дом перешёл к Трубецким, после - к Московскому университету, во второй половине XIX века здесь была одна из московских гимназий. В разное время в доме бывали Пушкин, Тютчев, Менделеев, Гоголь, Глинка, Соловьёв и многие другие люди, сыгравшие огромную роль в истории Москвы и России.
Попасть в дом довольно сложно, но мы попробуем это сделать.

Вид с улицы Покровка

Читать далее...

Общественное движение “Архнадзор” зовет неравнодушных на

Митинг в защиту культурного наследия России

Суббота, 11 декабря 2010 года, 14-00.

Чистопрудный бульвар, у памятника Грибоедову

Россия теряет в год 250 памятников истории и культуры – такова горькая, далеко не полная статистика.

Десятки памятников архитектуры и истории Москвы годами стоят в руинах, разрушаются, не реставрируются. Общественность требует их сохранения, власти обещают, но ничего не происходит.

Примеры у всех перед глазами. Мемориальный дом архитектурной школы Матвея Казакова - пятый год (!) без крыши, с проваленными перекрытиями и загаженными залами.

Палаты Гурьевых в Потаповском переулке год простояли после пожара, открытые всем снегам, ветрам и дождям.

В том же виде – дом Быкова работы архитектора Кекушева, где только что случился очередной пожар, типография Лисицкого.

Заброшены и разрушаются дом князя Дмитрия Пожарского на Большой Лубянке, дом Расторгуевых на Солянке, “Расстрельный дом” на Никольской.

Уродливые мансарды, построенные горе-инвесторами, по-прежнему “украшают” дом Пастернака на Триумфальной и дом XVIII века на Таганской площади.

Под угрозой сноса московская Соборная мечеть и Тверской виадук.

Под угрозой продолжения сноса и нового строительства – многострадальная усадьба Глебовых-Стрешневых-Шаховских на Большой Никитской.

Прежнее правительство столицы максимально затруднило жителям Москвы исполнение их конституционного долга – участие в сохранении памятников истории и культуры. Теперь гражданин нашего города не может, как раньше, просто подать заявление о постановке выявленного им памятника на госохрану – он должен сам организовать государственную (!) историко-культурную экспертизу.

Это – Москва. В каждом российском старинном городе, в каждом российском регионе – свой список позорных примеров.

Москве, как и многим городам России, отказано в статусе “исторического поселения”. В 1990 году в РСФСР было почти 500 исторических городов. В 2010 году в утвержденном списке исторических поселений РФ – только 47.

Под наше культурное наследие готовят законодательную мину. Последнее, что охраняет наши памятники старины – федеральный закон об объектах культурного наследия, – пытаются сделать законом об охране девелоперов. 22 декабря Государственная дума рассмотрит во втором чтении поправки к Федеральному закону \"Об объектах культурного наследия (памятниках ?истории и культуры) народов Российской Федерации\".

Благодаря мощному, солидарному отпору со стороны экспертного сообщества, градозащитных организаций и тысяч обычных граждан по всей стране, нам всем вместе удалось добиться пересмотра наиболее опасных поправок, легализующих реконструкцию памятников. Но попытки протащить ее в закон под другой вывеской продолжаются. На повестке дня пока остаются и поправки, упрощающие процесс снятия памятников с охраны.

Попытки разрушить закон будут повторяться. Памятники и их территории – лакомый кусок для тех, для кого наши древние города – очередные доходные “золотые мили”.

Защитим наше культурное наследие!

Защитим наше право участвовать в его сохранении!

Нет – реконструкции памятников!

Нет – ревизии закона о наследии!

Нет - сносам памятников и исторической застройки городов России!

Россия – страна исторических городов и поселений!

Всей Старой Москве в границах Камер-Коллежских валов – статус единого объекта культурного наследия!


11 декабря – день единых действий в защиту культурного наследия, На митинги, пикеты и акции выходят наши соратники в городах России – Санкт-Петербурге, Ярославле, Казани, Туле, Пскове…

Поддержите нас!

Участвуйте в митинге “Архнадзора”!

Важен каждый голос!

Важен каждый город!

Вчерашний день можно без преувеличений назвать "чёрным днём культурного наследия России". В случае, если предлагаемые Государственной Думой изменения в законодательство будут приняты, о памятниках истории и культуры мы можем просто забыть, как будто их никогда и не было. Под угрозой уничтожения окажется абсолютно всё - начиная от Московского Кремля и заканчивая всеми забытой деревянной церквушкой где-то в Архангельской или Костромской области. Тем не менее, изменения "рекомендованы к принятию".
Прошу разобрать сообщение по цитатникам.
Ниже привожу описание готовящейся инициативы.

25 ноября думским Комитетом по культуре в рамках подготовки ко второму чтению проекта Федерального закона, предусматривающего изменения ФЗ «Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации» был одобрен пакет поправок, разрешающих проведение на объектах культурного наследия такого вида работ как реконструкция. Думаю, эти «поправки Плескачевского» (они внесены именно председателем комитета по собственности) войдут в историю.

Итак, депутат Плескачевский предлагает убрать из Федерального закона №73 термин «приспособление» и внести «реконструкцию для современного использования»; при этом реконструкция - это такой особый вид работ, который, если читать поправки так, как они написаны, не требует заключения договора о выполнении требований в отношении ОКН (в действующей редакции закона все виды работ согласовываются органом охраны, по итогам первых поправок согласования выносятся в договор о выполнении требований). Если приспособление не касается предмета охраны (а предметом охраны может быть и подоконник и, как в случае с Детским миром, некие пространственные ориентиры), но меняет параметры объекта, его частей, то такие работы проводятся на основании задания и разрешения на проведение работ, но без составления плана работ по сохранению, который должен прилагаться к договору о выполнении его неотъемлемой частью.

Иными словами, если кто-то строит на дворце мансарду, пристраивает к нему сарайчик, разбивает рядом огородик, вырывает себе подземную стоянку, но при этом не трогает его предмет охраны, он не обязан обращаться в органы охраны памятников. НЕ ОБЯЗАН. Он должен будет только прочитать, какой подоконник во дворце охраняется, и подоконник не трогать. Все! Окно можно менять. Дворец превращать в конюшню, конюшню в хлев…

Еще оттуда же, чтобы крепче думалось: «В случае, если объект недвижимости - объект культурного наследия СОЗДАН в результате работ по РЕКОНСТРУКЦИИ объекта культурного наследия в целях современного использования, право собственности заявителя на объект недвижимости, являющийся объектом культурного наследия, регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его СОЗДАНИЯ...»

При комитете культуры, конечно, была создана рабочая группа из экспертов. Только ее многомесячный труд вчера пошел депутатам под хвост. Потому что эти чудовищные поправки, допускающие реконструкцию зданий-памятников архитектуры, вносились в Комитет по культуре дважды и оба раза ОТКЛОНЯЛИСЬ рабочей группой как вредные и опасные, разрушающие основополагающие принципы сохранения культурного наследия. Несмотря на это «поправки Плескачевского» вчера рекомендованы Комитетом к принятию во втором чтении.

Заодно, кстати, рекомендованы к принятию поправки, позволяющие министерству культуры исключать памятник из Единого госреестра. Раньше это делало Правительство РФ. Но с учетом того, что по принятии закона, нашим чудным предпринимателям понадобится от силы год или полтора на тотальное уничтожение памятников, Правительство одно не справится. Да и зачем ему, Правительству, знать , сколько памятников в день оно будет терять?
В общем, здравствуй, новый прекрасный мир.
И если вы в таком жить не готовы, давайте думать, как это остановить...

Лужковская псевдоархитектура уже у самых стен Кремля! Прошу разобрать по цитатникам.

Боровицкая площадь в опасности



Открытое письмо общественного движения «Архнадзор»
Президенту России Дмитрию Медведеву

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В Москве есть площадь, по которой Вы каждый день ездите на работу – Боровицкая площадь перед одноименными воротами Кремля. Неделю тому назад на ее северной стороне, между Манежной и Моховой улицами, появился строительный забор. Идет подготовка к строительству комплекса депозитария Государственного музея-заповедника «Московский Кремль». Это строительство предусмотрено распоряжением правительства Москвы, а проект получил одобрение на Градостроительном совете при мэре столицы.

Само по себе появление нового музейного комплекса в Москве можно только приветствовать. Но архитектурно-градостроительное воплощение этой идеи, одобренное столичными властями, к сожалению, угрожает в очередной раз исказить облик охранной зоны Московского Кремля, включенного в Списки памятников мирового культурного наследия ЮНЕСКО.



Боровицкая площадь в ее нынешнем виде существует с 1972 года, после сноса старинных кварталов XVIII-XIX вв., образовывавших начало улицы Знаменки. Несомненными достоинствами созданного тогда обширного открытого городского пространства стали визуальная связь ансамбля Московского Кремля с прославленным памятником московского классицизма – Пашковым домом, а также эффектные видовые панорамы. Осуществление нынешнего проекта депозитария (высота по проекту более 20 метров) нарушит и эту визуальную связь, и эти панорамы. В результате архитектурного конкурса и рассмотрения на московском Градостроительном совете к реализации предлагается весьма заурядный проект в духе помпезного псевдоисторического «неоклассицизма», с колоннадами и сферическим куполом. По своим художественным качествам он представляется нам совершенно недостойным ответственнейшего градостроительного участка в охранной зоне Московского Кремля и по соседству с Пашковым домом.



Согласно российскому законодательству о культурном наследии, в охранных зонах памятников архитектуры новое строительство возможно лишь в рамках регенерации (восстановления) историко-градостроительной среды. Новый проект, вопреки этому, не имеет ничего общего с утраченной историко-градостроительной средой этого участка – ни по высоте, ни по внешнему облику, ни по планировке и объемной композиции. Вместо тактичного создания фона для восприятия прославленных памятников Москвы он будет представлять собою новый заметный архитектурно-градостроительный акцент, занимая центральное место в панораме площади. Не случайно Российский комитет по делам ЮНЕСКО согласовал в мае 2008 года более нейтральный и менее вызывающий проектный вариант депозитария без купола. Однако в дальнейшем московские архитекторы «дополнили» проект куполом, а городские власти одобрили это решение. Его осуществление нанесет непоправимый вред художественному облику центра Москвы и грозит прямым нарушением международных обязательств Российской Федерации в области охраны объектов мирового культурного наследия.



Уважаемый Дмитрий Анатольевич, летом 2010 года в схожей ситуации с Химкинским лесом Вы приняли трудное, но единственно верное решение – ввиду сложности и остроты проблемы провести ее дополнительные общественные обсуждения. Проблема художественного решения важнейшей в градостроительном отношении площади у стен Кремля нам представляется не менее острой и сложной. Перед тем, как «резать», здесь полезно отмерить не семь, а семьдесят семь раз. Мы призываем Вас поручить соответствующим органам власти приостановить реализацию проекта строительства депозитария на Боровицкой площади и организовать открытые слушания по проблеме ее архитектурно-художественного решения, с участием независимых экспертов, в том числе экспертов ЮНЕСКО, и представителей общественных организаций.

Координационный Совет общественного движения «Архнадзор»
23 сентября 2010 года

Грани-ТВ: Будни "Архнадзора"

Вот лишь малая часть из сделанного за сегодня:
http://www.lenta.ru/news/2010/09/03/stop/
http://digester.ru/Cluster.aspx?uid=2010090320&id=4E
http://webground.su/topic/2010/09/03/t322/
http://24news.ru/news/1826583167s.html

Реставрационный центр имени И.Грабаря просит помощи. После крупного пожара, произошедшего вчера днём, здание частично разрушено и полностью залито водой. Уцелевшие музейные ценности уже эвакуированы, но в завалах остаются документы, реставрационное оборудование и другие нужные для работы вещи. Их нужно по возможности извлечь из завалов и подготовить к перевозке в места временного хранения.
Разбор завалов продолжится завтра с 10 утра.
Важно! С собой надо иметь резиновые сапоги, так как работать придётся в затопленных помещениях, и перчатки. Одеваться лучше так, чтобы не жалко было испачкаться.
Адрес: ул. Радио, д.17, корп.6.
Схема проезда: http://maps.yandex.ru/?where&ol=biz&oid=104429183

Подробнее о пожаре:
http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=89078&cid=15
http://www.rian.ru/culture/20100716/255475215.html
http://archnadzor.livejournal.com/69334.html

В связи с огромным количеством самой разной информации по данной теме, считаю нужным прояснить ситуацию.
Предыстория вопроса такова.
В 2003 году, по распоряжению Правительства Москвы, на етрритории, вплотную прилегающей к памятнику истории и архитектуры федерального значения - храму Воскресения в Кадашах - планировалось построить элитный офисно-жилой комплекс "Пять столиц", состоящий из пяти башен, по высоте соизмеримых с храмом Воскресения. Комплекс должен был охватывать храм с трёх сторон в форме буквы "П", практически закрывая его для осмотра, а также разрушая остатки панорамы Замоскворечья. Кроме того, под всем комплексом планировалось создание трёхэтажной подземной автостоянки, что могло губительно сказаться на состоянии храма, так как он стоит на бывшем болоте, поэтому грунт там весьма слабый. Рытьё котлована в нескольких метрах от стен храма недопустимо, иначе он просто рухнет. Часть зданий нового комплекса оказывалась на территории памятника, а в шести метрах от алтаря планировалось построить ресторан. На остальной территории в зону сноса и нового строительства попадал выявленный объект культурного наследия - палаты Оленевых XVII века, а также дом дьякона XIX века, исторически принадлежавших храму Вокресения и, более того, завещанный храму самим владельцем. Кроме этого сносились несколько построек конца XIX века, являющихся образцами промышленной архитектуры в "русском стиле", которых раньше в Москве было очень много, а сейчас их уже почти не осталось.
Такие планы вызвали большую волну протеста как со стороны храма, так и со стороны общественности. В 2009 году реализация этого проекта была приостановлена, проект отправлен на переработку, однако, часть зданий всё-таки успели снести. Пострадал дом дьякона, снесли часть промышленных корпусов.
В мае 2010 года началось новое обострение ситуации.
Застройщик на основании ордера, выданного под старый (отменённый) проект, продолжил снос исторической застройки, причём оригинал ордера так и не был предъявлен кому бы то ни было - ни прессе, ни общественности, ни представителям органов милиции. В тексте говорилось о "сносе четырёх зданий" без указания конкретных адресов.
Снос был остановлен усилиями общественности, причём в общем деле борьбы с застройщиком объединились самые разные протестные силы - начиная от неполитического "Архнадзора" и заканчивая представителями политических партий и радикальными движениями. При этом органы, призванные обеспечивать соблюдение законости, проявляли полное молчание - ни Москомнаследие, ни мэрия, ни милиция не препятствовали незаконному сносу. Пик противостояния пришёлся на 27 мая, когда инвестор двинул на людей тяжёлую технику - в сети есть видео, как экскаватор замахивается ковшом на противостоящих ему защитников исторической застройки. После публикации этих кадров инвестор предпочёл отвести технику с территории.
С начала активных действий на стройплощадке было организовано круглосуточное дежурство защитников Кадашей, чтобы не допустить продолжения сноса. Для сохранения оставшихся зданий были поданы соответствующие заявки в Москомнаследие на придание этим зданиям статуса памятников истории и архитектуры.
К этому времени были найдены очень интересные сведения по уцелевшим постройкам, а также предпринята попытка обследовать территорию с точки зрения археологии.
Работа в архивах дала много новой инорфмации по так называемому "колбасному цеху" - промышленному зданию, построенному в 1895 году. Оказалось, что оно принадлежало промышленнику Николаю Григорьеву, известному своими многочисленными пожертвованиями на нужды храмов в Москве и в Ярославле. За это он был удостоен звания почётного гражданина Москвы. После 1917 года новая власть "припомнила" ему былые заслуги перед церковью, он был убит большевиками. Впоследствии Николай Григорьев был причислен к лику новомучеников, пострадавших за православную веру. Поэтому и произошло такое непонятное на первый взгляд совпадение - промышленник, владелец "колбасного цеха", и вдруг святой.
Подробнее о Николае Григорьеве можно прочитать тут: http://n-aglaya.livejournal.com/398516.html
Проведение археологических исследований грунта, вынутого строителями при рытье какой-то ямы, тоже дало свои результаты. Вопреки заявлениям Москомнаследия о полной утрате культурного слоя в этом месте, он оказался в прекрасном состоянии (как это было видно по стенкам ямы), а в отвале нашлось огромное количество остатков керамики и других предметов XVII - XIX веков. Часть из них, по словам работавших на площадке археологов, "не стыдно показать крупным специалистам". Находки переданы в музей при храме Воскресения в Кадашах. И, конечно, не стоит забывать о находящихся на территории стройки палатах Оленевых XVII века.
Таким образом, территория "не обладающая абсолютно никакой ценнстью - ни культурной, ни исторической", оказалась интересной и в плане истории, и в плане археологии, и в плане архитектуры.
Следующее обострение произошло уже в июне - инвестор ввёл на стройку большую группу охраны, больше похожей на ОМОН, и снова приступил к сносу построек. На этот раз его действия были остановлены депутатами Государственной Думы Н. Левичевым и Н.Гартунгом. Перед этим глубокой ночью была предпринята попытка снова ввести на площадку тяжёлую технику - эта попытка была отражена усилиями защитников Кадашей, перекрывших проезд для техники. Экскаваторы уехали ни с чем.
С этого момента активных действий в Кадашах не происходило. Новая охрана, сначала крайне агрессивная, немного успокоилась, техники на стройке нет, прокуратурой выдано распоряжение на полную остановку любых работ до появление окончательно согласованного проекта.
Однако и сейчас на стройке есть рабочие, есть прораб, есть многочисленная и хорошо вооружённая охрана, поэтому в любой момент снос может быть продолжен. В связи с этим продолжаются круглосуточные дежурства в Кадашах, в любой момент может потребоваться оперативное вмешательство всех, кому небезразлична судьба старой Москвы.
Ведь сейчас перед властью поставлен прямой и принципиальный вопрос: может в этом городе соблюдаться закон или нет? Что главнее для власти и лично для мэра Ю.М. Лужкова - буква закона (в данном случае - федерального закона №73 "об объектах культурного наследия") или интересы инвестора?
Решение, принятое в Кадашах, станет прецедентом для всего города - либо власть будет и впредь следовать закону, либо будет прямо сказано, что Москва живёт "по понятиям" и никакой закон ей не указ.

Больше информации по Кадашам и деятельности "Архнадзора" можно получит здесь:
Официальный сайт ОД "Архнадзор": http://www.archnadzor.ru/
Что защищает "Архнадзор" в Кадашах? http://www.archnadzor.ru/?p=5021#more-5021
Требования "Архнадзора" по Кадашам: http://www.archnadzor.ru/?p=5103#more-5103
Так начиналась вторая волна противостояния - май 2010: http://www.archnadzor.ru/?p=4996#more-4996

Призываем всех неравнодушных к судьбе старой Москвы - той, которую мы знаем и любим - распространять эту информацию, а также при желании можно участвовать в акциях, проводимых "Архнадзором" в Кадашах и других "горячих точках" нашего города. Вся необходимая информация будет появляться на сайте движения, там же есть все необходимые контакты для тех, кто захочет оказать помощь в конкретных действиях "Архнадзора" - дежурствах в Кадашах, других культурно-просветительских или, наоборот, защитных мероприятиях.

6 февраля в 13.30 МИТИНГ ЗАЩИТНИКОВ МОСКВЫ у памятника Грибоедову

Всем! Всем! Всем!

Кто чувствует себя не просто горожанами - но гражданами. Кто хочет жить на исторических площадях и улицах, а не на задворках бизнес-центров и многофункциональных комплексов. Кто не может безучастно взирать на то, как памятники архитектуры горят и снимаются с государственной охраны. Кто готов встать на защиту великого древнего города.

Невозможно молчать! Москва нуждается в нашей защите. Москва - территория нашей жизни и нашей любви.

Заявим о своей позиции на митинге в защиту культурного наследия Москвы!

Нет - разрушителям!
Нет - поджигателям!
Нет - фальшивым экспертизам!

Организатор митинга - Общественное движение "Архнадзор".
Митинг проводится в субботу, 6 февраля 2010 года, с 13.30 до 15.00 на Чистопрудном бульваре у памятника Грибоедову (ст. метро "Чистые Пруды", "Тургеневская", "Сретенский бульвар").

Проведение митинга согласовано городскими властями.
Тематика акции не предполагает демонстрации политической и партийной символики.

Лозунги митинга:
"Сохраним Расстрельный дом!"
"XVII век сносят только в Москве!"
"Дон-Строй, вон с Хитровки"
"ВТБ, не ломай Детский мир!"
"Нет союзу инвесторов, чиновников и поджигателей!"



Общественное движение Архнадзор

7 января 2010 года на 63-м году жизни скончался Давид Ашотович Саркисян – директор Государственного музея архитектуры им. Щусева. Наш друг. Мощный, яркий, темпераментный. Артистически безалаберный. Талантливый. Честный и бесстрашный перед властной нечистью. Невероятно мужественный перед лицом страшной болезни.



Древние памятники и новая архитектура, современное искусство и урбанистика, творчество зодчих прошлого и горячие точки сегодняшнего дня, Россия и весь остальной мир – его интересовало всё, и во всё, чем бы он ни занимался, он вкладывал свою страсть и энергию, казавшуюся бесконечной.

Почти десять лет он руководил Музеем архитектуры и за это время превратил его в один из самых живых и интересных культурных центров города. Ни государство, ни спонсоры не баловали его щедрым финансированием, но он сумел объединить вокруг себя архитекторов, искусствоведов, кураторов, художников и добился того, чего не купить за деньги – доверия, уважения и любви. Кажется, преимущественно из этих субстанций и строилась вокруг него жизнь, воплощаясь в выставки, презентации книг и культурных проектов, пресс-конференции, праздники…

Музей архитектуры имени Щусева – такой, каким мы его знаем, - уникальное творческое создание его директора. Как-то незаметно сменилось на языке его имя; самый антигламурный музей Москвы все стали называть МУАР, и в этом «роскошном» слове ирония по отношению к самому себе соединилась с ощущением подлинной, неподдельной ценности.

Между тем из неистощимых фондов музея извлекались и вводились в оборот всё новые материалы – свидетельства богатейшей истории архитектуры нашей страны, собранные предыдущими поколениями защитников и хранителей. Наша любовь и наша вера в свою правоту питалась этими материалами, наша сила возрастала на них.
В нынешней Москве, претерпевающей очередной период беспощадного разрушения исторического наследия, Давид Саркисян продолжал дело своих предшественников - спасал то, что мог спасти. Последнее, что сохранилось от многих исторических зданий – фотографии, чертежи, подлинные фрагменты, - сохранено в фондах МУАРа.

Давид открыл двери музея для всех защитников Москвы и сам встал в их ряды, как боец – сильный, веселый, храбрый и самоотверженный. Такой, какого не победить.

И за несколько дней до смерти он продолжал жить общим делом, Москвой и ее тревогами, судьбой ее памятников – разоренного «Детского мира», обреченной на снос типографии «Огонька». Он оставался на своем посту до самого конца – пока мог действовать или хотя бы говорить.

Мы потеряли друга. Москва потеряла защитника. Наша общая жизнь стала беднее красками, а наше общее бремя – тяжелее. Но он недаром был с нами. Мы справимся.

Спасибо, Давид!

Общественное движение Архнадзор

Съёмка в июне 2008 года и в 2009 году. Комментарии излишни. Прошу разобрать по цитатникам.

Центральный атриум




Светильник на 2-м этаже атриума




А здесь их уже нет...


Пушечная линия




Театральная линия




Эскалатор




Ещё раз эскалатор




Центральная лестница со стороны Лубянки




Портик перед атриумом




Так было...


Что будет?

Прошу разобрать по цитатникам.

Охто-вавилонская башня - символ отречения от российской истории

Открытое письмо Общественного движения “Архнадзор” Президенту Российской Aедерации Д.А.Медведеву

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В те самые дни, когда Вы говорили в Великом Новгороде о необходимости принятия экстренных мер по спасению культурного наследия России, в Санкт-Петербурге решили нанести смертельный удар по одному из самых знаменитых объектов российского наследия – ансамблю исторического центра города на Неве. 22 сентября 2009 года правительство г. Санкт-Петербурга приняло решение о строительстве т.н. “Охта-Центра”, офисного комплекса корпорации “Газпром”, высотой 396 метров.

Реализация этого решения абсолютно недопустима. Оно находится в вопиющем противоречии с действующими в Санкт-Петербурге градостроительными регламентами и городским законодательством, охраняющим панорамы исторического центра. Оно ставит под угрозу ценнейшие объекты археологического наследия. Оно чревато позорным для России исключением исторического центра Санкт-Петербурга из списков объектов Всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО. Любого из этих оснований было достаточно, чтобы отклонить этот проект еще на ранних стадиях обсуждения.

Достаточно сказать, что признание со стороны ЮНЕСКО международной ценности того или иного культурного объекта не только увеличивает престиж государства, в котором он находится, но и обеспечивает развитие туристического бизнеса, приток инвестиций. В Великом Новгороде Вы заметили, что «наше уникальное культурно-историческое наследие - это блестящий ресурс для развития внутреннего и международного туризма…» Ответом из Санкт-Петербурга стала одобренная городскими властями угроза непоправимого урона этой уникальности.

Ничего, кроме возмущения, не может вызвать желание государственной корпорации потратить гигантские средства – тем более в период экономического кризиса – на “имиджевый” проект, вызывающий к тому же общественное неприятие. Мировая практика дает десятки примеров затратных проектов подобных небоскребов, не доведенных до завершения, не введенных в эксплуатацию или банально оказавшихся невостребованными. Самый одиозный пример - недостроенная уже 20 лет 105-этажная гостиница-пирамида Рюгён в Пхеньяне. Опыт крупных строительных проектов последних лет в Москве и Петербурге убеждает в высокой вероятности такого исхода. Стране, выбирающей стратегическим приоритетом инновации и нанотехнологии, вряд ли к лицу подростковая болезнь гигантомании, тем более наносящей явный вред ее культурным ценностям.

Но есть и более серьезная причина для отказа от этого проекта. Невозможно не согласиться с основным тезисом его сторонников: “Охта-Центр” станет новым символом Санкт-Петербурга. Огромная башня, двойники которой возникают в наше время разве что в странах “третьего мира”, будет господствовать в панорамах северной столицы России, став новой архитектурной доминантой городского ландшафта. Она неизбежно подавит и отодвинет на второй план неповторимые и дорогие для многих поколений жителей России старинные символы Санкт-Петербурга: шпили Адмиралтейства и Петропавловского собора, купол Исаакиевского собора. Возможно, инициаторы строительства “Охта-Центра” считают, что они внесли в историю Санкт-Петербурга более весомый вклад, нежели создатели уникального городского ансамбля XVIII-XIX столетий, и потому их детище должно господствовать над уникальным городом-памятником, достоянием всей России.

Но это их личная проблема, которая вовсе не должна становиться всеобщей. Кто и когда решил, что Санкт-Петербург нуждается в новом символе? С какой стати прославленные исторические символы города должны отступить на второй план перед офисным зданием? Ради чего традиции трех веков российской истории должны быть принесены в жертву амбициям бизнес-корпорации?

Строительство “Охта-Центра” не просто перечеркнет многолетние усилия нескольких поколений представителей власти, органов охраны наследия, экспертов, общественных деятелей, благодаря которым исторический облик центра Санкт-Петербурга удалось сохранить до нашего времени. Осуществление этого проекта станет символом публичного отречения нынешнего поколения россиян от собственной истории. Строительство “башни Газпрома”, которая невольно вызывает в памяти аналогии с Вавилонской, не будет способствовать делу национального согласия, а напротив, обострит общественные противоречия. Более того, оно неизбежно послужит опасным прецедентом для инвесторов и властей других старинных городов России, еще сохраняющих остатки исторического наследия и ландшафтов.

Даже в коммунистические времена, отличавшиеся весьма агрессивным подходом к культурному наследию, исторический облик центра Санкт-Петербурга не был нарушен возведением новых высотных доминант. Даже после прорыва блокады Ленинграда и окончания Великой Отечественной войны жители и власти города, воодушевленные пафосом великой Победы, не сочли возможным возводить гигантские сооружения, способные исказить облик и образ города, который они защищали. И уж конечно, они не могли представить себе, что на это окажутся способны их потомки.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, “Газпром” является государственной компанией. Следовательно, осуществление такого проекта не останется на совести конкретного частного инвестора и властей конкретного субъекта Федерации. Оно неизбежно окажется связанным в общественном мнении с политикой и имиджем Российского государства и его руководителей.

Исходя из вышеизложенного, просим Вас:

1. Вмешаться в ситуацию вокруг строительства “Охта-Центра” и не допустить утраты национального достояния - облика исторического центра Санкт-Петербурга.

2. Рассмотреть вопрос о соответствии губернатора Санкт-Петербурга Матвиенко В.И. занимаемой должности. По нашему убеждению, глава администрации уникального города, способствующий принятию решения, губительного для его исторического наследия и идущего вразрез с международными обязательствами Российской Федерации, не имеет более морального права его возглавлять.

Координационный Совет Общественного движения “Архнадзор”
28 сентября 2009 года

P.S. Сбор подписей против строительства Охта-центра.

Невероятно, но эта улица - одна из немногих, оставшихся почти нетронутыми с советских времён. Там был всего один снос и ни одного нового строительства.
К сожалению, там тоже появились проблемные места, сегодня был в одном из них - совершенно потрясающем квартальчике из трёхэтажных сталинских домов.
Кажется, что в этом дворе время остановилось - там ничего не меняется, всё остаётся таким же, как было много лет назад, когда вся Москва застраивалась такими вот небольшими, но очень красивыми домами, просто утопающими в зелени.

С улицы

Читать далее...

Завтра (3 сентября) состоится уникальное мероприятие. Мы назвали его "День открытых дверей в церкви Воскресения в Кадашах". Начиная с 17:00 и до темноты с некоторой периодичностью "АрхНадзор" будет проводить экскурсии по церкви, во время которых у посетителей будет уникальная возможность подняться на церковную колокольню, с которой открывается одна из лучших на данный момент панорам Замоскворечья.
Слова "на данный момент", к сожалению, очень точно характеризуют ситуацию. Вокруг церкви планируется построить несколько новых домов, на фоне которых она просто потеряется. При этом погибнет значительная часть исторической застройки района Кадашевских переулков. Пострадает и вид с колокольни. Подробнее об этом можно прочитать здесь.
Но стройка пока не началась, а значит, у нас есть ещё возможность полюбоваться старой Москвой с высоты птичьего полёта, а заодно и заявить свой протест против уничтожения старого города - на мероприятие приглашены представители СМИ.

Вид на церковь Воскресения. Фото: АрхНадзор


Приходите все, кому интересна история нашего города. Начало первой волны экскурсий в 17:00, вторая волна - с 19:00. Между ними новые экскурсии будут начинаться по мере освобождения экскурсоводов. Я буду на месте с 18:15. Адрес церкви: 2-й Кадашевский пер., д. 7, метро Третьяковская. Очень рекомендую взять с собой фотоаппарат.

В последнее время часто выезжаю на проверки исторических зданий в центре Москвы - по сигналам о нарушении охранного статуса, по сносам уже состоявшимся или только намечающимся. Естественно, очень много фотографирую, подчас попадаются здания или интерьеры необычайной красоты или просто очень интересные сами по себе. Очень жаль, что этого никто не видит, а со временем всё это может быть потеряно. Поэтому буду понемногу выкладывать сюда фото этих зданий, но без указания адресов, где они находятся.
Вызвано это вот чем - в большинстве своём здания уже нежилые, но во многие из них есть свободный доступ, чем и пользуются бомжи, гастарбайтеры и прочие такие товарищи. Кроме того, большинство домов - аварийные, там бывали и пожары, и потопы, кое-где есть обрушения - всё это прекрасно уживается со статусом памятника, такова действительность. Так как дневник открыт для всех (многие из тех, кто его читает, не имеют аккаунта на Ли.Ру, доступ открыт именно для них), эта информация может быть прочтена кем угодно. Чтобы избежать проблем, которые могут возникнуть при использовании этой информации кем попало, точного адреса не даю. Поэтому, если кто-то знает или предполагает, что за дом на фото - все догадки и вопросы в личку или в закрытые комменты.

Итак, первое здание - центр Москвы. Охранного статуса не имеет, попадает под действие распоряжения №932 - снос.

Парадный интерьер

пройдёмся по дому

27 июня, в субботу, Общественное движение "Архнадзор" проводит пикет
против разрушения исторической застройки Москвы. Пикет проводится в
связи с разрушением исторического квартала на Садовнической набережной
и осуществляемыми планами сноса до 1 июля десятков исторических зданий
в центре Москвы.

Место: Серпуховская площадь, сквер у памятника Алишеру Навои
Время: с 12.00 до 14.00

Лозунги: "Правительство Москвы, исполняй решения своей комиссии!"
"Трагедия - не повод для зачистки"
"Остановить снос московской истории!"

Заявленная численность пикета - 15 человек.
Количество случайных прохожих и зрителей законом не регламентировано.

Пикет разрешен властями ЦАО.
Дополнительная информация: http://archnadzor.livejournal.com/32338.html

Не далее чем сегодня участвовал в консервации ещё одного дома, который должен был повторить судьбу комплекса зданий на Садовнической набережной.
Сценарий ровно тот же - разборка всех стен и перегородок на первом этаже здания, углубление подвала. До обрушения не дошли совсем чуть-чуть - здание уже пошло трещинами, но успели остановить работы сначала с помощью милиции, а потом и инспекция Москомнаследия подоспела.
Итог - вполне целый дом, имеющий статус памятника, в течение недели стал аварийным и чуть было не рухнул совсем. А потом - "вывести из списка охраняемых объектов в связи с фактической утратой памятника". В этот раз не получилось.
Следите за адресом - Печатников переулок дом 7 - возможно, мы о нём ещё услышим.

Дом 7 по Печатникову переулку

последствия реконструкции