Жизнь шагала своим чередом, днём я занимался делами, а по вечерам, подыгрывая себе на "старинных" клавишах, иногда пел мантры. Так продолжалось уже много лет и может даже не одну жизнь ...
------------------------------------- ТАНЦУЮЩИЙ МИМ
Трудно себе представить, как знакомый с лагерной темой человек может на один ряд ставить Шаламова и Солженицына. Почитайте, хотябы, вот это: http://shalamov.ru/research/102/
А тут целая подборка на эту тему: http://shalamov.ru/tags/1.html
Ад - фильм о писателе, находящемся в творческом кризисе. Он роется всё глубже и глубже внутрь в себя, пытаясь найти вдохновение для новорого романа. Его книги - это вся его жизнь, самое дорогое. Чем дольше он не может писат, тем большая паника его охватывает, чем глубже он закапывается в себя, тем в больший кризис приходят его отношения с женой, с друзьями, миром. В конце концов мир рассыпается на отдельные части. Он пытается покончить жизнь самоубийством, но попытка не получается. Он обречён жить.
Чистилище - ГУЛАГ. Берёшь Солженицина, Шаламова, архивы и воспоминания - и компонуешь сценарий.
Рай - середина XVII века, Россия, деревня. Женщина, у которой трудная, одноборазаная, тяжёлая жизнь. Умирают дети, другие несчастия. Парадоксально, но она, наверно, счастлива, потому что ощущает мир, как взаимосвязанный космос, где каждое действие имеет последствие, где каждое событие имеет смысл, и себя она ощущает, как часть этого космоса.
с раем и адом затрудняюсь, ибо уж слишком все намешано в жизни, трудно выбрать 100% рай или ад.
а чистилище это болезнь на мой взгляд, чем сильнее и тяжелее болезнь, тем больше дуща очищается... но это тоже спорный вопрос
john_sha, э-э-э-э... Сложный вопрос... Вот сознание я ощущаю (Декартовским методом, само собой разумеется), а душу - не знаю. В чём она себя проявляет? Или сознание - и есть душа?
john_sha, да дело не в морали. Просто можно было сделать кино интересным. Вот двум подругам в туалете говорят: "Подите и предайте вашу подругу, а то дискотека срывается." Ведь это жутко интересно, как они будут решать эту проблему! Как они будут бояться,придумывать слова, придумывать как сказать это, когда, как они будут ломаться, перед тем как сказать. Ничего этого нет - они пришли и сказали. И всё:(
А мораль, мне кажется и так видна. Ведь картина очень точно рисует реальную жизнь, а в жизни мораль всегда налицо.
UPD мир всё-таки тесен,да:)полюбопытствовав,залезла вконтакт и обнаружила,что у нас даже есть общие знакомые(никак не могу привыкнуть к тому,что универ это большая деревня)
john_sha, не то что данных, всего нашего сознания не хватает видимо, что понять такие вещи. Но вот эти человеческие проявления существ духовных меня очень трогают)
насколько фильм приятно смотреть, ровно настолько же он и бессмысленен. Абсолютно согласен с афтаром, куча зацепок, из которых можно было "вывести мораль" (с). Ощущения от этих обломов, когда вроде бы вот-вот-вот пошла мысль -- и ать! -- портят все впечатление.
До "Москва слезам не верит" очень далеко. Гы.
ну может Илия и Моисей рассказывали ему последние новости :-)
А вообще, в том состоянии Иисус же был не просто богом, он был еще и человеком. Богом, конечно же он от этого быть не перестал, но тем не менее, на том этапе он был наверно чуть ближе к человеку. Ну это я так думаю.
А вот о чем они говорили -- тут мы не можем ничего сказать, т.к. все наши предположения могут быть основаны исключительно на знаниях человека о жизни. А загробной жизни мы еще пока не видели и ничего о ней не знаем. Поэтому, как говорится, данных недостаточно :-)
а ты на каком факультете-то? а то в одном вузе учимся,и не то что не пересеклись ни разу,так я даже не знаю,из какого ты лагеря)) ты в медико-биологической секции выступал? я просто "Внутренние болезни" слушала.