К вопросу о побочных эффектах калькулятора вложений и выгоды.

Неделю назад, в комментах к очередному посту на тему демографии, меня в который раз спросили, зачем работать с мировоззрением людей вместо того, чтобы просто давать им всё больше денег за многодетность.

Я уже приводил в пример нормальные-то страны, где пытались решить проблему падения рождаемости деньгами, а вот вам карта (см. выше), наглядно показывающая, к чему приводят подобные попытки.

Все страны Ойросоюза, отмеченные зелёным, три десятилетия массово впускали к себе мигрантов из нищих государств "третьего мира", и именно этим был обусловлен прирост населения. К чему такой дискурс привёл - видно на недавнем французском замесе.

Но есть на карте, например, Венгрия. Которая - много лет показывала лоббистам завоза мигрантов средний палец и пыталась обходиться собственными силами, причём именно в аспекте материального стимулирования. Государственная поддержка семей правительством Орбана - на высоте, но, как видите, это ничуть не помешало уменьшению населения. Ровно та же хрень, кстати, в союзной нам Белоруссии. Я лично общался с многодетными сябрами и они мне рассказывали и о льготной ипотеке и о всяком другом, чем Картохмэн много лет поддерживал семьи с детьми (за чей счёт был этот банкет - вопрос отдельный). О такой поддержке мне, на тот момент гражданину Украины, даже и не мечталось. Результат - на карте, и он аналогичен венгерскому.

Итогом торжества парадигмы, в которой материальное первичнее духовного, и стало формирование той социальной действительности, в которой мы живём. Вот как сию леволиберальную парадигму три дня назад кратко и язвительно описал товарищ Мараховский - такой же любитель демографической темы, как и я:

1) Мы ‎живём‏ ‎в‏ ‎мире, ‎где‏ ‎все ‎безусловно‏ ‎равны. Фиг ‎его ‎знает, ‎что ‎это‏ ‎означает,‏ ‎потому ‎что‏ ‎раньше ‎считалось,‏ ‎что ‎люди ‎равны ‎только ‎перед‏ ‎Богом‏ ‎и‏ ‎смертью, ‎а‏ ‎сейчас ‎в‏ ‎передовых ‎странах‏ ‎и‏ ‎Бог, ‎и ‎смерть‏ ‎из ‎умов ‎квалифицированного ‎большинства‏ ‎граждан ‎вытеснены,‏ ‎остаётся‏ ‎только ‎социум. ‎Я ‎хотел ‎бы ‎посмотреть, ‎в ‎каком‏ ‎месте ‎социум‏ ‎демонстрирует‏ ‎это ‎самое ‎равенство.

2) Поскольку,‏ ‎несмотря ‎на‏ ‎пронизывающее ‎общество ‎неравенство, ‎в ‎нём‏ ‎все‏ ‎равны ‎- ‎то ‎и ‎любые ‎союзы ‎между ‎двумя‏ ‎людьми ‎должны‏ ‎основываться‏ ‎на ‎равенстве‏ ‎же ‎и ‎взаимном ‎уважении ‎предпочтений‏ ‎друг ‎друга. Фиг‏ ‎его‏ ‎знает, ‎что ‎это‏ ‎означает, ‎потому‏ ‎что ‎люди ‎безусловно ‎предпочитают‏ ‎создавать‏ ‎себе ‎уют,‏ ‎комфорт ‎и‏ ‎безопасность ‎(физическую, ‎экономическую ‎и ‎психологическую)‏ ‎за‏ ‎чужой ‎счёт.‏ ‎В ‎отсутствие‏ ‎вбитого ‎воспитанием ‎представления ‎о ‎балансе‏ ‎семейных‏ ‎прав‏ ‎и ‎обязанностей‏ ‎это ‎на‏ ‎практике ‎может‏ ‎быть‏ ‎в ‎лучшем ‎случае‏ ‎вооружённым ‎нейтралитетом ‎с ‎огромной‏ ‎дозой ‎взаимного‏ ‎игнора,‏ ‎а ‎в ‎худшем ‎- ‎вялотекущим ‎конфликтом ‎типа ‎арабо-израильского‏ ‎с ‎периодическими‏ ‎интифадами.‏ ‎И ‎то, ‎и‏ ‎другое ‎-‏ ‎так ‎себе ‎алхимия ‎для ‎создания‏ ‎сколько-нибудь‏ ‎жизнеспособной ‎семьи.

3) Поскольку ‎все ‎равны ‎и ‎должны ‎друг ‎друга‏ ‎уважать, ‎в‏ ‎современном‏ ‎кризисе ‎семьи‏ ‎виноваты ‎капитализм ‎и ‎экономическое ‎неравенство. Именно‏ ‎из-за ‎него‏ ‎даже‏ ‎с ‎поправкой ‎на‏ ‎инфляцию ‎недельные‏ ‎расходы ‎на ‎уход ‎за‏ ‎ребёнком‏ ‎выросли ‎в‏ ‎два ‎с‏ ‎половиной ‎раза. На ‎этом ‎месте ‎нам‏ ‎предлагается‏ ‎забыть ‎о‏ ‎Швеции, ‎где‏ ‎всем ‎всё ‎дают ‎и ‎обеспечивают,‏ ‎а‏ ‎она‏ ‎(где ‎вообще‏ ‎не ‎очень‏ ‎принято ‎регистрировать‏ ‎браки)‏ ‎всё ‎же входит‏ ‎в ‎топ ‎стран ‎по‏ ‎разводам и ‎демонстрирует‏ ‎неуклонное‏ ‎падение ‎рождаемости несмотря ‎на ‎импорт ‎фертильных ‎меньшинств. ‎Также ‎нам‏ ‎предлагается ‎забыть‏ ‎об‏ ‎Израиле, ‎где ‎самая‏ ‎семейственная ‎во‏ ‎всех ‎смыслах ‎часть ‎населения ‎-‏ ‎религиозные‏ ‎евреи-ультраортодоксы, ‎более ‎половины ‎которых ‎считается беднотой..

4) Поскольку ‎в ‎современном‏ ‎кризисе ‎семьи‏ ‎виноваты‏ ‎мужчины, ‎не‏ ‎желающие ‎исправляться, ‎и ‎экономическое ‎неравенство,‏ ‎не ‎желающее‏ ‎исправляться,‏ ‎то ‎людям ‎не‏ ‎нужна ‎семья. Человек‏ ‎имеет ‎право ‎и ‎даже‏ ‎обязанность‏ ‎быть ‎счастлив‏ ‎сам ‎по‏ ‎себе, ‎в ‎окружении ‎своего ‎гардероба,‏ ‎котика,‏ ‎психотерапевта, ‎сериалов‏ ‎и ‎любимых‏ ‎игр. ‎Если ‎он ‎не ‎счастлив‏ ‎-‏ ‎значит,‏ ‎ингредиенты ‎его‏ ‎таблетки ‎бессмертия‏ ‎счастья‏ ‎подобраны‏ ‎как-то ‎неправильно. ‎Надо‏ ‎экспериментировать ‎дальше.

Мы ‎находимся ‎здесь.

Причины,‏ ‎по ‎которым‏ ‎самые‏ ‎богатые, ‎сильные, ‎уверенные ‎в ‎себе ‎и ‎обеспеченные ‎люди‏ ‎дивным ‎образом‏ ‎воспроизводят‏ ‎(см. инфографику ниже) самый ‎заскорузлый ‎архаизм‏ ‎с ‎точки‏ ‎зрения ‎современной ‎мысли ‎и ‎при‏ ‎этом,‏ ‎кажется, ‎имеют ‎наглость ‎быть ‎счастливыми ‎- ‎анализу ‎не‏ ‎подлежат, ‎а‏ ‎подлежат‏ ‎только ‎критике‏ ‎с ‎позиций ‎социальной ‎справедливости.


Что не так с парадигмой "просто дайте много денег и рождаемость повысится", сторонники которой игнорируют Швецию (где всё дают, а рождаемость именно у этнических шведов - в тухесе), Израиль (где размножается очень религиозная беднота и это единственный демографический актив, не считая репатриации) и другие подобные примеры?

Ответу на сей вопрос и посвящён свежий пост о человекостроении.


источник - ifc 
[2 ссылок 61 комментариев 5579 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями