Поступил такой вопрос:

«Оцените, пожалуйста, правильность суждения.

«Почитать европейцев, видно невооруженным взглядом, от чего их бомбит больше всего - что у нас тут ни голода, ни дефицита, ничего. Впервые за века россиянин, который нихрена не ценит этого, живет лучше бюргера.

И вот умные неравнодушные патриоты требуют, чтобы все дружно взяли, погрузились в темноту, сели на брюкву и начали клепать не 20 тысяч танков, а 100. А они, так и быть, оденутся в брутальный камуфляж и сияя тактическими бородами, будут поучать нас, тупорылых скотов, как надо Родину любить.

Я так понимаю, что все это ради того, чтобы Белый Господин мог адекватно объяснить бюргерам, что они все равно живут лучше россиян и тем самым снять основной очаг напряжения в своих странах.

Ничему людей не учит опыт СССР»».

Согласен, но с существенной оговоркой. Не стоит объяснять подлостью то, что можно объяснить глупостью (с). Тоже не во всём справедливо (как и большинство максим), но в данном случае глашатаи всеобщей мобилизации во многом действуют, исходя из собственного доминирующего мотива: занять более высокое социальное положение с минимальной затратой сил и средств.

Посему они стараются быть ортодоксальнее ортодоксов, люто пересаливая и возводя в гротеск любой общественный тренд. Толкаясь плечиками и животиками, в страхе не поспеть, полыхая заднеприводной струёй удушливой псевдоидеологии. Чтобы охуел от смелости их бреда товарищ обыватель, чтобы впечатлился он, сидя на диванчике за кофейком: ах, какой предельно смелый наш товарищ спикер! Надо ядерным куда-то пиздануть! Надо всех немедленно мобилизовать! И богатеев раскулачить. Ту падлу из соседнего подъезда, что ездит, гад такой, на новом ВMW — ещё вчера, и расстрелять, и закопать на мусорке за домом.

Эта яростная хтонь вульгарной социальной квазисправедливости резонирует у части обывателей всегда. Просто так устроены живые человеки. При этом спикеры, как верно замечено, и далее будут рассчитывать не на место в трудовом строю у станка в три смены, а на усиленный паёк пропагандиста, дополненный бодрящими напитками и расширяющими сознание веществами. Обывателю, что резонирует, тоже вот никак не хочется к станку, а хочется быть зрителем этого увлекательного шоу: как будут мочить охламонов, что в жизни добились больше, чем он.

А подлый лютый враг просто умеет использовать эти кросскультуральные и всевременные тенденции сообщества человечьих организмов. Периодически подбрасывая дров в костёр социальной зависти, основанной на потенциальной невозможности удовлетворения человеческих потребностей и вечного двигателя влечений. В лекции 39 тоже буду разбирать, как и почему это всё работает. 

«Мне не надо бежать быстрее медведя, мне надо бежать быстрее тебя», — сказал геолог напарнику. Все и всегда будут использовать этот приём — живём лучше соседа (мы), живёте хуже соседа (они). Негатив советской идеологии не в лозунге про «загнивающий Запад», а в том, что она сопровождалась советскими магазинами Шрёдингера: товар вроде есть, но его как бы нет. Потому что нахрен никому не нужен. А то, что клёво — с Запада, от спекулянтов.

Посему реализм таки рулит, на более/менее долгом треке. И бюргеру тоже заходит именно реализм и осознание падения уровня жизни (неважно как в реале), и описанное Вами теребит. И их хозяевам действительно надо, чтобы был у нас катастрофический пиздец, потому как именно на это они сделали прошлогоднюю пропагандистскую ставку.

Но милитари-долбоёбы не продукт их злодейского замысла, а выросший самостоятельно сорняк. Они его используют, всего делов. Как в своё время советских диссидентов. В том числе поддерживая, прямо или косвенно. Но, на мой циничный взгляд, в сортах дерьма надо разбираться несколько потом, взяв образцы, в лаборатории. Из места обитания вонючее дерьмо надо просто убирать.
Чтобы был чище воздух.

источник - ladik2005 
[3 ссылок 53 комментариев 2022 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями