Любой эксперт, в любой области, должен отвечать двум критериям: (а) наличие соответствующего, то есть профильного образования и (б) наличие значительного личного практического опыта. Ага, тоже соответствующего экспертируемой области человеческой деятельности. В противном случае это пиздабол.

Везде есть своя азбука, с которой надо начинать. Везде есть свой букварь и учебники более высоких уровней. Всё это надо знать. И везде эти учебники надо попробовать ручками, ножками и глазками. Через ошибки и разорванное в клочья старшими коллегами очко. Фигурально выражаясь.

На это годы, тащемта, уходят. На осознание и понимание выявленных и скрытых, кодифицированных или нет закономерностей области деятельности. А также диалектического соотношения плюсов и минусов, ништяков и дерьма. И проблем, которые неясны неофиту. Особенно, который вот вчера обратил свой проницательный взор.

И то, любая область деятельности имеет в себе хренову тучу отраслей и специализаций. Нельзя одинаково хорошо разбираться во всех них. Посему эксперт имеет общие познания обо всей области/отрасли и профессионально чёткие о той её части, которой он занимался лично. И успешно. Потому как неудачник – это не эксперт. Ну, разве что расскажет, как не надо.

Своя специализация у любого врача, и стоматолог не полезет советовать психоневрологу, а кишечно-полостной хирург - ортопеду. Чётко специализируются юристы, знаю сам. И слегка поиздевался над активным адвокатом в понедельник, в Туле, в суде – он пытался меня на чужую юридическую поляну затащить. Но суд принял во внимание моё четкое «я специализируюсь на трудовом праве, и на вопросы из иных отраслей не отвечаю в силу недостаточной компетентности». Выиграли суд.

Ровно то же самое справедливо и в военном искусстве. Базовое военное образование, которое даёт первичный и самый общий уровень представления о военной деятельности и базовые знания по своей военно-учётной специальности (ВУС). Строго базовые, ибо лейтенант никакой ни разу не эксперт – он ещё коричневого в службе не наелся. Не, не шоколад.

Потом, путём тщательной обработки напильником, он дойдёт до понимания тактического дзена, и то лишь там, где рулит его ВУС. Потому что самый охуенный и продвинутый танкист нихрена не понимает в тактике вертолётной авиации, и наоборот. Гений противовоздушного боя хрен разберётся в общевойсковом, справедливо и обратное. А ещё есть уровни военного управления – особая засада неофитов-болтунов.

Самый суперский сержант не сможет системно командовать ротой. Не в моменте, а вообще. Без доподготовки. Ща здесь будет лютый холивар и охулиард примеров из литературы и сети, но я не за научную фантастику с милитари-уклоном. И я не за конкретный бой. И да, на войне учатся, потому что учат и есть кому учить. Если учить некому, подразделению в итоге пиздец.

Но об этом не пишут в газетах, а сводки засекречены, а раскрывается информация о героях, а не о долбодятлах, которые ошибками на поле боя завели товарищей в огневой мешок. Ошибками в организации малой тыловой колонны подставились под ДРГ. Потому что, по правилам игры, ослы, мудаки и предатели у нас окопавшиеся в штабах полковники и генералы, а не старлей или капитан, наплевавший на требования руководящих документов. Или решивший их не учить.

Но вернёмся к экспертизе. Здесь, освоивший тактический уровень по своему ВУС офицер попадает в академию и/или оперативный штаб. И на первом же ОСУ (оперативно-стратегическое учение) он понимает, насколько всё здесь по-другому. Что «провести операцию» — это не серия тактических боёв, а сами боестолкновения лишь части единого замысла. Что потери запланированы и неизбежны. Что да, во имя замысла иногда жертвуют безопасностью. Что намеченного главное достичь.

И, наконец, наш военный человек переходит в Генеральный штаб с рабочими группами представителей иных, профильных главных и центральных управлений Вооружённых Сил и Министерства обороны. Там у него слетает крыша на-ура. Потому что даже охуенно разработанная операция может оказаться слегка не главной в стратегическом замысле высшего военного командования.

Что тут уже не батальонами/полками, тут действиями соединения/объединения могут не то, что пренебречь, а отвести им вспомогательную задачу. Что никак не отменяет перевод этого ОН в разряд основного при достижении там оперативного успеха. В развитие его.

Это нормально, потому что сопротивление противника не однородно, это не константа. Как и реальная боеготовность собственных соединений и частей. «Война план покажет» - именно об этом, а не об необходимости его отсутствия в начале войны.

Потому и говорится, что с различных уровней война выгладит по-разному. То, где в тактическом звене кровь, бой, кишки и взрывы, на оперативном уровне выглядит как действия, отвлекающие или от направления главного удара, или от сосредоточения сил и средств. Где генерал со своим оперативным штабом замыслил уникальное, чтобы разгромить врага, с точки зрения Главного оперативного управления является лишь действиями, обеспечивающими выполнение более важной задачи. Другими войсками. На другом ОН.

Думаете, генералу скажут, что и как? Не факт. Ему доведут только его задачу. Запала в ум цитата из разбора ОСУ середины 80-х в ВС СССР, доклада НГШ – Командующий Среднеазиатским военным округом, с получением сигнала на приведение ряда соединений и частей в высшие степени боевой готовности, постеснялся (именно этот глагол) уточнить задачу в ГШ ВС СССР, позвонил Командующему ТуркВО, что делает тот, и перевёл округ в БГ «Полная» целиком, чем нарушил замысел Генерального штаба.

Это я к тому, что уровень информированности военного человека, метафизически очищенного от взаимосвязей с коллегами, сильно неодинаков, и зависит от того, где этот самый человек службу несёт. И правильный военный человек рассуждает в этот уровень. И в свою ВУС. Даже если ради хайпа хочется иначе.

Вспоминаю спич поддавшего зам по ИАС морского штурмового авиаполка после одного из учений. В начале нулевых дело было. Ему пиздец как не понравилось, что оружейников заставили листовками снаряжать АгитАБ. А ещё больше ему не понравилось, что за состояние этих АгитАБ он пиздюлей получил, ибо не обслуживал их от слов «охренеть, как давно». Мол, почему до сих пор не списали нафиг все АгитАБ. Мол, вместо бомб с листовками какой-нибудь более полезный чугуний кошерно взять. Мол, информационный век, и все дела – печатное живое слово не читают нифига.

А сейчас смотрю я телеграмм-канал «Опознай хохла по чубу», где размещены данные украинских пленных и их немудрёные истории, и вижу, что листовки те читают. И по назначению используют, а не жопу подтереть. И на тысячу листовок сдавшийся боец – достойный результат. Даже хрен с ним, на пять тысяч. И гаубичные снаряды с листовками щедро доставляют на позиции ВСУ (недавно видел в тлг). Сейчас, через 20 лет. Списать все АгитАБы?

А ещё есть пиздецки неприятная цивильным вещь – уровень секретности. Вот как «военному эксперту» украинского происхождения существовать в жестоком мире, где его (за исключением единичных случаев на военной и государственной службе) в государственной и военной тайне не допустят от слов «в принципе», «совсем» и «никогда»? На их пиздабольство не следует обращать никакого внимания, ибо (внезапно) здесь свои мануалы имеются. Жёсткие и недружелюбные к имеющим импортное происхождение и родню за рубежом.

А документы боевого планирования в тактике – ДСП и секретно. На оперативном уровне – секретно и совершенно секретно. На оперативно-стратегическом уровне – совершенно секретно и особой важности, а к последним вообще индивидуальный доступ даже при наличии допуска по первой форме. Хуй тебе одним глазком посмотреть дадут, если тебя нет в коротком списке.

А в Интернете дебил начитается боевого устава батальона советской поры, устаревшего нахрен во многих положениях, и начинает в собственном очке петарды рвать, планируя численность ВС РФ, необходимую и достаточную, чтобы ему, сетевому недоумку, по утру кофе пить спокойно. Потому что силы, средства и способы вооружённой борьбы за полвека как-то поменялись. И эта ёбань ещё бы тактику линейной пехоты на вооружение взяла. Наступать шеренгами, сурово, под барабанный бой.

Этим зайчикам хочу сказать, что отслуживший четверть века я едва ли знает четверть всех девайсов, что для убийства себе подобного имеется сейчас в ВС РФ. А тебе это откуда, в принципе, известно? Ах, в Интернете прочитал? И прочитал, как правильно всем этим работать? Ух ты, какой военный гений растёт. Немедленно в министры обороны.

Именно туда, поскольку сетевой долбоклюй пиздец как уверен, что реальную войну планирует Шойгу. И лично Путин. Кому куда бежать, куда стрелять и в каком месте переправляться через речку. Ему невдомёк, что военными действиями занимается НГШ со своими многочисленными людьми, и ниже по уровням военного управления. На уровне Президента и Совбеза ставят общие задачи, а Министр обороны занят организацией и обеспечением ВС РФ, в основном. Очень разнообразным обеспечением.

Недоумки этого не в курсе, потому и в наименованиях главных и центральных управлений путают «Вооружённых Сил» и «Министерства обороны». У кое-кого и Генеральный штаб - «Министерства обороны». Но «военные эксперты», мать ети.

Их бы хоть на одно совещание равных, которое получается после постановки задач. Где по густоте посылания нахуй представителями разнообразных видов и родов войск (как видовых, так и ВС РФ) и прочих причастных курить очередь за водкой горбачёвских времён, а в результате получается то, что не стыдно предложить командующему. Потому что каждый есть специалист во своему ВУС, уверен в ведущей роли своего, а задача одна, а колбасы снабжения на всех не хватит (логистической колбасы)… Много разных выражений там услышишь, обогащая собственный словарный запас. Так, со стороны, работает оперативный штаб.

Хотел ещё вам на примерах рассказать, в какое конкретно место сетевым «военным экспертам» надо засунуть понимание использования ВиВТ, почерпнутое в открытых источниках, но и так уже дохуя написал. Тем более, что вы знаете это место, и собственное аналогичное вытирали с утра.

Вам-то ладно, а я на днях наслушался красивых слов, что тактикой применения беспилотья системно занимаются. Ага, малыми беспилотниками на поле боя. Я им рассуждения внезапных военных специалистов зачитал. Ёпть. Крайний раз столько военно-полевого мата слышал в 2014-м году от командира мотострелковой бригады (с боевым опытом) по поводу деятельности небезызвестного Стрелкова/Гиркина на тему Славянска. Его мотострелковые слова я перевру, ибо не понимаю в них многого, посему дам резюме – у меня бы этот никогда не стал даже командиром роты.

Вот и у беспилотчика раздавалось разное, сводимое к тому, что до сих пор не решена проблема устойчивости управления этими вот полезными девайсами. Их перехватывают очень легко, и наши, и ненаши. А ещё проблема подготовки операторов. А ещё то, что зависимость от этих БЛА не всегда в плюс, и в ряде случаев сковывает действия подразделений. В ряде – помогает, это так. Но публике от популяризаторов известно только об успехах.

Я к чему: о военных действиях слушайте нормальных военных, которых весь пиздец как просто отличить – каждый в свой уровень говорить будет. И в свою/свои ВУС (я их освоил несколько, это, скорее норма – я не один такой). И наиболее частые ответы будут «я не знаю», «я не могу сказать», «конкретно это за пределами моей компетенции».

Тогда у вас кукушку набок не свернёт от стратегического умозаключения имени провала группировки ВС РФ на первом этапе СВО. Потому что новый гражданин России, ранее – народный активист получил от корешей инфу, что какую-то оружейку не стали приватизировать, а городок проехали насквозь.

Потому что этим дятлам невдомёк, что, когда решается задача максимального темпа, то жертвуют и безопасностью тыловых колонн. Что темп наступления – это не забег на длинные дистанции на Олимпийских играх, здесь медали выдают не за скорость, а за решение конкретных задач. Что «вчера побегали – сегодня постоим» это не провал наступления, а действия в соответствии с замыслом и решением.

Что, если тебе что-то незаметно, логики в действиях группировки, то это не потому, что генерал – осел, министр – дегенерат, а Верховный… Это потому, что ты, придурь сетевая, не имея ни образования, ни опыта, не на свою поляну, осьминог, залез. Даже если тебе хочется побыть.
«Военным сетевым экспертом».


источник - ladik2005 
[1 ссылок 92 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями