Очень-очень-большая рецензия на "Золотой Компас" |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
ЕлёнкА обратиться по имени
Понедельник, 24 Декабря 2007 г. 00:32 (ссылка)
Timondel обратиться по имени
Понедельник, 24 Декабря 2007 г. 00:42 (ссылка)
Cher_resh_enkA, а мне было бы неплохо найти книгу =)Emmelsedek обратиться по имени
Понедельник, 24 Декабря 2007 г. 11:03 (ссылка)
хороший фильм). Только..не надо видеть в чем-то тот смысл, который изначально туда не закладывался..) Думаю, Пулман вряд ли вкладывал протестантские идеи в книгу..). Теперь - все-таки Магистериум, а не Магистрат..ну да это я придираюсь уже)). Ученые, тем не менее, не идут какими-то иными путями, они используют те же методы, как бы сейчас сказали, эзотерические, по ходу, такая наука и должна быть.. Кстати, по поводу науки - в картине показана хорошая модель технического развития, транспорт на безотходном источнике энергии - ехала там, помнится, машинка какая-то, один огромный атом крутился..) И порадовало изучение метафизики в школе)))). Вот что изучать бы надо было, плюс много чего еще..Ведь теология на самом деле соприкасается со всеми науками, во всяком в случае в идеале должна соприкасаться) и естественные науки и физика в настоящее время пытаются объяснить такие вещи, которым я нахожу параллели в эзотерике и теологии, хотя теология настолько же далека от Бога, насколько первоначальное учение Христа искажено во всех ветвях христианства...) Но это разговор долгий и малоубедительный наверное..)Timondel обратиться по имени
Понедельник, 24 Декабря 2007 г. 15:16 (ссылка)
Emmelsedek, у нас с тобой различное восприятие трансцендентности, поэтому ты думаешь по-другому. По моему ты мыслишь как-то узко, несмотря на то, что думаешь это я узок. А насчет первоначального учения Христа... я уже много раз говорил, что предпочитаю доверять документальной науке, чем неким вдохновениям). Даже само существование Церкви опровергает утверждение об искаженности учения, ибо как могла выжить организация, не имеющая в себе чистой истины, во время римских, а потом и советских гонений?Emmelsedek обратиться по имени
Понедельник, 24 Декабря 2007 г. 17:24 (ссылка)
Timondel, Тим, я не хочу спорить, ибо оба мы знаем, какой каждый человек - хороший) Тем более не хочу спорить, ибо знаю, чем это все закончится... Но считаю долгом написать несколько слов. Во-первых, церковь просуществовала столько времени, только потому что в ней очень много светлого и чистого) Однако это не значит, что в ней нет искажений, за столько времени рукописи переписывались множество раз, по теории вероятности, в них могли закрасться ошибки, даже при механическом переписывании. И потом, перевод текстов с древнеарамейского на другой язык уже предполагает в себе искажения. Твой ответ мне известен, ты скажешь примерно вот что: "Бог не мог допустить, чтобы священный текст был искажен, поэтому никаких ошибок быть не может". Но это не так, потому что ошибки могут быть все равно. Да и причин существования церкви был много, в том числе всегда немаленький бюджет, я бы сказал так... Теперь - почему ты решил, что я мыслю узко? Приведи хотя бы пару доказательств. Преподавание метафизики не могло стать причиной лишения свободы духа. Наоборот, оно раскрывало человеку мир, описывало его устройство. Насчет Бога... физика так до сих пор и не знает, что такое электрический ток, скажем, но он есть, потому что мы видим его проявления и можем доказать это. Точно так же и с Богом. Потом, вспомни, сколько лет было девочке - 12, в таком возрасте естественно тянет далеко не на уроки, и уж тем более не на метафизику, если в обычной школе-то физику преподают с 7 класса...) Девочка стремилась к Пыли, это естественно, в таком возрасте тянет на приключения и что-то высокое) А насчет теологии - ученые стали уже НАУЧНО доказывать существование Бога, ибо не могут объяснить иначе многие вещи..)Timondel обратиться по имени
Понедельник, 24 Декабря 2007 г. 19:20 (ссылка)
Emmelsedek, я не буду спорить.. если ты видишь коменты через почту - то я написал ответ.Lightwalker обратиться по имени
Понедельник, 24 Декабря 2007 г. 19:34 (ссылка)
Timondel, ох, опять эта тема...)) спорить я не буду, ибо это ни к чему кроме негатива не приведет... но вот за "преподование" лингвист побьет тебя тапкой 
Timondel обратиться по имени
Понедельник, 24 Декабря 2007 г. 20:00 (ссылка)
Lightwalker, а я ни к кого спору уже не веду. Просто высказываю свое мнение, как вы - свое)мфтмфтул обратиться по имени
Понедельник, 24 Декабря 2007 г. 22:12 (ссылка)
Timondel, у меня мама сейчас все думает - покупать этот фильм, или нет - отзывы слишком противоречивые. Но я ее постараюсь убедить =)Emmelsedek, "Я, конечно, не хочу спорить, но считаю своим долгом сказать несколько слов" - с этой фразы обычно и начинаются самые ожесточенные споры =)))))Timondel обратиться по имени
Понедельник, 24 Декабря 2007 г. 22:39 (ссылка)
Emmelsedek обратиться по имени
Суббота, 29 Декабря 2007 г. 21:00 (ссылка)
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |