Не верю, а вера например - в ней нет химии. И бог я уверен существует не на химическом уровне понимания.

Исходное сообщение ShumHP
Я всегда вот спорю сам с собой на эту тему. Ну неужели если я например вижу привлекательную женщину, это не моя голова осознаёт, а я подчиняюсь химическим процессам? Неужели нет ни разума, ничего кроме химии?

Разум есть. Чем более ты руководствуешься рассудком при выборе партнера, тем менее ты примативен.
Но! "руководствоваться рассудком" подразумевает - уметь руководить инстинктами :)

помоему это разные концы одной палки. Рассудок - инстинкт. Развивая одно подавляется другое. Это очень хорошо и в отношениях замечается, чем больше в них логики, тем меньше... ну сами понимаете думаю как там.

Исходное сообщение ShumHP
Не верю, а вера например - в ней нет химии. И бог я уверен существует не на химическом уровне понимания.

Тема, вера это несколько из другой области :)

А кстати, заметьте, религия наша учит нас гармонии, всего в меру. Думаю и в этом отношении тоже. ведь середина данной палки это или гармония чувств и разума, или ничего (хотя такое тоже непонятно что, ведь ничего не может иметь что-то). вот.

Там человек говорил, что даже думая о высоком - это химия, нет.

ShumHP, я за того человека писать не буду. Нет четких мыслей, и не думала конкретно о вере. Вот если заглянет он сюда, то возможно разъяснит :)
Тем, но я тебе уже говорила - в религию я не верю.
Для меня понятен общий концепт веры - как одной из способностей чувствовать и осознавать. Вера в широком смысле - это хорошо. А вот в Бога, придуманного человеком, я не верю

Исходное сообщение id_dutch

Исходное сообщение ShumHP
А где же всякие возвышенные и доступные только человеку понятия, которые выше химии?

Таковых не существует. Если вы думаете о чем-то конкретном (и возможно высоком, то это тоже химия).

Несколько миллиардов лет эволюции не прошли даром. Человек это механизм инстинктов и реакций, которые мало чем отличаются от привычных "животных". Разум же нам помогает ими более рационально проявлять.

Полностью соглашусь.

Наверно всё же женщина "которая соблазнительно покачивают бедрами при ходьбе" может быть как привлекательна, так и нет. Во многих случаях это конечно может раздражать. (но не во всех) ;)

Вера дала человечеству почти всё, что сейчас есть, пропадёт вера - пропадёт человечество, это видно имхо всем, кто верит в бога, не верит, или о нём ещё не знает. Она как опора всего созедательного =)
Давай про бога не будем, ок? =) Но он есть!!! (ну я не мог не сказать).
Вот, а по теме. Есть девушки, которые используя такую походку выглядят так нелепо (ну или неумело используют =))... но при этом думают что неотразимы... вот это реально не хорошо, и сказать ничего нельзя, и так и так - обидешь. Не знаю на химическом это у них или нет, но вот как человеку объяснить - это вопрос важнее.

Тёма, ты хороший человек! Ты веришь - и это твое. Почему об этом не сказать? Надеюсь, что мое безверие не помеха в нашем общении. Просто я не ты, и ты не я ))) (извини, я написала пост, не увидев твоего комментария с просьбой прекратить религиозные темы)

Вера это еще один из элементов нашего развития. Сейчас поясню.

Я себя называю агностиком, т.е. человеком который не знает (в отличие от аттеиста, который знает что Бога нет); но это так чтобы моя позиция ясна была.

Все народы имеют ту или иную форму религии. Общее этих религий состоит в том, что есть некое супер-эго, которое имеет огромную власть над природой и человеком (иногда этих эг много -- мультитэизм). Так вот, я подозреваю (не могу доказать, посему гипотеза) что мы эволюционно выработали необходимость в вере. Она выполняет многие функции, например утешения (когда жизнь подавленна); обьяснения (когда природа ведет себя непредсказуемо); разделения одиночества (молитва -- разговор с богом); и так далее. По всей видимости мы эволюционуировали в этом направлении, поскольку человек верующий более стабилен и более приспособлен к выживанию.

Все что в нас проишодит, по крайней мере пока мы находимся в этом бренном мире, не более чем химия. Но химия очень сложная, отточенная сотнями миллионов поколений наших биологических предков. Что в этом плохого? Почему когда делается подобное утверждение, то многие говорят что они не такие, что они духовные? Откуда берется такая нескромность?

Последнее. Цогласен, что иудаизм, а потом и христианство, как продолжение иудаизма, превратило варваров в гуманных варваров. Но, на этом "добро" религии и заканчивается. Практически все войны до 20-го века были меж-религиозными (т.е. между народами / племенами исповедующими различные религии). Религия делит на своих / чужих, с особой нетерпимостью к чужим. Те народы, которые избавились от религиозного давления в повседневной жизни, являются наиболее счастливыми обществами (в основном северозападная Европа), когда общества с религией идущей вверх (Россия, США, арабские страны) наименее счастливы.

Короче, есть много чего обсуждать, но надо работать. Обсуждать жеснкие бедра интересно, далеко заводит :-)

А по теме - мальчики, основная мысль то - женщина, слишком назойливо (хотя при этом может выглядеть очень привлекательно) вращающая бедрами, вас просто обманывает.
Но в наше время это уже не есть так актуально - мы ищем партнеров не только для получения потомства, но и для удовольствия. А в удовольствии уже неважно фертильна на данный момент женщина или нет (очень часто как раз желательно, чтобы она была нефертильна)

Конечно не помеха, у каждого есть право на личное пространство и его нужно уважать.

id_dutch, мы этого еще не обсуждали с тобой по-моему :)

Обсуждать жеснкие бедра интересно, далеко заводит :-)

Остряк

Исходное сообщение the_depth
Но в наше время это уже не есть так актуально - мы ищем партнеров не только для получения потомства, но и для удовольствия. А в удовольствии уже неважно фертильна на данный момент женщина или нет (очень часто как раз желательно, чтобы она была нефертильна)

Чтобы получить удовольствие нужно получать сигналы фиртильности, которые воспринимаются фоново, на бессознательном уровне. То, что ты написала это рациональное обьяснение, но удовольствием двигают инстинкты. С другой стороны, формирование пары, как способа долговременных отношений лежит несколько в другой плоскоти (бедра все-таки всего лишь визуальная приманка).

Не, пусть виляют, у кого получается... ну к этим подходят чаще =)

id_dutch, я не имела в виду долгосрочные отношения.
А вот по поводу "чтобы получить удовольствие, нужно получать сигналы фиртильности" (блин, это ж я везде это слово с ошибкой написала ) - инетересно, интересно... Поговорим дома

ShumHP,
Какой ты наблюдательный!

А еще, виляние бедрами зависит от высоты и устойчивости каблуков А подходят не к тем дамам, которые попой виляют, а к тем, кто на подсознательном уровне приглашает. Хотя... попа - это тоже, своего рода, приглашение

Т.е. всё на уровне телепатической связи? Хотя ИМХО да, часто сам знаешь к кому подходить и заранее итог знакомства =)

И тут вылез я и сказал .
Всё что касаемо женщин ,есть химия .
А все что касаемо к богу физика .
Я не шучу.

Неверие, любимая, вот именно - попа это один из сигналов "вперед" и "можно" ("возможно")

Morok, я физику в школе плохо учила

ShumHP, Тёма, а про меня чего скажешь, телепат ты наш? )))
Какое первое впечатление произвожу? "Можно" или "не стОит"?

Физика зло =) Если поговорить с ними, такого наслышаться можно... и повторять неохота =) Вот например - что такое 0 с точки зрения физики... это жесть у них дискуссия.
the_depth, Я тебя в живую не видел, но судя по фоткам я бы подощёл, у тебя распологающая к общению мимика лица... я бы "случайно" познакомился бы, полюбому =) ( ну я этого не говорил в общем).
Вот, так что там на счёт физики и веры? вы считаете они имеют много общего?

Тёма - это на фотках у меня такое милое выражение лица. На улице же я обычно менее улыбчивая и более неприступная - рефлекс :). На улице мало приятных людей подходит знакомится. Да и мне не полагается по статусу семейному ужо знакомиться )))

Вопрос - ответ =)