Дондеже_есмь, не знаю стоит ли именно Вам, просто потому что не знаю Ваших предпочтений по части кино. Некоторым нравится такой мрачный экзистенционалисткий подход в стиле "Сталкера" Тарковского и т. п. Кто-то смотрит на работу определённого актёра/актрисы не зависимо от качества всего фильма. Откровенного кощунства я не увидела, просто кинематографическая неудача. Правда, я и не досмотрела весь фильм. Просто это какая-то совсем другая история. Режиссер хотел создать какую-то свою притчу, но у него получилось плохо. Я не думаю что в принципе было бы плохо, если бы человек неверующий, но видящий в Библии просто исторический или мифологический текст +на основе современных данных археологии попробовал бы рассказать эту историю, ну просто как историю. Говоря "интерпретируют Библию" имеете в виду именно кинематограф? Уточняю просто потому, что многие святые толковали Библию, а толкование это тоже интерпретация. Но нам её, их интерпретацию, не только не запрещают, а настоятельно рекомендуют к прочтению и изучению. Но возвращаясь к фильму. Думаю не стоит придавать сильно серьёзное значение этому фильму и его персонажам. Лучше видеть в нём и в них только то, что в них реально есть т.е. неудачное кино и кино-персонажей, а не карикатуру и злую пародию. Хотя бы потому что такая оценка и критика с этих позиций создает вокруг подобного творчества ненужный ажиотаж. Я вот всё думаю заработала бы некая Луиза Мария Мадонна Чиконе свои миллионы не устрой ей в своё время мощный пиар своей неумелой гневной критикой католическая церковь? Как-то так и тут.