В колонках играет - Korpiklaani - Running With Wolves
Настроение сейчас - Безразличное

Я, конечно, за весь Internet говорить не буду, но вот касательно РуНета вполне возможно сделать неутешительный вывод.

Психология становится популярна. Еще бы, ведь уметь разбираться в хитросплетениях человеческих мыслей и человеческой же души - это, как говорится, не кусок хачапури. Кроме того, углубление в психологические тонкости развивает логику, способность рассуждать и сопоставлять. Психология становится популярна.

Нет, это еще не "неутешительный вывод".

В сети становятся популярны разнообразные  тесты. Психологическими из них могут назваться процентов десять. А действительно психологическими - десятые доли процента. Почему же?

Вот "механика" нормального (даже не лучшего теста):
-Достаточно внушительно количество вопросов.
-Вопросы "косвенные", то есть не спрашивают напрямую (пример плохого вопроса - как бы ты охарактеризовал/ла себя и т.д.)
-Вопросы повторяются. Но не буква в букву, а  как бы рассматривают одну и ту же ситуацию с разных сторон. Все это используется  для получения точного результата.
-Обработку осуществляет не алгоритм, а живой человек, опять же, разбирающийся в психологии.
-Необходима беспристрастность результатов. Об этом чуть ниже.
-Нешаблонность резуль татов. Загонять всех под одну гребенку - не айс. Подход должен быть индивидуален.

Беспристрастность... Вот этим-то и грешат тесты в своем подавляющем большинстве. Каким бы ни был результат, он всегда рисует проходящего тест с самой  лучшей стороны. И, благодаря "прямым вопросам", результат получается в точности таким, каким хотел бы его видеть проходящий.

Почему? Да потому что быть объективным с самим собой невозможно в принципе. Приведу пример. Человек рьяно убеждает себя, что он гот/панк/эмо и  так далее. И ответы он будет выбирать исходя из особенностей своего придуманного образа. Стоит ли говорить, что при этом чистота результата уменьшается с каждым вопросом в геометрической прогрессии.

Итак, я привел механику хорошего теста.

А теперь - механика того, что часто можно увидеть на страничках РуНета (да и на самом LI)
-Непродуманные вопросы.
-Прямые вопросы.
-Малое кол-во вопросов. "Тест личности" на три минуты... Без комментариев.
-Шаблонные результаты.
-Автоматическая обработка.
-Рассмотрение результата только с одной стороны (как правило - что-то хорошее).
-Грамматические ошибки (моя личная придирка).

Как минимум 3/4 этого присутствуют  в любом любительском тесте.

Но самое плохое - не это.

Самое плохое - это воздействие результатов псевдопсихологических  тестов.

Человек прочитал результат (Вы - полуночная боевая машина, вы ничего не боитесь, ваши нервы - живая сталь). И пошел в ночь. Ведь он крут.
И там, вы ночи, агрессвно настроенные сотрудники консерватории, вообразив, что наш протагонист - барабан, хорошенько выбивают на нем разухабистый бит. А у истоков стоит как раз нехороший тест.

Вот он, нехороший вывод - народ слишком увлекся психологией. И стремление создать что-нибудь этакое приводит к весьма негативным последствиям.

Ведь автор теста от широты душевной всегда делает тест мягким, дабы всем понравилось. И всем нравится. До того нравится, что за красивенькой ширмой трудновато разглядеть тот факт, что сей тест - чушь.

Печально.



з.ы. я могу понять, почему их создают. Но в упор не понимаю, почему в них практически безоговорочно верят?
з.з.ы. как и в гороскопы, предсказания и т.д.