Юрий Прокопенко натолкнул меня ещё на одну мысль. Он говорит, типа, у каждого человека есть своё мнение, и, тот человек, считает тех, у кого мнение другое уродами, и стремится их ликвидировать. Не цитата, но смысл такой.

Я осознаю, что мнения у людей разные, но я никого как бы особо ликвидировать не желаю. Уродами не считаю, хотя некоторые именно такими уродами и являются. Нельзя отрицать факты. Моральные уроды есть и их много. И даже если это мнение покажется кому-то агрессивным, то надо понимать, что мнение это возникло не на пустом месте. Любая оценочная деятельность человека реакционна. Иначе человек просто безоценочно воспринимает действительность, что в общем даже более чем хорошо. Мы ж к этому и стремимся по большому счёту. Но для человеков, это не совсем в норме. В норме суетится, матерится и бухать. А медитировать под деревом бодхи, это не совсем нормально, даже если это единственно верный шаг.

Почему я не считаю людей психами и уродами, а ценю мнение каждого. Потому что это их жизнь, это их проблемы, и им эти проблемы ещё придётся решать. Я могу оценить масштаб этого, поэтому мне нет смысла сравнивать себя и другого человека. А потому он не может быть для меня уродом, хотя по меркам человека он, действительно может быть каким-то уродом, в моральном смысле.

Вообще что такое мнение. У каждого человек есть своё мнение, своя позиция по поводу того или иного события. Это очень многогранное дело. Выходит, что нет правильного мнения? Но, оно всё-таки есть. И это не мнение конкретного человека. Вообще, как уже говорилось где-то в предыдущих записях. Есть глобальная система координат, от которой любое сообщество, с его нормами, является частным случаем, то есть дочерней системой координат. А значит правильное мнение должно восходить к глобальной точке отсчёта, и оно будет единственно правильным, вне зависимости от того в каком обществе оно прозвучит, и будет частично верным для любого общества, но лишь частично.

Проще говоря, мнение должно стремиться к идеальному. И даже если человек не идеален, он может думать как угодно, делать что угодно, но его мнение должно отражать важные в глобальном плане позиции. Тогда его мнение важно, вообще в принципе. Оно играет роль. И роль не маленькую, а существенную и ощутимую.

Думать, что кто-то там урод... зачем. Сегодня он урод, а завтра родится не уродом, или он может накачать себе губы, прилепить грудь, изменить привычки, стать человеком другого пола и с другими мыслями, но это будет по прежнему тот человек. Он может быть уродом относительно одного общества, и быть не уродом, относительно другого общества. Поэтому оценочная деятельность бесполезна в принципе. Оценочная деятельность человека играет роль только на низших ступенях развития, когда человек сравнивает себя с кем-то, да ещё и стремится вступить в конфликт, чтобы силой доказать, что он не урод, что он лучше. В морду кому-то дать, накачать бицепсы, чтобы выглядеть лучше, окружить себя самками, как доказательство того, что он не урод, чтобы другие хотели сравнить его с собой. Это значит, что он не может посмотреть на себя с другой стороны и оценить себя сам, он хочет, чтобы это делали другие.

То есть два варианта либо он сам сравнивает себя с другим, либо требует этого сравнения от окружающих. Но если его духовное развитие стоит на нуле, то что бы человек не делал, сколько бы денег он не заработал, он так и будет всю жизнь мучаться и сравнивать себя с другими.