Помните с чего началась борьба негров афроамериканцев за свои права в США? Чернокожая женщина заняла место в автобусе, которое предназначалось для белых. Водитель (чернокожий, кстати) потребовал, чтобы она переместилась на место соответствующее цвету ее кожи. Женщину это возмутило. Возмущение подхватили лидеры чернокожих Мартин Лютер Кинг и Анжела Дэвис, и пошло-понеслось. Случилась сия история в шестидесятых годах. Рабство чернокожих не существовало уже сотню лет, однако, несмотря на это, расизм в южных штатах США процветал, как говориться, махровым цветом. Учебные и питейные заведения, пляжи, автобусы и даже скамейки на улицах подразделялись на те, что предназначались только для белых и на те, что предназначались только для черных. С тех пор от подобного расизма не осталось и следа, напротив, цветет расизм в отношении белых. Поэтому многие до сих пор считают, что деление скамеек по цвету кожи -  было  не такой уж и плохой идеей. Но это совсем другая история. Ту ведь главное сама идея, которая заключается в том, что раз все люди являются в своем государстве равноправными гражданами, то почему некоторые из них не имеют права находится там, где могут находиться другие, и хуже всего не потому что у них какие-либо дурные преступные наклонности или еще что-либо в том же духе, а просто из-за цвета кожи (разреза глаз, пропорций черепа…), вообщем согласно признакам, которые даются людям от рожденья и не зависят от них самих?

В это же самое время случилась одна из самых грандиозных афер в истории человечества: феминистки, те самые которых часто называют то радикальными, то безумными, несмотря на свой радикализм и безумие, сумели добиться того, что женщины фактически были приравнены к неграм. Идея, что женщина – негр настоящего времени, была с таким энтузиазмом встречена либеральствующей интеллигенцией, что была мгновенно растиражирована в массовое сознание. Даже Джон Леннон – кумир передовой молодежи того времени и части ныне еще живых старперов, спел "Женщина – негр нашего времени".  Забавно, особенно если учесть, что, как правило, хватало лишь одного слова белой женщины, чтобы черного мужчину подвергли линчиванию, ну, во всяком случае, в суде присяжных, состоящем из белых мужчин, а в последствии и женщин, у него не было никакого шанса оправдаться – цвет кожи гарантированно отправлял его на нары. Тем не менее кампания была запущена, и, конечно же, одной из мишеней стали раздельные "скамейки" для мужчин и женщин.

Ни одному нормальному человеку не кажется странным деление туалетов или душевых на мужские и женские, так же в рамках здоровой классической культуры было вполне естественным, например, раздельное обучение в школах или университетах, как и существование раздельных заведений досуга для мужчин и женщин. Но сторонницы и сторонники новой разновидности фашизма видели подобные вещи в несколько ином ракурсе, а именно как еще одно свидетельство "дискриминации" женщин (по аналогии с неграми), поэтому все мужские заведения должны были быть уничтожены.

И здесь надо сказать, что эти идиоты от слов очень быстро перешли к делу. Наиболее массовым атакам подверглись средние и высшие учебные мужские заведения. Искореняя специфичность, искоренить и сам мужской дух – именно по этому пути развивались многие скандалы, особенно в военных колледжах, куда феминистки с боем проталкивали своих сестер. Итог печален, образование стало не просто смешанным, оно стало откровенно смешным, т.е.  проженским. В некогда альма-матрах мужского интеллекта, в престижнейших учебных заведениях, таких как Гарвард, прочно окапались гнезда феминофашизма, разного рода "женские студии", распространяющие среди неокрепших душ невиданные по циничности и агрессивности формы мужененавистничества. Как итог,  снижающееся число студентов мужского пола. Их уже и так меньшинство, поэтому эта бывшая территория мужчин уже занята.

Только полному кретину может привидеться, померещиться, что в разного рода боулингах, пабах и в том числе и клубах, мужчины могут плести какие-либо заговоры против женщин или прямо там в их отсутствии их дискриминировать. Но теперь их нет, или почти нет, мужчин лишили и этой территории. Теперь мужчины могут пить пиво или заниматься гольфом только под неусыпным взором всеоценивающего женского внимания. И напрасны надежды укрыться в спортивной раздевалке – женщины туда заходят свободно, и пусть мужчина только попробует возмутиться, ведь это же конституционное право женщины бывать там, где она пожелает!

Интересная ситуация с традиционно мужскими командными видами спорта. Феминистки невзлюбили и их, одновременно начав продвигать идею вовлечения в них женщин, так появилась крылатое "женщины теперь и футбол играют". Играть-то они играют, но кому он нужен? Женскими командными видами спорта практически никто не интересуется, фактически они никому не нужны. Хотя был один эпизод. Так известно, что в США футбол, мягко говоря, не популярен. Однако несколько лет назад там прошел мировой чемпионат среди женщин по футболу, на котором сборная США стала чемпионом. Числу восторженных визгов не было конца. Феминистки верещали, что вот, мол, вид спорта, где будут править женщины… Хрен! Женская футбольная лига США развалилась уже через пару лет. Но как говориться, если нельзя поставить рекорд, то можно избить его обладателя! В точном соответствии с этой формулой, в США еще десятка два лет назад начались гонения на мужские командные виды спорта в учебных заведениях. Принцип прост: если девушки в колледже не хотят играть в баскетбол, нефиг этим заниматься и парням. Маразм? Однако этот маразм привел к закрытию сотен мужских команд.  Эта территория также была потеряна.

Но сколько бы школ, пабов и спортивных мужских клубов не закрывалось под напором феминофашиствующей толпы, это было лишь одностороннее движение. Никому и в голову не пришло закрывать, скажем, женские учебные заведения, даже не закрывать, а просто допустить туда мужчин. Более того, многие феминистки выступили решительно против, очередной раз продемонстрировав, как они понимают равноправие. Точно так же как в законодательстве и в сознание общества сохранилось абсолютное большинство женских привилегий, точно так же не подверглось коррозии та инфраструктура, которая изначально была предназначена для женщин. Она осталась неприкосновенной территорией, куда мужчин вход заказан. Это как история с туалетами. Поясняю: во многих странах Запада и в США в частности женщина может совершенно свободно зайти в мужской туалет, ровным образом, как и в душевую, раздевалку и т.д., но не дай бог там оказаться мужчине, да что оказаться, даже за нахождение рядом возле упомянутых мест, он может быть немедленно арестован и препровожден  в наручниках в известное место.

Но и в продолжение туалетной темы, просто нельзя промолчать, и не потому что автор так не равнодушен к ней, а поскольку феминофашистское безумие само выдвигает ее на авансцену и позиционирует свою паранойю как норму жизни, и мы, в результате нашего несопротивления, оказываемся помимо своей воли втянуты в этот театр абсурда. Итак, несколько лет назад по Западу прокатилась туалетная кампания, смысл которой заключался в том, чтобы заставить мужчин поднимать и затем опускать стульчаки унитазов в общих туалетах. Первое, чтобы их не забрызгать, а второе, чтобы женщинам было удобно. Хотя казалось  бы, неужели женщинам так трудно  опустить стульчак? А зачем, если для этого существуют мужчины, ровно как и для того, чтобы служить расходным материалом на полях сражений и стройплощадках? Не королевское это дело опускать стульчак! Но процесс пошел еще дальше – от мужчин стали требовать, чтобы они мочились сидя! Вот такая демаскулинизация, шаг за шагом, незаметно при полном несопротивлении носителей XY – хромосомы.

Но и как логичное продолжение предыдущего абзаца, нельзя не сказать, что женский сепаратизм пошел дальше, приобретая новые формы. В самых разных странах, помимо общих, возникли чисто женские спортивные залы, бассейны. Ну это еще можно понять, но дело пошло и дальше: магазины для женщин, библиотеки для женщин. Поясняю: магазины для женщин – это не те магазины, что рассчитаны на женскую клиентуру, это те, в которые не пускают мужчин. Так характерная история случилась в Берлине с известным писателем Дорофеевым: человек пожелал заглянуть, что и понятно, в книжный магазин. Но из магазина его выперли – полом не вышел, вход собакам и мужчинам запрещен! Еще одна утерянная территория. А взять увеселительные заведения, многие из которых устраивают "женские дни", закрывая доступ для мужчин? Поветрие это распространилось по всему миру и мужчинам часто становится уже просто негде провести свое время. Но мужчины воспринимают эту ситуацию как должное, как бараны, перемещаясь постепенно в предназначенный для них загон. Примеры сопротивления редки. Так известен один случай в США, когда парень, столкнувшись с закрытой перед ним, мужчиной, дверью обратился в суд с иском о дискриминации по половому признаку. Редчайший случай, когда мужчина отважился отстаивать свои права и столь же редчайший, когда ему это удалось. Иными словами, он выиграл этот суд и увеселительное заведение обязали прекратить эту антизаконную практику.

На очереди транспорт. После того, как с легкой руки японцев их метро разделили на вагоны для мужчин и женщин, эта практика стала распространяться и на другие страны Запада. В частности появились такси для женщин, куда мужчинам также доступ заказан.

Замечу, все это происходит на виду у жесткой позиции разного рода органов, озабоченных равноправием. Естественно, что их "равноправие" - это "равноправие" только для женщин, вышеприведенные факты они просто не замечают. При этом столько сил у европарламентариев ушло на борьбу с последними мужскими островками, такими как английские клубы. Этот бастион уже пал и через какое-то время туда будут допущены женщины. Единственно оставшийся мужской анклав Европы – гора Афон в Греции. От Греции постоянно требуют отменить запрет для женщин на посещение этого религиозного места, при всем при этом мужчинам в самом центре Европы скоро не по всякой мостовой можно будет пройтись в свое удовольствие.

Но не только на мостовой, но уже и в воздухе. Так некоторые авиакомпании приняли внутри у себя правила, согласно которым мужчина не может находиться в самолете рядом с детьми. Если это произошло, его должны подвергнуть принудительному переселению на другое место подальше, а его прежнее место должна занять женщина. Таким образом, лозунг "все мужчины – насильники" получил свое практическое применение. Просто вообразите себе для контрасту,  чтобы случилось если бы... к опрятно одетому законопослушному негру подошла улыбающаяся стюардесса и вежливым голосом пропела: "Извините,  но в нашем самолете афроамериканцы не имеют права сидеть рядом с белыми детьми,  проследуйте,  пожалуйста,  в отсек для чернокожих пассажиров".  Какая бы буря разразилась,  авиакомпанию затаскали бы по всем судам!

А взять сферу безопасности? Мужчины подвергаются насилию в несколько раз чаще, и попадают в тяжелые жизненные ситуации также в несколько раз чаще женщин, но феминистки сумели создать в общественном сознании совсем иное представление, в итоге были созданы сотни, если не тысячи, разного рода служб и прочего для женщин.  Женщине теперь просто невозможно пропасть. А куда деваться мужчине? Все бездомные – мужчины, самоубийцы – тоже в основном. Мужчин рутинно обвиняют и сажают за преступления, которые они не совершали, или за преступления совершенно надуманные, особенно если эти "преступления" против женщин. При этом женщины остаются в любом случае безнаказанными, а мужчинам приходиться дорого расплачиваться за их ложь. Недавно один высокопоставленный чиновник в Израиле был осужден за поцелуй женщины-военнослужащей. Вы можете себе представить, чтобы мужчина засудил женщину за поцелуй? Такое можно представить только в бреду. Но это еще что – недавно в США в сексуальных домогательствах был обвинен четырехлетний мальчик!!! Куда еще дальше-то? Эта территория для мужчин закрыта.

Все это я написал не ради красного словца, не для того чтобы развлечь читателя, а чтобы лишний раз продемонстрировать, что наступление феминизма на мужчин идет сразу по всем фронтам, практически не оставляя ему ни одного свободного места, даже казалось бы такие мелочи, что описаны выше, становятся проблемой для мужчин. Феминизм делает легитимным и общественно-приемлемым перевод мужчин в разряд новых негров, делает приемлемым в отношении них то, что уже никогда не может быть допустимым в отношении других групп населения. И формирует их предсказуемую реакцию на свое бессилие. Ведь ни женщины, ни негры уже не стали бы терпеть, если бы для них вновь начали устанавливать красные флажки, а мужчины относятся к этому как к нечто естественному, выказывая степень воспитанного в них рабского менталитета.

Добрались эти новшества и до России. То было появились ночные клубы с вечерами только для женщин. Это когда оргастирующих в конвульсиях дамочек развлекают мужчины-стриптизеры. Потом появились биржи труда только для женщин, хотя безработных среди мужчин больше. Наконец еще одно веяние: "такси для женщин". Теперь в этих  движущихся кожаных салонах будут разъезжать новые "белые", ну а новые "негры" дожидаться того, что им осталось. Хотя мужчины тоже смогут ими воспользоваться в сопровождении женщины. Наконец новый 2007 год порадовал экспериментом от министерства путей сообщения: раздельные купе в поездах. Было обещано, что мужчин ни за что не станут пускать в купе для женщин, а интересно женщин пустят в купе для мужчин, если, скажем, нет свободных мест? Время покажет. Во всяком случае, теперь мужчине даже при наличии свободных  мест (в женских купе) придется дожидаться следующего поезда. Время также покажет, каков будет уровень обслуживания и комфорта в женских и мужских купе. Многие скажут и что здесь такого? Заслуживает внимание уж то, что и такси и купе были учреждены исключительно ради женщин и на волне ненависти к мужчинам, то есть мужененавистничество послужило отправной точкой для реализации этих проектов. Нет сомнений, что дальше будет больше нововведений.

Ну а в целом, стоит ли переживать из-за подобных мелочей? Наверняка так думают и многие читающие эту статью, возможно, они даже посмеиваются над несерьезностью поднятых в ней вопросов. Но до каких границ они готовы отступать по таким "мелочам"? Где предел, у которого они намерены остановиться, и смогут ли они это сделать? Не случится ли так, что будет уже поздно? Ведь мелочи тем и отличаются от не мелочей, что на первый взгляд они малозаметны, но являются частью единого большого и, раз за разом, незаметно для себя отказываясь от очередной малозначительной вещи, в конце концов ты обнаруживаешь, что лишился всего. Иначе говоря, отбирать по мелочам – отличный способ усыпить бдительность противника, которым сейчас являются мужчины. Но, к сожалению, этот процесс взаимный: для мужчин это отличное оправдание своей трусости и инфантильности.

Возможно, я бы и хотел сказать, что все впереди, но, увы, не могу, ибо большое количество территорий мужчины уже утратили и иногда кажется, что безвозвратно. Вот некоторые из них.

Медицина.

В матриархальном обществе, которым является наше, здоровье и жизнь мужчины стоят не дороже пачки сигарет или бутылки водки, которыми его обильно снабжают, чтобы сбивать постоянный стресс и тем самым избегать канализации негодования в опасном для правящих элит направлении. Мужчина – просто машина для зарабатывания денег, удовлетворитель потребностей элиты и женщин. Вся его социализации проходит под знаком полного презрения к своей ценности. Мужчина должен тотально расходовать себя, ничего не требуя взамен, довольствуясь тем малым, кое необходимо для поддержания его существования в трудоспособном состоянии. За пределами оного он не нужен – вот поэтому у нас продолжительность жизни мужчин всего 59 лет (в подавляющем большинстве азиатских стран намного выше). Короче говоря, мужчину учат не заботится о своем здоровье, а тратить его без остатка, ибо это прибыльно и дешево в плане эксплуатации. Отсюда отношение к здоровью мужчин всего общества и государства в том числе.

Когда в стране полностью сформировался стереотип мужчины как расходного материала, государство окончательно утратило интерес к его здоровью и не потратило ни одной копейки на медицину, ориентированную на мужчин. Ситуация осложнялась абсолютной централизацией всех процессов в той командно-административной системой, которая сложилась в СССР. То есть если правительство ни копейки не направляло денег на заботу о здоровье мужчин – мужчины были обречены, ибо даже самостоятельно за счет своих средств они не могли стимулировать развитие нужных для них направлений в медицине. Сейчас это настолько въелось в сознание, что воспринимается как нечто само собой разумеющиеся, большинство людей даже и не понимают, о чем собственно речь. При этом в мире существует множество отработанных весьма простых малозатратных и эффективных методов борьбы с мужскими недугами, которые широко применяются уже десятилетия (не у нас) и способны значительно снизить смертность и увеличить среднюю продолжительность жизни мужчин минимум на десять лет. Повторяю, эти методы не требуют каких-то астрономических затрат. Например, для эффективного лечения главного недуга мужчин – болезней сердца необходимо ежегодно примерно около трех миллиардов долларов, что по нынешним меркам является мизером, но одно лишь это способно снизить смертность среди мужчин на триста тысяч человек. И что же – решается ли эта проблема, например, в рамках национальных проектов? Нет, конечно. Мы бесконечно слышим о родовых сертификатах, о мерах по улучшению здоровья женщин и детей, но никогда ни одного слова о мужчинах! Повторяю, вопрос о здоровье мужчин лежит за пределами психологии современного российского общества. Другая неблагоприятная ситуация для мужчин в медицине – тотальная ее феминизация. Женщины сами по себе – народ консервативный, к  развитию и обучению не склонный: как научили их однажды в институте – так они и будут лечить до конца своих дней, не говоря уже о слабом понимании специфики мужских проблем. Поэтому и эта территория тоже потеряна мужчинами абсолютно и очень надолго, если не навсегда.

А вот еще одна территория, откуда мужчины были полностью изгнаны. Это область права. Как говорится, желание женщины – закон, а желание мужчины – статья. Это, к сожалению, также стало естественной частью мужского менталитета. Даже 90% судей – женщины, а мы еще удивляемся качеству нашего "правосудия".

Более того, между правом для женщин и мужчин – целая пропасть, как разные эпохи: двадцать первый век и средние века. Мужчине прочно вбито в голову, закреплено в ней на уровне безусловных рефлексов, что для кого-кого, но для него эта область регулирования отношений как между индивидуумами, так и между человеком и государством не предназначена. Хочешь иметь права – используй силу и подомни под себя более слабых или плати, а если не можешь ни того ни другого, довольствуйся участью бесправного раба.

Мужчины как России так и практически всех государств Запада живут по иным не прописанным в законах и конституциях правилах, и считают это нечто естественным и нормальным. Скажем, российские положения Конституции о свободах и правах всецело распространяются на женщин, но не на мужчин. Мужчины игнорируются как не граждане или как существа второго сорта. И никто даже не задумывается на эту тему – настолько эта ситуация кажется естественной. Произвол, насилие, унижение – являются непременной частью жизни мужчин, можно даже сказать, обязательной. Сама постановка того, что в отношении мужчин также должны действовать нормы законодательства в области соблюдения прав, в лучшем случае выглядят смешными. Будь мужчина в споре с государством или с женщиной у него нет практически никаких шансов, поскольку он ни на йоту не воспринимается как человек, права которого также должны соблюдаться.

Яркий пример – вопрос армии. С одной стороны, в Конституции России подробно описаны все права и свободы гражданина, коим формально является и мужчина, с другой, служба в армии им полностью противоречит, нарушая все статьи основного закона – и это никого не смущает. У мужчины даже отбирают паспорт на время службы, заменяя его военным билетом, хотя Конституция прямо запрещает лишать гражданина России гражданства или как-либо умалять его права, но на это никто не обращает ни какого внимания, считая такое положение вещей нормальным. Все разговоры относительно армии ведутся в основном вокруг дедовщины, как будто бы в этом вся проблема. При этом замечу, что в отношении женщин Конституция действует слово в слово, женщина с рожденья обладает незыблемыми правами – мужчина не имеет никаких прав. Подобное положение вещей касается, разумеется, не только армии, но и многих иных сторон жизни мужчин. Например, репродуктивные права или отцовство, невмешательство в личную жизнь и прочее. Этого пространства у мужчин также нет.

Другая область, откуда был изгнан мужчина – область морали.

Вся современная бытовая мораль не предназначена для мужчин и не стоит на страже его интересов, единственная ее целевая группа – это женщины. Это чисто  женская мораль или, если угодно, бабская. Она раздает оценки и устанавливает критерии с единственной точки зрения - женской. Мужчина в ее рамках  - изгой, он всегда виноват, за все несет ответственность и, прежде всего, за поступки женщин, женщины напротив всегда жертвы, всегда невинны, что бы они не делали.

В современной морали мужчина иначе как негодяй и не воспринимается. В то же время женщина изображается едва ли меньше ангела.

Современная мораль полностью изгнала мужчин из семьи и личных отношений. Получается парадокс: мужчины вроде бы живут в семьях, вступают в отношения с женщинами, но в то же время их там как бы и нет, поскольку вся эта область рассматривается исключительно с точки зрения удобства или не удобства для женщин. Что женщина думает, что чувствует, как она страдает или радуется – все это подвержено многочисленному обсуждению, о мужчинах же ни слова. Вы можете порыться в Интернете, можете включить телевизор или радио, открыть журналы и найти тысячи советов для женщин, как жить, как строить свои отношения и т.д., но почти ничего для мужчин. Мужчин в этой области жизни как бы не существует. Как и чем они живут – совершенно неведомо, а отсюда бытует представление, что только женщина страдает в отношениях, что только у нее существуют бытовые и другие проблемы в семье. Неудивительно, что вы вряд ли где услышите, что мужчины на почве личных отношений совершают самоубийства в несколько раз чаще, чем женщины, или что они в сто раз чаще оказываются на улице без жилья в одних трусах. Кто вам расскажет об этом? Да, похоже, это никому и не интересно. А если бы вы и стали расспрашивать, вы бы узнали что во всех бедах виноват сам мужчина, ровно как и в бедах женщин. Сделала женщина мужчине подлость – виноват он, сделал он подлость, конечно, виноват!

Естественно не только личное, но и вообще вся жизнь мужчин растворилась в мареве бабской морали. Уже сейчас большинство женщин полагают, что газ течет прямо из газовой плиты, а не мужчины добывают его в Сибири на пятидесятиградусном морозе. Отсюда возникает вопрос – зачем вообще нужны мужчины, если женщины все могут делать то же самое? Ровно как и отношение к ценности мужской жизни и здоровью, поскольку в рамках бабской морали мужчина - всего лишь расходный материал природы, который ровным счетом ничего не стоит и потому не заслуживает никакого внимания.

Обратите внимание в каком ключе ходили разговоры о брачной эмиграции. По ним со слов женщин выходило, что российские женщины – высшие существа, за которыми мчаться все женихи мира, в то время как российские мужчины – полный отстой. Вот так вот – высшие существа  рядом с ничтожествами. Как нелегка жизнь наших женщин. И этой территории у мужчин больше нет.

Еще одна область, которой не стало у мужчин, это образование.

Когда-то учителями были исключительно мужчины, и профессия учителя считалась очень почетной, в наше время эти места, особенно в средних общеобразовательных школах, сплошь заняли тупые бездарные тетки, которые в подавляющем большинстве своем не только научить ничего не могут, но их даже близко нельзя допускать к детям. Это я пока говорю о качестве обучения. Обратите внимание, даже на ежегодных учительских конкурсах первые места, как правило, занимают учителя-мужчины, и это при том, что их количество в школах всего-то пять процентов! О морали, в которой 10-11 лет находятся будущие мужчины, у меня вообще нет ни одного печатного слова. Это сплав бабского скудоумия, непревзойденной тупости, ограниченности, злобы и мужененавистничества в одном флаконе. Это - серпентарий, состоящий из ядовитых гадюк, которых среди натуральных пресмыкающихся ни на земле, ни под землей никогда не было и не будет, таковые встречаются только в женоподобном обличие. И вот этим-то тварям мы и вверяем наших  сыновей! Вверяем, чтобы в течение десятка лет они из них дюйм за дюймом бабской лоботомии выпестовали удобных для себя рабов, готовых исполнять все их прихоти, не жалея себя. Этого пространства для мужчин также не существует.

Ну и наконец одно из самых близких в жизни большинства людей – это семья, которая также для мужчин стала потерянной. Да-да! Ибо если когда-то мужчина был главой семьи, и на нем собственно все в семье держалось, то в настоящее время он стал всего лишь приложением к семейному очагу, в котором безраздельно властвует женщина. Женщина ведает финансами, женщина решает, женщина определяет – муж, мужчина нужен только лишь для выполнений этих ее пожеланий. Весь минувший 20 век стал эпохой феминизации семьи. В настоящее время уже существует 30% семей, где мужчин нет вообще – это полностью феминизированные и эмансипированные семьи, семьи так сказать нового типа, и количество таких семей в дальнейшем будет только расти. Причем, часто такие семьи существуют, в том числе за счет полурабского труда мужчин, которые живут где-то в изгнании, к данным семьям никакого отношения не имеют, но принуждены оплачивать их содержание. Но и в так называемых полных семьях картина не лучше, поскольку там мужчина всего лишь машина для зарабатывания денег, для переноски тяжестей и решения разного рода проблем. Вся его цель существования в семье – ублажение женщины, создание для нее максимально комфортного существования. Очень хорошо это было продемонстрировано на примере т.н. материнского (семейного) капитала. Так, несмотря на законодательно равные права и равные обязанности матери и отца, распоряжаться данным капитал в сумме около 9000 долларов было официально поручено женщине – замечу, не семье в целом, а именно женщине, то есть женщина как бы официально была признанна главой семьи, и ей было выдано единоличное право решать, на какое образование и на покупку какого жилься, когда и как тратить данные деньги, о муже и мужчине нет даже упоминания, то есть он даже не второстепенный член семьи, он член семьи формально отсутствующий, вроде призрака. Вот поэтому мужчины по недознанию, наивности, шантажу и пр. причинам вступающие брак, неизменно становятся рабами и перестают быть людьми по определению. Единственный для мужчины способ сохранить себя – никогда не вступать ни в какой брак. Поэтому эта территория также потеряна для мужчин.

Итак, мир мужчин тает, как шагреневая кожа. Мужчины все теснее и теснее отодвигаются на задворки жизни в продуваемый всеми ветрами и прожженный пожарами экзистенциальный "гарлем". С каждым новым годом, с каждым следующим днем их территория, где им будет позволено находиться, будет сокращаться, и это будет не самое лучшее место. В конце концов для мужчин оставят места лишь на "урановых рудниках", где мужской пол и закончит свое существование. Конечно, произойдет это не завтра, но это произойдет, и это лишь вопрос времени, поскольку мужчины ни в малейшей мере не способны отстаивать свои интересы и отступают везде, где только можно. А как известно,  слабого уничтожают.