На mail.ru один парень спрашивал, когда люди прозреют, и стоит ли быть оппозиционером. Мне понравилось, как ему ответили:

"В индивидуальном плане это даст многое: внутреннюю свободу, понимание сути официальной морали как служанки господствующего класса. Даст ряд практических навыков: риторических, стилистических, психологических, боевых, агитационно-пропагандистских. Ряд знаний: философских, исторических, экономических.

В общественном плане это пока даст мало. Растормошить людей и поднять их в бой вам не удастся.

- Вы подергаетесь в этом направлении, издерете лицо, отобьете руки, попадете под дубинки или в камеру.
- Потом начнете думать: а почему это люди не поднимаются миллионами в атаку против своих угнетателей? Сначала подумаете: "они не знают правды, а я плохой оратор". Станете хорошим оратором и писателем. А читатели ваши все равно в бой не идут.
- Тогда подумаете: "наверное, мои товарищи плохо организованы". Разработаете, как лучше организоваться, как привлекать людей, как их расставить, что кому поручить. А все равно как были группкой беспомощной, так и останетесь: схема идеальной организации есть, а притока кадров нет.
- Тогда вы подумаете: может, людей разобщил современный город, они не знают даже соседей, равнодушны к коллегам, и поэтому неспособны к солидарности? Но и это самообман. Будь так, они бы по одиночке бросались на обидчиков там и сям, мстили бы один на один. Этого тоже нет.
- И вот тогда вы поймете: люди просто сыты, им есть что терять. И пока так, они готовы мириться и с угнетением, и с политическим бесправием, и с мракобесием в СМИ. Горько, мучительно это осознавать про наших людей, что они такие конформисты, но это так. Это исторический материализм: жратва первична, а жрать людям пока дают. И пока им это дают (за счет газа) они не восстанут."

Действительно. Прав был Наполеон: "Неустрашимых людей нет между теми, которым есть что терять".