-неизвестно

 -Friends for Love


Только для студентов! Не веришь?

Рейтинг игроков LiveInternet.ru

1. Маргорита13 - 654 ( +17)
2. Ясенок! - 608
3. Суанэ - 556 ( +19)
4. Патока - 532
5. Мирэйн - 458 ( +6)

Максимальный выигрыш игроков LiveInternet.ru

1. InO_o - 84 600 Лир (20:21 28.08.2008)
2. vikysik_love - 65 089 Лир (13:13 23.08.2008)
3. Ясенок! - 57 240 Лир (15:57 10.08.2008)
4. nuns - 55 800 Лир (22:35 07.09.2008)
5. vierassi - 46 420 Лир (20:38 24.10.2008)

Мой рейтинг

не сыграно ни одной игры.

Мой максимальный выигрыш

не сыграно ни одной игры.
Данные обновляются раз в день при входе в игру

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Tears

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 01.03.2004
Записей: 969
Комментариев: 6833
Написано: 13572


Без заголовка

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


drygajastoronavetra   обратиться по имени Пятница, 02 Марта 2007 г. 11:41 (ссылка)
да... задумалась..
в принципе, последняя строчка и не обязательно, имхо..
Ответить С цитатой В цитатник
FiZiK_LiRiK   обратиться по имени Пятница, 02 Марта 2007 г. 13:52 (ссылка)
Эйнштейн неправ. Нелогичен.
Бог не может отсутствовать в нашем мире по определению.
Значит Зло (даже оно если и было когда-то), существовало До появления Бога.
А если Бог есть (и, в то же самое время, есть Зло) значит, или Бог не всемогущ, или Зло (в нашем понятии) и "его рук дело".
Ответить С цитатой В цитатник
drygajastoronavetra   обратиться по имени Пятница, 02 Марта 2007 г. 14:58 (ссылка)
FiZiK_LiRiK, имхо, Бог потому и всемогущ, что может вершить и зло, и добро. вопрос в том, что он выбирает. как и человек, собственно=)
Ответить С цитатой В цитатник
Tears   обратиться по имени Пятница, 02 Марта 2007 г. 15:21 (ссылка)
Покажите мне Зло в природе.Его нет.Потому что это категория человеческого ума. Соответственно Зло есть только там,где есть человек.
У человека есть свобода выбора.И в зависимомти от того что выбирает человек,наш мозг классифицирует это как Зло или как Добро.Энштейен имел ввиду, что единственное что можно назвать Злом - это когда человек отказывается принимать Бога в себе и в окружающем Мире.
Таким образом, Бог не может творить Зла.Он лишь дает нам свободу выбирать как жить)
вообще понятие Зла очень условная вещь.Это как правило игры ,которое действует только когда ты в нее играешь.
Ответить С цитатой В цитатник
Artmor   обратиться по имени Пятница, 02 Марта 2007 г. 23:48 (ссылка)
Tears, + 1.
Ответить С цитатой В цитатник
FiZiK_LiRiK   обратиться по имени Суббота, 03 Марта 2007 г. 11:10 (ссылка)
drygajastoronavetra, Tears, Artmor, продолжаю не соглашаться. Но не из-за упрямства.
В детстве и я иногда решал задачки, заглядывая в ответ, и потом "подгоняя" под него решение. В данном случае у моих коллег по спору ответ, кажется, готов, и надо только "подогнать" под него решение.
Вот как я понимаю ваш ответ (если неправ, прошу поправить) - Бог один, и он противоречив только с нашей точки зрения, нет ни Добра, ни Зла, все, что ни делается, правильно, на все "воля Божья", так как нам не суждено ея понять, а наш удел - лишь выбирать путь для себя, а на том свете, типа, посмотрим - правильно мы его выбрали, или нет. Если нет - то на реинкарнацию, или "в топку", если да - то на следующую ступень, или "на вечное поселение" в Рай.
Да. Красиво и доходчиво, но, опять же, с точки зрения человеческой логики, противоречиво.
1. Если Бог один и он ВСЕМОГУЩ, какого дьявола он играет в игрушки, вместо того, чтобы создато сразу СОВЕРШЕНСТВО. Зачем ему все эти сложности, если ответ он, по определению, знает? Или (боюсь предположить) - не знает?
В любом случае, если Бог создал все, в том числе и время, он не может в этом времени жить, он - над временем. И все эти ожидания, что выберет человеческая душа - бессмысленны. Для Бога, если он есть, бесконечность времени - это даже не миг, это ноль. И все эти реинкарнации, ожидания СТрашного Суда и прочая, для него произошли в тот момент, когда он их "задумал". Постарайтесь представить это, и вы поймете, что наша жмзнь на земле, а потом в небесах рая, или "на сковородке" ада, Большой Взрыв (если он был), рождение мира, его возможная гибель - все произошло в бесконечное малый промежуток времени (по сравнению с Вечностью Бога).
2. Я, честное слово, не понимаю упорное желание скрести волка с ягненком. Типа Добро и Зло - "дело рук" одной и той же единой сущности. Тогда, с моей точки зрения, эта сущность либо сумашедшая, либо тупая, либо ей присущ мазохизм. Создавать, одновременно разрушая? Начинать все время с начала, чтобы недоделав, все изничтожить? Создавать Землю, растения, животных и людей на короткий, нет, на ничтожно короткий срок (ведь наше Солнце не вечно, не говоря уже о угрозах столкновения с огромным метеоритом, взрывом Сверхновой по соседству, или просто от рук самих же "божественных созданий"????
3.
4.
5.
.....
У меня, поверьте, много "непоняток". Но я исследую этот мир, настолько, насколько хватает моего опыта и мозгов. И то, что я понял для себя, никак не согласуется ни с одной религией на земле.
Уважая чувства верующих, не буду углубляться в полемику, чтобы не быть преданным анафеме). Думаю в давнее время меня бы сожгли на костре. Причем, неоднократно.
А вмешиваюсь я в такие посты только с одной точки зрения. Стараюсь внести свою ничтожную лепту в избежание предстоящей убийственной Религиозной войны. Которая, впрочем, уже началась.
Ответить С цитатой В цитатник
Tears   обратиться по имени Суббота, 03 Марта 2007 г. 16:36 (ссылка)
Исходное сообщение FiZiK_LiRiK
drygajastoronavetra, Tears, Artmor, продолжаю не соглашаться. Но не из-за упрямства.
В детстве и я иногда решал задачки, заглядывая в ответ, и потом "подгоняя" под него решение. В данном случае у моих коллег по спору ответ, кажется, готов, и надо только "подогнать" под него решение.
Вот как я понимаю ваш ответ (если неправ, прошу поправить) - Бог один, и он противоречив только с нашей точки зрения, нет ни Добра, ни Зла, все, что ни делается, правильно, на все "воля Божья", так как нам не суждено ея понять, а наш удел - лишь выбирать путь для себя, а на том свете, типа, посмотрим - правильно мы его выбрали, или нет. Если нет - то на реинкарнацию, или "в топку", если да - то на следующую ступень, или "на вечное поселение" в Рай.
Да. Красиво и доходчиво, но, опять же, с точки зрения человеческой логики, противоречиво.
1. Если Бог один и он ВСЕМОГУЩ, какого дьявола он играет в игрушки, вместо того, чтобы создато сразу СОВЕРШЕНСТВО. Зачем ему все эти сложности, если ответ он, по определению, знает? Или (боюсь предположить) - не знает?
В любом случае, если Бог создал все, в том числе и время, он не может в этом времени жить, он - над временем. И все эти ожидания, что выберет человеческая душа - бессмысленны. Для Бога, если он есть, бесконечность времени - это даже не миг, это ноль. И все эти реинкарнации, ожидания СТрашного Суда и прочая, для него произошли в тот момент, когда он их "задумал". Постарайтесь представить это, и вы поймете, что наша жмзнь на земле, а потом в небесах рая, или "на сковородке" ада, Большой Взрыв (если он был), рождение мира, его возможная гибель - все произошло в бесконечное малый промежуток времени (по сравнению с Вечностью Бога).
2. Я, честное слово, не понимаю упорное желание скрести волка с ягненком. Типа Добро и Зло - "дело рук" одной и той же единой сущности. Тогда, с моей точки зрения, эта сущность либо сумашедшая, либо тупая, либо ей присущ мазохизм. Создавать, одновременно разрушая? Начинать все время с начала, чтобы недоделав, все изничтожить? Создавать Землю, растения, животных и людей на короткий, нет, на ничтожно короткий срок (ведь наше Солнце не вечно, не говоря уже о угрозах столкновения с огромным метеоритом, взрывом Сверхновой по соседству, или просто от рук самих же "божественных созданий"????
3.
4.
5.
.....
У меня, поверьте, много "непоняток". Но я исследую этот мир, настолько, насколько хватает моего опыта и мозгов. И то, что я понял для себя, никак не согласуется ни с одной религией на земле.
Уважая чувства верующих, не буду углубляться в полемику, чтобы не быть преданным анафеме). Думаю в давнее время меня бы сожгли на костре. Причем, неоднократно.
А вмешиваюсь я в такие посты только с одной точки зрения. Стараюсь внести свою ничтожную лепту в избежание предстоящей убийственной Религиозной войны. Которая, впрочем, уже началась.

знаешь,ты прав)
вся разница между нами в том что мы уже определились,мы решили каждый для себя есть ли Бог или его нету.
А ты все бегаешь и ищешь доказательств,мечешься и никак не можешь определиться.Потому что логика говорит тебе одно,а чувства другое.
Ответ на этот вопрос нельзя найти логически.
Все что ты пишешь для меня пройдено и осознанно уже давно.Да,для Бога-мы всего лишь возможность,всего лишь его мысль длящаяся короткую секунду.И что? Мне это ничего не доказыает)
Откуда ты знаешь,что твоя мысль о мошке не породила где-то в другом измерении расу мошкары со своей религией или своей наукой и метаниями и стремлением к Высшему-к Тебе?))
Нету для меня никакой разницы какой наш Бог,понимаешь? мне фиолетово абсолютно сильнее он меня или слабее,умнее или тупее.достаточно просто посмотреть вокруг,чтобы все понять и о Боге и о себе.Он есть и это прекрасно,потому что Он дал мне возможность сейчас это писать.
Хватит тягаться с Богом.Даже в мыслях своих,потому что это никчему не приведет.Займись своей жизнью,посмотри наконец уже какая благодать то вокруг.
Ты пытаешься внести лепту во что-то что придумал для себя сам,как стороняя третья сила?Тебе не кажется,что это абсурдно.Каждая твоя фраза или моя фраза в этом посте только убеждает оппонента в его правоте.
Единственное для чего это написано-выместить все вопросы,которые есть внутри на экраны мониторов.
Поэтому ,давай не будем заниматься ерундой, а перечитаем каждый свой пост и поймем о себе нечто важное?
Ответить С цитатой В цитатник
Artmor   обратиться по имени Суббота, 03 Марта 2007 г. 17:01 (ссылка)
Ндааааа.... человек всерьез пытается применить к Богу формальную логику... Она для жизни-то, для бытовухи не всегда подходит.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку