Без заголовка

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Impa обратиться по имени Вторник, 09 Мая 2006 г. 23:09 (ссылка)

4 часа убил на решение задачки или на ее придумывание? =)

Потому что управляющий компонент является связующим звеном между двумя другими компонентами; так сказать, задает нужное направление для правильного функционирования всей системы.

Или в чем тут фокус? ее надо решить не лингвистически, а с помощью математической модели?

Ответить С цитатой В цитатник

AngeLuna обратиться по имени Среда, 10 Мая 2006 г. 09:51 (ссылка)

Без управления системой не будет системы как таковой.
Это будут отдельные элементы.

Мою точку зрения ты знаешь.
И я не собираюсь еще 4 часа потратить на ее обсуждение.

Ответить С цитатой В цитатник

AngeLuna обратиться по имени Среда, 10 Мая 2006 г. 09:52 (ссылка)

Кстати, Бесёнок, смотри, твоя "сестренка" - Impa! :D
ПриВет!!!))

Ответить С цитатой В цитатник

?????? обратиться по имени Четверг, 11 Мая 2006 г. 00:16 (ссылка)

AngeLuna, кстати да... Но задача простая... или мне так просто кажется?

Ответить С цитатой В цитатник

Tarx обратиться по имени Четверг, 11 Мая 2006 г. 07:17 (ссылка)

я решал так -
1.если удалить один из компонентов, то система не будет работать. Если заранее неизвестно какой элемент управляет, то найти его "методом перебора" невозможно. Т.к. (между прочим)управление такой же вид работы как, например, питание. т.е. НЕВОЗМОЖНО, не зная заранее, какой из элементов "управляющий", определить его. Следовательно ВСЕ элементы ОДИНАКОВО необходимы для работы системы в целом.
(кстати, "работа" это не только то место где человек за свои действия получает зарплату)

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Интересы

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Статистика

Без заголовка