Это вот показатель. Что источник-то и не указан. Откуда взято?
Как альтернативное мнение? Не роляет. Источник, дата, печать.
Тема приведения "фактов" хорошо показана в книге "Злобный поклёп на великую победу" Владимира Бушина. Там прекрасно показана технология передёргивания. Передёргивания в мелочах, даты на пару дней смещаны, фамилию чуть переделаны (что и то и другое для исторического анализа нонсенс), и так по чуть-чуть но везде, окаймляют так, что совсем другая картина получается.

Или гражданин (?) Никонов в своей книге "Конец феминизма" факты приводит, а ссылок откуда взято не даёт. Причем ладно если, приводится житейский опыт, свой или друзей (хотя подобная аргументация зачастую попахивает ОБС, особенно если идёт на протяжении всей книги), а то ведь ссылается на какие-то статьи, исследования...

Плюс еще этот комитет по перепросмотру истории, миссия которого заключается в том, что бы не допустить очернения истории России (что само по себе звучит немного диковато).

Вобщем вся эта канитель с Союзом направлена на такой вектор:
Назвать Тех пидарасами, чтобы выгородить из сословия пидарасов себя сегодня.