-Музыка

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в TaBu

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 25.07.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 4296


доходит до смешного....

Вторник, 21 Августа 2007 г. 10:04 + в цитатник

ГРОЗНЫЙ, 20 августа. Чеченским ученым удалось доказать чеченскую теорию возникновения древних государств – Шумера, Хуррита, Урарту, а также Трои, Спарты и Рима, не говоря о менее значимых государственных образованиях. Об этом сообщает газета «Чеченское общество». Эта же теория применима и к древнерусской истории.

«Согласно русской летописи новгородцы «призвали» к себе на княжение князей из варяжского племени – Русь. Далее повествуется, что русами или варягами их называют только славяне, их также называют норманнами (северяне), готами, англами (саксы). Следовательно, норманны, готы, англы (саксы) и русь — это, несмотря на разное геоположение, один народ, с разными названиями. Также выясняется, что это не простое, а варяжское племя, что на простом языке означает чистокровный, племенной народ, чья кровь считалась выше, чем у всех остальных, т.е. народ, который производит только лидеров по крови, от сельского до континентального и мирового уровня», — пишет автор статьи Г. Муртазалиев. Поскольку племя русов отождествляется также с аланами, а последние – с чеченцами, то, по версии автора, «русы были не кем-нибудь, а чеченцами. Выходит, что Рюрик и его дружина, если они действительно из варяжского племени русь, то они чистокровные чеченцы, причем из царского рода и говорившие на родном чеченском языке. Кроме того, согласно русской летописи, получается, что и норманны, и викинги, и готы, и саксы являются чеченцами по крови, но подвергшимися германской языковой ассимиляции».

В заключение Муртазалиев подчеркивает: «Хотелось бы, чтобы чеченские ученые не останавливались на достигнутом, а развивались в этом направлении».

Рубрики:  юмор=)

LM17   обратиться по имени Вторник, 21 Августа 2007 г. 10:06 (ссылка)
валяюсь просто...
Ответить С цитатой В цитатник
TaBu   обратиться по имени Вторник, 21 Августа 2007 г. 10:09 (ссылка)
LM17, не ты одна..
Ответить С цитатой В цитатник
EndlessEyes   обратиться по имени Вторник, 21 Августа 2007 г. 10:35 (ссылка)
Бред))).......вообще там история запутанная, и как - нить патом расскажу.

Да и вообще большая часть нашей истории существенно расходится с археологическими фактами (занимался в кружке археологиии и изучал наше прошлое)... короче там пробелов больше чем дырочек в решете.

Ну вот например,
Все знают, что наше первое русское произведение литературное - это Слово о Полку Игореве.
Но сам первый экземпляр который есть на текущий момент это - экземпляр в котором первые 4 листа, написаны на немецком языке, конца 16 века, специально по заказу Петра 1. До этого момента, ни один летописец ни наш, ни зарубежный ( в то время, арабские летописцы были независимыми историками и писали все что видели, в отличии от наших, Наши летописцы писали только то что нужно было князьям и это просто забавно, если сложить все летописи вместе, и провести паралель по времени и датам, то там будет расхождение аж в целых 200 лет))).............
Ответить С цитатой В цитатник
TaBu   обратиться по имени Вторник, 21 Августа 2007 г. 10:45 (ссылка)
EndlessEyes, tnx за маленький экскурс в уточнения))
Ответить С цитатой В цитатник
atavism   обратиться по имени Вторник, 21 Августа 2007 г. 10:54 (ссылка)
я не магу в это паверить...:) мы от чиченцев :D
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку