Захотелось сегодня расставить точки над i.

Говорят, что деньги - зло. Когда так говорят, мне хочется сказать - "постойте-постойте, давайте разберемся". Деньги - это очень удобно. Вместо того, чтобы ходить за покупками с камешками, слитками, шкурами или чем-нибудь еще неудобным (как это было до изобретения денег), вы носите пару-тройку хрустящих бумажек. Чем "хрустящее" бумажка - тем больше себе вы можете позволить. :-) Аналогично, скажем, и на работе - никто ведь не получает зарплату натурой. Все те же бумажки. Да и вообще, куда ни посмотри - все используют деньги. Так что вывод такой: деньги - это обычный и очень удобный инструмент нашей жизни. Деньги не могут быть ни злом, ни добром - до тех пор, пока сами люди не создадут определенное отношение к ним.

Примерно с таким же успехом можно говорить, что топор - это зло. Топор - это нейтральная вещь - до тех пор, пока им не начали рубить дрова или других людей. Телевизор (он же зомбоящик) - аналогично, нейтрален. Компьютер - нейтрален. Одни его используют для работы, другие - для вредительства. Так что, господа, предлагаю не перекладывать с больной головы на здоровую (т.е. на вещи), а понять, что мы сами формируем отношение к окружающим вещам. И то, какими они станут - зависит только от нас.

Есть такой замечательный закон Миллера. Он же закон об объеме оперативной памяти. Мысль там простая, и наверняка многие ее слышали - быстрая память человека ограничена 7 объектами (7 плюс-минус два). Т.е., например, можно одновременно удерживать в памяти лишь 7 слов и не больше.

Так вот, вчера я наконец-то понял, почему я никак не могу понять философов, политиков и всех других, кто занимается откровенной болтологией. Дело в том, что произносимые ими фразы длиннее (и часто намного!) этих самых 7 слов. Вы замечали? - человек говорит фразу, пока дошел до ее конца, вы уже забыли, о чем шла речь в начале. Это работает ограничение нашей "оперативки". Выводы можно сделать самостоятельно.

Настроение сейчас - философское

Когда-то давно, в детстве, я читал сказки, где добро всегда побеждало зло. Все было просто и очевидно - вот добро, вот зло. Если все добрые дяденьки (волшебники, герои и т.д.) соберутся и побьют всех злых дяденек, то всем станет только хорошо от этого. Как же все было просто...

Потом стало сложнее. Оказалось, что без добра нельзя понять и зло, а без зла - добро. Одно не может существовать без другого, и одно познается только в сравнении с другим. Действительно, если весь мир будет состоять только из добрых людей, то как мы узнаем, что они добрые? По сравнению с чем добрые? Свет становится светом только рядом с тьмой, а черное становится черным только рядом с белым. А потому - и то, и другое имеет право на существование. Куда уж тут наивным детским грезам...

Но и это еще оказалось не все. Добро и зло, светлое и темное не просто всегда существуют совместно. Они еще и перетекают друг в друга, как в том знаменитом китайском символе ин-янь, порождают один другого. Стремясь сделать добро, можно сильно навредить, а плохой поступок может иметь положительные последствия. Так что весь наш мир - это постоянное перемешивание добра и зла, светлого и темного.

И вот здесь мой разум пока пасует. :-( Если все так сложно, если все так намешано, что ничего не разберешь, то как с этим всем разбираться? Есть очевидно светлое, есть очевидно темное - с этим понятно. И есть множество оттенков серого. То ли это цвет с примесью добра, то ли с примесью зла - кто знает... Мысль остается открытой.

Настроение сейчас - творческое

работающие люди деляются на две категории: те, кто работает на кого-то, и те, кто работает сам на себя. На первый взгляд, все просто - есть одни, есть другие, ну и где-то между ними проходит граница. Вот установить границу и оказалось самым сложным. Где основное отличие? Мне кажется, все различие чисто психологическое: те люди, которые работают на себя, сами же и несут ответственность за свои поступки. А это непросто... Уже не получается НЕ думать на рабочем месте, уже не получается сделать невинное лицо и сказать "а мне так приказали..." Уже не получается винить во всех бедах и маленьких зарплатах начальство, потому что начальство - это ты сам... Многое меняется, когда ты переходишь из категории подневольных рабочих в категорию свободных творцов. Да-да, именно творцов. Потому что у тебя появляется шанс построить свою жизнь именно так, как хочется тебе. Трудно, но это того стОит.

Давно думал над таким важным вопросом: можно ли любить людей такими, какие они есть? Если быть точнее - возможно ли такое в отношениях с девушкой. Так же, как в песне "Полюби меня такой" (Могилевская Наталья). Мол, полюби меня такой, какая я есть. Извиняйте, милые девушки (если будете читать эти строчки), но это звучит очень уж эгоистично. Если переводить на русский, "я такая вредная, сяду к тебе на шею, свесив ножки, а ты, будь добр, люби меня, какая я есть". Так не бывает. Любовь дает, но ничего не требует взамен (если это, конечно, настоящая любовь). Об этом еще в Библии писали.

Почитал тут новосибирские ленты новостей. ДТП, ДТП, машина всмятку, два трупа, машина перевернута, сбили пешехода, еще одного сбили, еще труп... Складывается впечатление, что весь город превращается в сплошной бардак (и это ощущение уже давно). Какая уж тут спокойная жизнь...

Интересно, что творится в других городах?

Везде и всюду кричат - дорогу молодым! все для нового поколения! А вчера мне рассказали, как в институте бабушки и дедушки держатся за свои места (ставки), и не позволяют никому занять их место. Логика ведь какая - если придет кто-то новенький, то кто-то должен будет уйти, так как число ставок строго фиксировано. Вот и получается, что даже при всем желании не так-то просто туда устроиться работать.
Какова мораль басни? Хм... От выкриков в адрес нашего государства, пожалуй, воздержусь, так как не имеет смысла рассуждать так общО. Нужно что-то более конкретное - например, пытаться устроиться работать в такой институт или нет? А вот это уже зависит от количества внутренней силы. Лично я когда-то тоже начинал с такого. Платили мало, но было интересно, плюс получил какие-то базовые навыки. А потом, рано или поздно, возникает желание идти дальше, развиваться, искать новые места работы. Так что, в конечном счете, дорогу молодым прокладывают сами молодые...

Сказка на ночь: добро победило зло. А бабло победило добро.

Если честно, пугает все то, что происходит вокруг денег. Как будто это центр Вселенной, вокруг которого все должно вертеться! Как бы урвать побольше, и неважно каким способом - так думают бедные. Как бы сохранить от посягательств свои финансы - так думают богатые. Страдают и те, и другие. Увы... Я многого не понимаю в этом мире, но этого - особенно. Не по-ни-ма-ю...

Планирую переезжать в другой город. Отдохну от всего, позанимаюсь тем, чем хочется именно мне (наконец-то будет для этого возможность). Конечно, нельзя сказать, что и до этого занимался нелюбимым делом. Только теперь я сам буду выбирать свой путь, и, как следствие, нести за этот выбор ответственность.

Ответственность... Мне кажется, это ключевое слово наших поступков. Мы часто боимся пуститься вплавь через бурную речку, и предпочитаем сидеть на надежном берегу. Надежном берегу из нелюбимой работы, маленькой зарплаты, квартиры на окраине, утренней толкотни в автобусе и недовольных очередях в поликлинике. Все это - плата за то, чтобы не нести ответственность за собственную жизнь. Есть начальник - вот пусть он и решает. Есть ЖЭК - вот пусть они и разбираются, почему нет горячей воды. Есть мэрия - вот пусть они и думают, где взять лишние автобусы на маршрут. Всегда есть кто-то, кто должен подумать за нас.

Но я выбираю другой путь. Привыкаю думать сам за себя, строить жизнь по своему желанию. Это большая ответственность, но она того стОит.